pido opinion

Avatar de Usuario
heitfield
Mensajes: 1319
Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Andujar

pido opinion

Mensajepor heitfield » 13 Nov 2005, 23:20

cual creeis ke es mejor? sky wachter 254n-eq6 o celestron 254n-cg5 goto

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Re: pido opinion

Mensajepor ceslo » 13 Nov 2005, 23:27

heitfield escribió:cual creeis ke es mejor? sky wachter 254n-eq6 o celestron 254n-cg5 goto


Tal vez podrías haber escrito:
¿ Cual creéis que es mejor ?

Y como tengo sueño, a lo mejor se me olvidan más cosas :D

A ver si escribimos mejor, que ya cansa leer a los que destrozan el idioma

Un saludo


¡ AHHHHHHHH ! y el 254 sobre la CG5/GT me parece demasiado tubo. Yo tengo un refractor 150 sobre esa montura y dudo que se le pueda poner tanto peso. Pero en teoría se puede. Eso sí, el Goto es una M-A-R-A-V-I-L-L-A.

Avatar de Usuario
Segismundo
Mensajes: 411
Registrado: 29 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Segismundo » 14 Nov 2005, 01:19

Puestos a sacar faltas ortográficas, después de un signo de exclamación hay que empezar con mayúsculas. Lo digo por tu "¡AHHHHH!" :lol:

Avatar de Usuario
Calysto
Mensajes: 111
Registrado: 16 Oct 2005, 23:00

Mensajepor Calysto » 14 Nov 2005, 02:22

Saludos heitfield:

El tubo es exactamente el mismo, salvo por el color, y la pegatina de Celestron en uno, y Sky-Watcher (o ###[TEXTO ELIMINADO POR INCLUMPLIMIENTO NORMAS FORO, AAHUBBLE]###), en el otro.

En la Montura esta el Tema, pues la EQ-6 es infinitamente mas robusta y con mayor capacidad de carga que la CG-5, pero claro, la CG-5 en este tubo, incorpora GO-TO, que, como comenta Ceslo, debe ser una maravilla, por lo que todo aficionado dice, pues yo, a dia de hoy, no lo probado aún, pronto lo probare, =P~ , espero...

Por otra parte, a la EQ-6 puedes incorporarle GO-TO, todo es ver precios y comparar, pero que no te quepa duda sobre una montura u otra, la EQ-6, es muchisimo mas montura. Ten en cuenta, que el modelo Celestron 200 mm, trae la CG-5 de serie, y parece ser que ya va algo justita, segun la experiencia de algunos foreros; imaginate con un 254 mm, debe ser terrible, aunque, como casi todo, pura teoria, quizas habra quien por experiencia propia te pueda decir que esta muy contento con la CG-5 en estos tubos.

Chao! :wink:

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 14 Nov 2005, 11:14

Segismundo escribió:Puestos a sacar faltas ortográficas, después de un signo de exclamación hay que empezar con mayúsculas. Lo digo por tu "¡AHHHHH!" :lol:


Muy bueno Segis, pero yo no hablo de los que tienen faltas de ortografía, (el que esté libre de pecado ...) sino los que por placer o pereza se dedican a machacar el idioma con palabras que no existen.
A veces ya cansa, :evil:

Doy por zanjado el tema, eh, no quiero más polémicas.

Un saludo a todos

Avatar de Usuario
heitfield
Mensajes: 1319
Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Andujar

Mensajepor heitfield » 14 Nov 2005, 16:38

muxisimas gracias calisto

Avatar de Usuario
Fuego
Mensajes: 196
Registrado: 17 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Almería

Re: pido opinion

Mensajepor Fuego » 14 Nov 2005, 16:44

heitfield escribió:cual creeis ke es mejor? sky wachter 254n-eq6 o celestron 254n-cg5 goto


Opcion 1, no hay color

Salu2

Avatar de Usuario
deeper_space
Mensajes: 2144
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Brazo de Orión

Re: pido opinion

Mensajepor deeper_space » 15 Nov 2005, 12:53

Fuego escribió:Opcion 1, no hay color

Para gustos, colores (valga la redundancia).
Yo tambien pienso que la CG5 va muuuuy justa para el 254 pero te incorpora el GOTO. Habrá quien prefiera sacrificar la estabilidad de la montura por el GOTO y quien no y depende mucho del tipo de observación que hagas, si vas a hacer astrofotografía de cielo profundo o no, etc...

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”