Juego de Oculares

Avatar de Usuario
Finwe
Mensajes: 497
Registrado: 30 May 2007, 23:00
Contactar:

Mensajepor Finwe » 30 Ago 2008, 23:55

Cebri escribió:
En mi lista, los siguientes serían los Pentax, tengo información de buena fe de que son opticamente muy buenos y realmente la visión con ellos debe ser de lo más cómoda. De hecho tengo encargados un par de ellos hace un mes.
Son de 70º de campo aparente y salen por 321€ hasta el de 20mm en 1´´1/4, y de 30 y 40mm en 2´´ por 536€.

Por ultimo pasaría a los Naglers, pero me parece ya un precio algo prohibitivo, por lo menos para mí.
Saludos.

Te parece q los naglers tienen un precio prohibitivo cuando te has pedido 2 pentax xw q por lo general son un pelin mas caros q los naglers???
Mi equipo astronomico
Blog de astronomia
Imagen
ImagenSigueme en Twitter
ImagenSigueme en Facebook

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5083
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 31 Ago 2008, 10:23

La verdad es que ambas marcas de oculares andan muy a la par, son caros (aunque buenos).

Yo optaría por algún 32mm-35mm como pueden ser el plössl de televue o el eudiascopic de baader (o algún 40mm). Ten en cuenta que te van a ofrecer el mismo campo real como más o menos aumentos.

Los LV tienen 50º, excepto el 50mm (en 2") y del 9mm para abajo que tienen 45º. También el 30mm que tiene 60º (pero de 2").

Los demás oculares (nagler, pentax, panoptic, LVW,...) no te valdrán por que el Pentax XW en 30mm ya es de 2", el LVW el 30mm también, el panoptic desde la focal de 27mm y los nagler desde los 17mm también lo son (de 2").

La mejor opción pudiera ser un panoptic de 24mm (no sé como podría rendir el hyperion 24mm) te ofrecerá el máximo campo real (igual al de un 32mm) pero con más aumentos (y campo aparente). Esta última, seguro que es la opción más cara.

Saludos :D

Lleo
Mensajes: 73
Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Cardedeu

Mensajepor Lleo » 31 Ago 2008, 11:16

Evidentemente que por caros no los podré comprar todos de golpe. :(

Pero que os parece esta elección (haciendo caso a vdp y escogiendo 4 oculares) :)

TELE VUE PLÖSSL..............32 mm
PENTAX XW...................... 20 mm
TELE VUE NAGLER TYPE 4 ..12 mm
TELE VUE RADIAN...............8 mm

Tambien dudo :? de meter un Panoptic 22 0 24. ¿cual de estos dos seria mejor eleccion?.

Gracias por vuestros consejos. Como aprende uno, aqui en el foro.

Saludos

Avatar de Usuario
Finwe
Mensajes: 497
Registrado: 30 May 2007, 23:00
Contactar:

Mensajepor Finwe » 31 Ago 2008, 12:03

El televue plossl de 32 y el pentax de 20, te daran un campo muy parecido. Un poquito mas grande en el plossl pero no se si te compensa.

El rpoblema q a partir de aqui los oculares son de 2" y el precio se dispara.
El mas asequible y de calidad es el vixen lvw de 42mm. Luego tienes el panoptic de 41 y 35, el nagler de 31 o el pentax de 40mm.

Un saludo
Mi equipo astronomico
Blog de astronomia
Imagen
ImagenSigueme en Twitter
ImagenSigueme en Facebook

Cebri
Mensajes: 38
Registrado: 19 Ene 2008, 00:00
Ubicación: Pamplona

Mensajepor Cebri » 31 Ago 2008, 15:30

Finwe escribió:
Cebri escribió:Por ultimo pasaría a los Naglers, pero me parece ya un precio algo prohibitivo, por lo menos para mí.
Saludos.

Te parece q los naglers tienen un precio prohibitivo cuando te has pedido 2 pentax xw q por lo general son un pelin mas caros q los naglers???



Ya me podéis perdonar, he confundido los oculares TeleVue naglers con los TeleVue ethos de 100º de campo aparente, a estos últimos me refería con lo del precio prohibitivo.

Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Cebri"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5083
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 31 Ago 2008, 20:32

Lleo escribió:Tambien dudo :? de meter un Panoptic 22 0 24. ¿cual de estos dos seria mejor eleccion?.


Yo metería el 24mm sin dudarlo. Además te ahorrarías el plössl de 32mm (por que te daría el mismo campo real) y el pentax de 20mm (por que te daría unos aumentos muy parecidos al 24mm).

Saludos :D

vdp
Mensajes: 410
Registrado: 26 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Elche

Mensajepor vdp » 31 Ago 2008, 22:35

Tambien es buena idea, sobre todo si con lo que te ahorras complementas el telescopio con unos buenos prismaticos 15-20x70-100 para los objetos extensos que no te entren bien en el campo.


Vdp

Lleo
Mensajes: 73
Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Cardedeu

Mensajepor Lleo » 01 Sep 2008, 18:15

Muy bien, entiendo :o
Entonces me quedaria el Radian 8 mm, el Nagler 12 mm y el Panoptic 24 mm.
¿Solo tres?
¿Y la primera idea que me comentavais de un ocular por encima de 30 mm?
:? ¿Podré ver la Luna entera con el Panoptic de 24 mm?


Saludos y buenos cielos.

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5083
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 01 Sep 2008, 18:43

El problema es que tu portaoculares sólo acepta oculares de 1,25", entonces te da igual que pongas el panoptic de 24mm que un plössl de 32mm. Vamos a hacer los cálculos:

ocular plössl 32mm (50º campo aparente):

Aumentos en tu telescopio= 1900 / 32 = x59

Campo real = campo aparente / aumento = 50/59 =0.84º

Ocular panoptic 24mm (68º campo aparente):

Aumentos en tu telescopio = 1900 / 24 = x79

Campo real = 68/79= 0.86º

Como ves los dos oculares te dan un campo real prácticamente igual, la diferencia se te pudiera presentar con la pupila de salida (aunque no es excesiva entre ambos).

Puedes comprobar que al tener más de 0.8º de campo, puedes ver la luna que sólo tiene 0.5º.

Si compras uno, no compres el otro por que estarás viendo lo mismo.

Saludos :D

Lleo
Mensajes: 73
Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Cardedeu

Mensajepor Lleo » 01 Sep 2008, 19:08

Gracias Mintaka, ya lo he entendido.
Esta formula del campo real no la conocia.
:wink:
saludos

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”