El enigmático eclipse de Épsilon Aurigae

Avatar de Usuario
javo
Moderador
Moderador
Mensajes: 3460
Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
Ubicación: León
Contactar:

Mensajepor javo » 02 Sep 2008, 00:33

Hola, lo primero pedir disculpas por lo apresurado del mensaje anterior, y tambien agradecer a Viracocha su traduccion.


Respecto a lo que me pegruntabas Cercedilla, te explico un poco:

El problema es que tenemos una estrella de la que no conocemos la magnitud (variable).

Bien, entonces necesitamos la refencia de una estrella de la que si sepamos con exatitud su magnitud (en este caso usaremos tres, que llamaremos de calibracion)


Bien, el programa Limovie lo que hace es que toma un video de la estrella que si conocemos su magnitud, y analiza cada frame de ese video obteniendo un dato que es una unidad de brillo (que no conozco), una vez hecho esto, tomamos los datos de cada frame y nos los llevamos excel, donde los promediamos y obtenemos un solo numero, que podemos comparar con la magnitud real de la estrella.

Repetimos este proceso con cada una de las tres estrellas de calibracion.



Ahora analizamos con el Limovie el video de la estrella variable, y obtenemos los datos de brillo que nos da el programa y repetimos el promedio con excel.

Un vez hecho esto, podemos relacionar el dato de brillo desconocido de la variable con los datos de las estrellas de calibracion con una formula matematica, tambien con excel. (que ademas no recuerdo, tengo repasar todo esto)

Sobra decir que todas las capturas tienen que estar hechas con los mismos parametros para la camara.



Y leon, no tendras problema para verlo y para registrar los cambios de magnitud en visual, ya que es un estrella muy brillante.


Espero poder haber aclararos algo sobre este tema, y animaros ahacer alguna medicion de esta u otra variable.


Un saludo.
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/

Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/

Avatar de Usuario
leon1234567890
Mensajes: 323
Registrado: 24 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Vegas del genil (Granada)
Contactar:

Mensajepor leon1234567890 » 02 Sep 2008, 10:10

OK pues muchas gracias ya solo queda esperar un poco para verlo.
"El mayor error del ser humano es olvidar los errores que ha cometido."

EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 02 Sep 2008, 14:04

Y se puede extrapolar ese método a una reflex digital tipo Canon400D?
Alguna ve hecho algo he visual y tal así que no estaría mal intentarlo con la reflex.

Avatar de Usuario
javo
Moderador
Moderador
Mensajes: 3460
Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
Ubicación: León
Contactar:

Mensajepor javo » 02 Sep 2008, 14:22

Creo que eso se puede hacer con algun programa como astrometrica, comentaselo a cometas o a Celso, que al menos se que lo han hecho alguna variable por ese metodo. EL programa solo trabaja con video en avi, como el regixtas (aun que si puedes grabar video con esa camara si que puedes)

Saludos.
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/

Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 4996
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Mensajepor almach » 02 Sep 2008, 17:04

Hola a todos,

Gracias por toda esta información. Se me había pasado por alto completamente.

No he podido leerme toda la documentación, y es posible que aparezca por algún lado, si es así disculpad, pero la pregunta es: ¿Qué estrellas de comparación utilizáis o utilizaréis para estimar el brillo de Epsilon AUR?

De momento, sólo he hecho estimaciones fáciles con Delta Cephei y Beta Lyrae... :oops: y en la carta de la AAVSO la que más se acerca es la 32, pero aparte de esta no veo cuál más coger.

Saludos
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
javo
Moderador
Moderador
Mensajes: 3460
Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
Ubicación: León
Contactar:

Mensajepor javo » 02 Sep 2008, 17:28

Hola almach, una pregunta, para estimar la magnitud en visual o fotograficamente? yo para hacer la fotometria suelo escoger una estrella de mas brillo, otra del mismo, y otra mas de menor brillo.

Por ejemplo para esta estrella, cogeria una de 1ª o segunda manitud, una de 3ª, y una mas de 4ª, por supuesto si se cogen estrellas de magnitudes intermedias la precision aumenta, cuantas mas mejor.

Saludos
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/

Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 4996
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Mensajepor almach » 02 Sep 2008, 17:34

Hola Javo,

En principio sería para visual, aunque de aquí al año que viene, ¿quién sabe?... :wink:

Saludos
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
javo
Moderador
Moderador
Mensajes: 3460
Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
Ubicación: León
Contactar:

Mensajepor javo » 02 Sep 2008, 17:40

Pues asi es mas sencillo, a ver si alguien te puede aconsejar. yo en principio te diria que tambien busques una buen numero de estrellas para poder medir bien a ojo.


Saludos.

PD: con el equipo que tienes podrias hecerlo fotometricamente...
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/

Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 11 Sep 2008, 23:22

Hola, no hay problemas en usar una reflex pero claro es bastante pesado.

Hay que pasar las imagenes a fit para que luego focas o fotodif las entiendan.

Ahora mismo estoy haciendo una variable DY Peg y ya llevo 300 fotos, imaginad si hay que abrirlas, pasarlas a fit, guardarlas... etc, realmente se haría complicado... y aburrido

Pero una estrella como esta que se puede sacar una foto al día ... o a la semana, no habría problemas y hacerlo con la reflex

saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 18 Sep 2008, 22:08

Pues estoy de acuerdo con Ceslo... de hecho yo lo hacía,,, pero usando el MaximDL que controlaba la Canon 350D y pasaba a fits directamente y las calibraba.

En cuanto al programa de Javo pues es cuestión de probar:

Buscaría una estrella cualquiera y probaba a comprobar si el sistema funciona ya que conocemos su magnitud y podemos adelantarmos a cuando se produzca el ciclo buscado en la estrella que nos interesa.

Ensañar es la clave del éxito. :-)

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Volver a “Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)”