Prismáticos Canon 15x50 IS: Revisión.

[pirrimpimpin]

Hola.

He comprado este verano estos prismáticos con estabilización de imagen

http://img148.imageshack.us/img148/2969/img5009mw5.jpg

(las tapas de los oculares las he agujereado para roscar dos filtros UHC de Astronomic)

y estos son los resultados:

1.- La vista es magnífica, una inmersión por el espacio, ya que son 4.5º y a 15x lo que abarcan y además son mucho más brillantes que, por ejemplo, unos Fujinon 16x70 (a mi juicio, obsoletos hoy en día) o cualquiera de los de 80 mm de diámetro baratos, yo diría que más del doble que cualquiera de éstos.

Sin embargo, desde el 60% del radio aparece curvatura de campo que va aumentando ligeramente hasta el borde, es muy poca (sobre 0.4 dioptrías en los bordes) y no molesta si nos mantenemos atentos al enorme centro bastante bueno que tienen (unos 2/3 del diámetro). También aparece algo de aberración cromática con objetos muy brillantes, Luna, Planetas... En cielo profundo no se detecta en absoluto, sobre todo, en el centro.

2.- El recubrimiento de las lentes es de lo mejor que existe. Te miras en los objetivos y no te ves las facciones. Eso significa que casi toda la luz que entra no rebota hacia afuera y va a tus ojos. Y además lleva en cada tubo 2 elementos UD "ultralow dispersion" que ayudan en los resultados finales y dos lentes aplanadoras de campo. En total, 11 lentes cada tubo: 4 en el objetivo, 2 aplanadoras y 5 en el ocular.

3.- El punto fuerte de estos prismáticos es la estabilización de la imagen. Yo los utilizo sobre un monopie con cabezal omnidireccional que va de maravilla. Cuando accionas el pulsador del IS la imagen queda como si estuvieran en un trípode, como si miras un cuadro colgado en una pared.

Hay dos posibilidades: una es pulsar y mantener pulsado de forma que cuando dejas de pulsar se anula y la otra es pulsar y dejar de pulsar rápido con lo que el IS se activa por 5 minutos o menos si lo apagas pulsando de nuevo. La resolución se reduce un poco con el IS pero viendo estrellas no te das ni cuenta y a cambio tienes una imagen igual de estable que si usaras tripode. Si te sientas el cuerpo se balancea menos y rinde más.

Las dos pilas que lleva duran una o dos horas a pleno rendimiento por lo que yo llevo dos de repuesto, todas ellas recargables.

Pues estas son mis impresiones generales sobre estos estupendos prismáticos por si alguien estuviera interesado en ellos.

Un saludo.

[jordillo]

¿cuanto cuestan y donde los venden?

[yippi]

¿cuanto cuestan y donde los venden?

Eso, eso!! Más información . . . . yo me estoy planteando los 10x30 IS . . . pero no sé sei seran un poco "cortos" (30) o esperarme (ahorrando un poco más) y coger los 15x50

Saludos!!

[mintaka]

Yo no he mirado mucho por ellos, he mirado por los de Fobos_jca y no me pareció que tuviesen tanta curvatura de campo (me pareció que no tenían), quizás me fijé sólo en el centro y en la estabilización...

Saludos

[pirrimpimpin]

¿cuanto cuestan y donde los venden?

Sobre 1160 en la Península y 845 en Gibraltar.

Saludos.

[pirrimpimpin]

Eso, eso!! Más información . . . . yo me estoy planteando los 10x30 IS . . . pero no sé sei seran un poco "cortos" (30) o esperarme (ahorrando un poco más) y coger los 15x50

Los de 30 no te sirven para nada y los de 42 tampoco porque limitan mucho la luz que entra. Ahorra y ve a por los que yo tengo.

Saludos.

[Valakirka]

En fin, sobre gustos no hay nada escrito, pero de ahí a decir que los Fujinon 16X70 "están obsoletos", pues me produce como mínimo perplejidad. Igual que me la produce la expresión 80 mm con diámetros baratos No sabía que había esas categorías de diámetros. De todos modos, yo creo que si en vez de esos prismáticos te compras unos Miyauchi, aún saldrías ganando más.

------------------------------------------------------------------------------------

-Capacidad de captación de luz de un objetivo de 50 mm = hasta 51 veces mas que la vista humana.

-Capacidad de captación de luz de un objetivo de 70 mm = hasta 100 veces.

-Capacidad de captación de luz de un objetivo de 80 mm = hasta 131 veces.

---------------------------------------------------------------------------------

-Pupila de salida de la relación 15X50 = 3'3

-Pupila de salida de la relación 16X70 = 4'37

-Pupila de salida de la relación 11X80 = 7'2

-Pupila de salida de la relación 20X80 = 4

----------------------------------------------------------------------------------

-Luminosidad relativa de la relación 15X50 = 11'0

-Luminosidad relativa de la relación 16X70 = 19'09

-Luminosidad relativa de la relación 11X80 = 52'0

-Luminosidad relativa de la relación 20X80 = 16'0

-----------------------------------------------------------------------------------

[fobos_jca]

Hola

Como dice Mintaka he observado muchos años con ellos y no les veo esa curvatura que dices. Intentaré fijarme más la próxima vez pero no se, me extraña mucho.

Un saludo Jesús.

[pirrimpimpin]

Hola Fobos_jca.

No solo lo veo yo. En foros americanos tambien lo comentaron.

Cuando los compré probé 4 de 15x50 y este que tengo es el que me parecó mejor de todos. Desde luego en la ficha de Canon USA pone imágenes nítidas hasta los bordes, pero ya digo, yo les veo curvatura, y no digamos ya unos Zeiss que probé, los Victory 10x56 de 1700 euros, esos sólo tenían nítido un centro de 1/3 del diámetro, ridículo y además no se podía poner nítido el borde.

Haz una cosa: toma una estrella muy brillante y la enfocas en el mismo borde. Luego la llevas al centro y a ver que pasa. Lo mismo te puede servir algo que tenga mucho contraste, como una hoja de un árbol iluminada por el sol en un fondo más oscuro o bien una farola, no se, algo que esté muy contrastado.

Esto lo tienes que hacer CON LA VISTA TOTALMENTE RELAJADA, sino, la propia acomodación insconsciente de tus ojos hace que te adaptes y no veas el problema. Yo, como ya soy mayorcito y uso gafas progresivas, al tener mi vista cansada no tengo capacidad para acomodarla, por lo que, por mucho que quiera, siempre la tengo relajada y es por esto que detecto estos problemas con más facilidad.

Ya me contarás.

[pirrimpimpin]

Es verdad valakirka.

Ponía "80 mm de diámetroS baratos". Debí poner "80 mm de diámetro baratos". Ya he corregido el error.

Por lo demás, es sólo mi punto de vista personal, sin ánimo de pretender que nadie se sienta ofendido o marginado.