Hola.
Si en el mismo instrumento, cambiando de ocular, obtenemos dos pupilas de salida distintas, pongamos por ejemplo 2mm y 4mm, al ojo le llega la misma cantidad de luz en ambas situaciones, pero con 4mm la imagen es más brillante.
¿Por qué?
¿Tiene que ver con que la retina es iluminada por un área mayor?
Gracias y un saludo.
Dudas sobre Pupilas de Salida y Ojo.
-
- Mensajes: 85
- Registrado: 02 Abr 2006, 23:00
Mensajepor Alex » 24 Sep 2008, 14:15
¿Lo has pensado bien?... No es lo mismo una manguera de 2mm que yna de 4 mm, por una saldra el doble de agua que por la otra por unidad de tiempo.Si en el mismo instrumento, cambiando de ocular, obtenemos dos pupilas de salida distintas, pongamos por ejemplo 2mm y 4mm, al ojo le llega la misma cantidad de luz en ambas situaciones, pero con 4mm la imagen es más brillante
En este caso al ojo le llegaria la misma cantidad de luz, si la pupila del ojo estuviese dilatada a solo 2mm, pero por la noche, lo normal es que como minimo la pupila del ojo este a no menos de 5 mm (dependiendo de cada persona), y en este caso podriamos decir que al ojo no le llega con ninguno de los dos oculares la cantidad de luz que puede admitir, pero por el de 4 mm le llega el doble de luz que por el de 2
Saludos
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Mensajepor vdp » 24 Sep 2008, 15:42
Hola,
no es así tampoco.
Al ojo le llega la misma cantidad de luz con un ocular u otro, osea con una pupila de salida de 2 o 4mm, que es toda la luz (salvo perdidas de transmision y suponiendo la pupila del ojo mayor de 4 que no es mucho suponer) que entra por el objetivo. La diferencia es que a la pupila de salida mayor le corresponde un aumento menor y por lo tanto la misma luz se reparte en un area menor de superficie retiniana (en el caso visual) siendo por tanto mas luminosa la imagen y viceversa.
Vdp
no es así tampoco.
Al ojo le llega la misma cantidad de luz con un ocular u otro, osea con una pupila de salida de 2 o 4mm, que es toda la luz (salvo perdidas de transmision y suponiendo la pupila del ojo mayor de 4 que no es mucho suponer) que entra por el objetivo. La diferencia es que a la pupila de salida mayor le corresponde un aumento menor y por lo tanto la misma luz se reparte en un area menor de superficie retiniana (en el caso visual) siendo por tanto mas luminosa la imagen y viceversa.
Vdp
Mensajepor m3ntol » 24 Sep 2008, 16:07
Creo que estamos hablando de lo mismo...
Imagínate que tienes un ocular en el que entra completa la luna y la ves bien brillante, ¿por qué cuando metes aumentos a la Luna aparece menos brillante? porque sale menos luz por el ocular ya que estás cogiendo un trozo más pequeños de superficie.
En el primer caso a tu ojo impactan los fotones que salen de toda toda la superficie lunar y en el segundo solo los que salen del trozo que ves. Más aumento (menor pupila de salida), menos brillo.
Y esa máxima solo es válida hasta que la pupila de salida supera tu pupila y comienzas a perder luz.
Imagínate que tienes un ocular en el que entra completa la luna y la ves bien brillante, ¿por qué cuando metes aumentos a la Luna aparece menos brillante? porque sale menos luz por el ocular ya que estás cogiendo un trozo más pequeños de superficie.
En el primer caso a tu ojo impactan los fotones que salen de toda toda la superficie lunar y en el segundo solo los que salen del trozo que ves. Más aumento (menor pupila de salida), menos brillo.
Y esa máxima solo es válida hasta que la pupila de salida supera tu pupila y comienzas a perder luz.
Mensajepor Alex » 24 Sep 2008, 16:23
Al ojo le llega la misma cantidad de luz con un ocular u otro, osea con una pupila de salida de 2 o 4mm, que es toda la luz (salvo perdidas de transmision y suponiendo la pupila del ojo mayor de 4 que no es mucho suponer)
Pues sera asi... pero no lo entiendo!

Saludos
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
-
- Mensajes: 85
- Registrado: 02 Abr 2006, 23:00
Mensajepor pirrimpimpin » 24 Sep 2008, 20:51
Creo que vdp y m3ntol tienen razón.
Muchísimas gracias.
Muchísimas gracias.
Mensajepor m3ntol » 24 Sep 2008, 23:41
Alex escribió:Al ojo le llega la misma cantidad de luz con un ocular u otro, osea con una pupila de salida de 2 o 4mm, que es toda la luz (salvo perdidas de transmision y suponiendo la pupila del ojo mayor de 4 que no es mucho suponer)
Pues sera asi... pero no lo entiendo!Es como si miras la luna cn una cartulina negra donde le haces un agujero con una aguja y despues miras con otra cartulina donde tiene un boquete del tamaño de una moneda de 1 euro... o sea que la luz que pasa por la cartulina en uno y otro caso es la misma ¿no? lo que pasa es que en del agujero mas pequeño la luna no llegara a verse y con el del agujero de euro, supongo que se vera entera... bnueno no se si me explico... Igual por un agujero los fotones pasan mas apretados que por otro mas grande, pero pasan los mismos... Puff! que lío!
Saludos
La luz que llega al ojo es la que entra por el objetivo por lo que el 'agujero' es siempre el mismo y es la abertura de tu telescopio.
Sobre esa luz que entra tu seleccionas con el ocular, el trozo de cielo que quieres ver. Si eliges un trozo muy grande estarás viendo mucha de la luz que entra, si eliges un trozo muy pequeño verás menos de esa luz, por eso es menos brillante
¿Y cuanto más trozo de cielo vea más luz entra en mi ojo? si excepto que llegues a un límite que es el de tu pupila que es otro agujero en otra cartulina que, hasta ahora no limitaba luz pero que al llegar al límite de pupila empieza a limitar.
Conclusión, nunca podrás ver una imagen como esta con un telescopio:

a no ser que tengas unas pupilas...

PD: Editado por que me colé


Última edición por m3ntol el 25 Sep 2008, 00:07, editado 2 veces en total.
Mensajepor vdp » 24 Sep 2008, 23:51
M3ntol escribió:
Parece que hablemos de lo mismo pero... imaginate que tienes dos oculares, uno de 40mm que te da una pupila de salida de 4mm y otro de 20mm que te la dá de 2. Ahora imagina que el de 20 mm tiene un campo aparente de 80º y el de 40mm de 40º. Resultado: en los dos verás el mismo trozo de Luna pero la imagen del de 40 (con pupila de 4mm) será mas pequeña pero mas luminosa, no te parece?
Vdp
En el primer caso a tu ojo impactan los fotones que salen de toda toda la superficie lunar y en el segundo solo los que salen del trozo que ves. Más aumento (menor pupila de salida), menos brillo.
Parece que hablemos de lo mismo pero... imaginate que tienes dos oculares, uno de 40mm que te da una pupila de salida de 4mm y otro de 20mm que te la dá de 2. Ahora imagina que el de 20 mm tiene un campo aparente de 80º y el de 40mm de 40º. Resultado: en los dos verás el mismo trozo de Luna pero la imagen del de 40 (con pupila de 4mm) será mas pequeña pero mas luminosa, no te parece?
Vdp
Mensajepor m3ntol » 24 Sep 2008, 23:57
En los dos ves el mismo trozo de Luna pero en uno el doble de grande que en el otro y por eso la mitad de luminosa.
En el fondo te da igual el campo aparente que veas, solo importa el aumento que le metes a la luz que entra, digamoslo de otra manera, los kilómetros cuadrados de luna que veas por milímero cuadrado de ocular (o sea, el aumento) y ya que la abertura es constante, por ende la pupila de salida.
En el fondo te da igual el campo aparente que veas, solo importa el aumento que le metes a la luz que entra, digamoslo de otra manera, los kilómetros cuadrados de luna que veas por milímero cuadrado de ocular (o sea, el aumento) y ya que la abertura es constante, por ende la pupila de salida.
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES

IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE

(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo

¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE