REFRACTOR TODOTERRENO?

bilbo
Mensajes: 22
Registrado: 24 Oct 2008, 23:00

REFRACTOR TODOTERRENO?

Mensajepor bilbo » 28 Oct 2008, 19:48

Apreciados compañeros despues de tener durante bastante tiempo un reflector en un lóbulo del cerebro y un refractor en el otro, he decidido tirar hacia un refractor que va a ir montado sobre una HEQ5 goto.Me gusta la fotografia y visual, los cielos de málaga son regulín y mi coche más bien pequeño y mi capacidad de inversión en torno a los 1000 euros.He estado viendo un ed 100 de equinox por 800 Euros y un ed120 de sw por 1.300.¿Son justificables estos 500 euros de mas?.¿Habrá tanta direfencia en visual?
Muchas gracias por vuestra sabiduría.

Si va a ser mi primer teles aunque he tenido experiencias con un sc 8".
¿quizás la idea de tener un solo tubo para foto y visual esté complicado para un ed100 o 120?
Última edición por bilbo el 28 Oct 2008, 20:20, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1400
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Mensajepor Omicron » 28 Oct 2008, 19:59

Hola,

Va ser tu primer tele?
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

snikers
Mensajes: 999
Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Terrassa-Barcelona
Contactar:

Mensajepor snikers » 28 Oct 2008, 20:03

Si no lo quieres para fotos no te gastes ese extra en un ed,en visual apenas se nota uno de otro,en el ed puedes meter mas aumentos,esto está bien sobre todo en planetaria y dobles.
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"

bilbo
Mensajes: 22
Registrado: 24 Oct 2008, 23:00

Mensajepor bilbo » 28 Oct 2008, 20:26

Omicron escribió:Hola,

Va ser tu primer tele?


Si va a ser mi primer teles aunque he tenido observaciones con un SC8".
¿para visual y foto el ed100 o 120 (500 euros mas?

snikers
Mensajes: 999
Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Terrassa-Barcelona
Contactar:

Mensajepor snikers » 28 Oct 2008, 20:36

para muchos objetos de cielo profundo necesitas al menos 150,porque no compras un 80 para foto y un newton de 150 para visual?


Yo tengo un refractor 150 y estoy pensando en comprar un 10" para cielo profundo
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1400
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Mensajepor Omicron » 28 Oct 2008, 21:02

Hola,

Primero; yo iria a por un ED, tarde o temprano acabarás "conectandole" una cámara de fotos.

Segundo; el tamaño de los dos tubos (F=900 mm ) y sus pesos son parecidos (el 120 Ed un poco mas pesado), por lo tanto, igual de transportalbles. Yo iria a por el 120 ED, es un poco más luminoso que el 100ED y de aqui su mayor versatilidad para ser tu único Tele. Tarde o temprano acabarás queriendo más abertura y con el 100 creo que te quedará el gusanillo de no haberte comprado el 120 ED.

Estas son mis opiniones, yo tengo un 80ED y estoy pensando dar el salto a un 130 ED, claro, si la cartera me lo permite..... :wink:


PD. Yo soy de refractores, " y con mucha honra",:lol::lol:

Saludos
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
Nosotros
Mensajes: 807
Registrado: 31 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Terrassa

Mensajepor Nosotros » 28 Oct 2008, 23:50

Si a tu equipo le exiges que sea cómodo de usar y que ocupe poco espacio al llevarlo y guardarlo en casa, mírate un buen 80mm o 90mm de los cortos, no hay más todo terrenos que esos pequeñajos.
"Soc jo......en Leclerc"

chapulin
Mensajes: 685
Registrado: 24 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Oeste de Madrid

Mensajepor chapulin » 29 Oct 2008, 04:34

Sabes que quieres el 120 ED ;)
Y haces bien, porque es un pepino.

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5600
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Mensajepor SERGIT » 29 Oct 2008, 10:26

Hola Bilbo, si puedes permitirtelo es mejor que vayas a por el 120 ED. Yo tengo un Vixen NA 120 y lo he podido comparar con el 100 ED de un compañero y la diferencia se nota, por ejemplo observar un cúmulo globular como M !3 en uno y otro y con el 100 ED empiezas a resolver algunas estrellas, mientras que con el 120 lo resuelves con claridad. Lo mismo en dobles y planetaria, detalles que con el 100 ED intuyes o dobles que apenas resuelves al limite, con el 120 lo haces con seguridad. Ten en cuenta que es más de un 40% de luminosidad adicional, la proporción viene a ser la misma que pasar de un newton de 200mm a uno de 250mm.

Saludos.

Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 29 Oct 2008, 10:48

Quizás podrías plantearte la posibilidad de hacerte con un reflector gordote y con un ED más pequeño (80ED o 90ED) quizá te salga por un precio similar y tendrás un equipo bastante chulo.

Omicron escribió:
PD. Yo soy de refractores, " y con mucha honra",


¡No hagas caso de esos fanáticos!, hace poco un refractorista quiso salirse de la secta y no le dejaron, estuvieron a punto de lapidarlo con oculares Televue, salvando la vida por la presión de la embajada Macksutera. Ahora intenta iniciar una nueva vida con una nueva identidad junto a un reflector Newton, gracias al apoyo economico de Reflectores Mundi. 8)

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”