Qué teles con esta CCD?

Avatar de Usuario
obier
Mensajes: 248
Registrado: 30 Oct 2006, 00:00
Contactar:

Qué teles con esta CCD?

Mensajepor obier » 31 Oct 2008, 18:20

Hola: Andaba buscando un teles.
De momento compré una CCD (alomejor empecé la casa por el tejado, pero como era algo que quería tener, ahora me queda comprar el teles en función de la CCD escogida.

Compré la DSI Pro.

Qué telescopio tendría que comprar para que la CCD esté en su rendimiento? Quiero hacer fotometría.

Un saludo.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4720
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 31 Oct 2008, 19:06

Pues yo creo que has hecho bien , se elige la CCD y luego se busca como iluminarla :-)

¿que tamaño de pixels tiene esta CCD? Si ronda entre 6 y 9 micras , lo ideal seria un teles con una focal entorno a los 600- 900 de focal. Newton o SC con reductor f3.3 y una abertura de 150 o mejor 200 mm

Avatar de Usuario
obier
Mensajes: 248
Registrado: 30 Oct 2006, 00:00
Contactar:

Mensajepor obier » 31 Oct 2008, 19:14

Gracias.
Estos son los datos:

Tamaño del chip: 10.2 x 8.3

Tamaño de pixel: 6.45 x 6.45

En el foro de astronomía CCD me dejaron este enlace para calcularlo, pero no sé qué pasa que no me lo calcula.

http://www.telefonica.net/web2/webgaby/ ... %20CCD.htm

Un saludo.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4720
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 31 Oct 2008, 19:27

pues entonces yo buscaria algo en torno a los 600 o 800 de focal .

Desconozto tu presuspuesto , mi consejo seria un lx200 de 8" con reductor f3.3 o un newton 200 f4 quizas con una eq6.

El goto es una herramienta muy aconsejable con CCD , casi imprescindible.

Avatar de Usuario
obier
Mensajes: 248
Registrado: 30 Oct 2006, 00:00
Contactar:

Mensajepor obier » 31 Oct 2008, 19:29

Gracias.

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3709
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 31 Oct 2008, 20:15

Hola,

Con ese tamaño de pixel creo que te refieres a la DSI PRO III, la DSI Pro a secas (la primera más antigua y más barata) tiene un pixel de 9.6 x 7.5.

Saludos,

Rafa

Avatar de Usuario
etiqi
Mensajes: 1256
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Palamós, Girona
Contactar:

Mensajepor etiqi » 31 Oct 2008, 21:25

cometas escribió:Desconozto tu presuspuesto , mi consejo seria un lx200 de 8" con reductor f3.3 o un newton 200 f4 quizas con una eq6.


por un lado creo que cuantos menos cristales mejor, la luz que pase por menos medios no debería verse tan afectada, además me vendo mi newton 200 f/4 8)

por esa focal tienes en newton pues eso, los 200 f/4 (f/5 también se podría); en SC un 8" con reductor (para astrofoto creo que hay mejores opciones); en refractores un ED de 80 o 90 te vendría perfecto. Y en monturas, un eq6 seria genial como dice cometas, una heq5 no se que tal te iria, y una G8 o G11 ya sería genial jeje

saludos!
Francesc Pruneda
Astronomia des de l'Empordà
http://www.astroemporda.net
Imagen

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4720
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 31 Oct 2008, 23:09

etiqi,Un refractor valdria para astrofotografia, pero como el comentaba , que lo queria para fotometria, aunque valido , creo que vale la pena algo de mas diametro , Tu 200 f4 seria una buena opcion desde luego :-)

plutarko
Mensajes: 586
Registrado: 19 Mar 2007, 00:00
Ubicación: La Flecha (Valladolid)

Mensajepor plutarko » 01 Nov 2008, 01:42

Jejeje, cometas siempre picando para que uses la CCD para ciencia :)

Lo mas eficiente en relacion focal/luminosidad/precio es un reflector de F4.
Un SC8 con su reductor de f3.3 es mas versatil, pero te va a salir mucho mas caro.

Mi voto para el reflector 200/f4 sobre eq6 o heq5

Avatar de Usuario
etiqi
Mensajes: 1256
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Palamós, Girona
Contactar:

Mensajepor etiqi » 01 Nov 2008, 11:27

cometas escribió:etiqi,Un refractor valdria para astrofotografia, pero como el comentaba , que lo queria para fotometria, aunque valido , creo que vale la pena algo de mas diametro , Tu 200 f4 seria una buena opcion desde luego :-)


ups no me había fijado :oops:
Francesc Pruneda
Astronomia des de l'Empordà
http://www.astroemporda.net
Imagen

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”