¿Cuando DSLR modificada y cuando no?

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2439
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

¿Cuando DSLR modificada y cuando no?

Mensajepor kelvinator » 11 Nov 2008, 10:19

Hola,

Se dice que una DSLR modificada da mucho más rendimiento que una que no lo esta.

¿Es esto válido para todos los objetos o hay objetos que salen mejor sin dslr modificada, o que de igual si está modificada o no?

En caso de ser así, ¿qué tipos de objetos saldrían mejor con y sin modificar?

Esto lo pregunto porque la Canon 350D la voy a modificar y la Nikon D50 la voy a dejar como está. Así podría usar una u otra según el objeto a fotografiar.


Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 11 Nov 2008, 10:31

Que yo sepa siempre saldran mejor todos los objetos con una camara modificada ya que lo que hace que modifiquemos la cámara es un filtro IR que corta una serie de longitudes de onda.

Ahora bien, el principal problema del filtro es que corta la linea H_alfa del hidrogeno que es la banda principal en la que emiten muchas nebulosas de emisión, así que en estos objetos el efecto del filtro es mayor y se dice que tienes que hacer exposiciones 5 o 8 veces superiores con la no-modificada para obtener resultados similares.

Los objetos como estrellas, galaxias, etc, que "emiten" en todo el espectro el efecto es mucho menor y pueden obtenerse buenos resultados con la camara tal como está.

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 11 Nov 2008, 10:56

Básicamente depende de si el objeto emite en H-alpha o no. Los objetos que emiten en Halpha son las nebulosas de emisión y planetarias. El resto de objetos, como cúmulos, galaxias, estrellas, etc no emiten predominantemente en la línea de Hidrógeno, por lo que no hay demasiado inconveniente en sacarlas con una cámara sin modificar.

Un saludo!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2439
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

Mensajepor kelvinator » 11 Nov 2008, 11:15

Muchas gracias a los dos.

Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Mensajepor Tomaset » 11 Nov 2008, 14:40

Yo le tiré a la M109 con la camara sin modificar exposiciones de 20' y salió una birria, después probé conj otra modificada y la diferencia era abismal, yo pensaba que la luz integral no deberia tener problemas para atravesar el filtro IR pero parece que es muy restrictivo y le quita muchisimo poder de captación al detector.

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3006
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

Mensajepor maritxu » 11 Nov 2008, 17:59

Entonces , Tomaset , ¿ eres partidario de , aunque pudieras elegir, tirarle a todo con la modificada ?
( Es que nosotros tenemos una de cada ....... :roll: )
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Mensajepor Tomaset » 11 Nov 2008, 19:58

maritxu escribió:Entonces , Tomaset , ¿ eres partidario de , aunque pudieras elegir, tirarle a todo con la modificada ?
( Es que nosotros tenemos una de cada ....... :roll: )


a tooooo a tooooooooo :twisted:

Avatar de Usuario
jandrochan
Mensajes: 672
Registrado: 27 May 2006, 23:00
Ubicación: Valladolid

Mensajepor jandrochan » 11 Nov 2008, 23:48

Siempre que haya hidrógeno por medio... cámara modificada. O sea, siempre.

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 12 Nov 2008, 13:06

Hay que tener en cuenta que las galaxias también tienen en su interior nebulosas de emisión, así que en ese caso esas zonas se perderán. Si puedes elegir es mejor tirar con la cámara modificada sin duda.

La cuestión en este asunto es que con la cámara sin modificar algo puede sacarse, es decir que no es completamente inpracticable. Ahora bien, la diferencia con una modificada en cuanto a tiempos de exposición y en cuanto a objetos que cazar es bastante grande y no creo que puedan compararse... a no ser que busques la humillanción... :roll:

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2439
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

Mensajepor kelvinator » 12 Nov 2008, 13:10

Pues parece que el tema queda bastante claro,
¿hagas lo que hagas ponte brag.. , diiigo camara modificada :D

Un saludo y gracias a todos,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”