Celestron CPC 11' GPS-APO A&M

Avatar de Usuario
mondaine1928
Mensajes: 17
Registrado: 11 Nov 2005, 00:00

Celestron CPC 11' GPS-APO A&M

Mensajepor mondaine1928 » 27 Nov 2005, 13:41

Hola estoy valorando varias opciones de compra y quisiera que alguien con cierta experiencia en el uso me diese su opinión:

Opción 1

(Schmidt-Cassegrain de 280mm)

CELESTRON CPC 11’ GPS 4.292 Euros +/-

Opción 2

(Refractor) Abertura 152 APO 4 Elementos Astreya (óptica Rusa, tubo de carbono)

A&M ADVANTAGE TELESCOPES 152 APO 4.990 Euros +/- (Tubo)

Sé que son instrumentos distintos, cuál es mejor en definición, contraste, nitidez, rendimiento etc. Calidad de Celestron en este momento.

Saludos

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 592
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 27 Nov 2005, 16:54

Estos dos telescopios no son comparables, pues son distintos en casi todo.
Como dices que te interesa la definicion,contraste y nitidez,te dire que dejando a un lado las aberraciones de uno y otro,estos factores son directamente proporcionales a la cantidad de luz que entra en el telescopio.
Por lo tanto un 150mm no puede compararse al Celestron por muy APO que sea.
En cuanto a rendimiento el Celestron se desenvuelve muy bien en todos los terrenos,el refractor no.

Por cierto compres el que compres
!!!que envidia me das¡¡¡ :oops: (sana,por supuesto)

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 27 Nov 2005, 18:09

si vas a comprate un celestron 11 elige un lx200 de 10 o 12" su montura es muchisimo mejor.

Avatar de Usuario
mondaine1928
Mensajes: 17
Registrado: 11 Nov 2005, 00:00

Mensajepor mondaine1928 » 27 Nov 2005, 18:46

Gracias por vuestras respuestas, en cuanto a Meade y lo de la montura mejor, supongo que la diferencia de precio estará en esto y los acabados,
pero en calidad optica ¿serán similares?, para fotografía siempre he oído
que una montura robusta es mejor, pero en general ¿piensas que es mejor opción los Meade? ¿por qué?, ¿ equipamiento de serie ? ¿otros?
Por cierto pudiste observar por alguno de ellos?

Saludos y gracias.

Ange
Mensajes: 66
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00

Mensajepor Ange » 27 Nov 2005, 21:20

Hola, la optica es mas menos la misma, meade tiene el uhtc y celestron el xlt como tratamientos, la montura de meade si parece ser mejor, pero celestron va sacar los modelos cpc y parece que su montura es buena. Yo como punto a favor del meade, el bloqueo del espejo primario y el microenfocador cosa buena en un s/c, como ventaja del celestron pesa menos 26 Kg en total, el meade de 10" pesa 44 kg, ya imaginas por que, el celestron tiene mas plasticos y el otro mas metal. Si tienes la suerte de poder dejarlo fijo escoge el meade, por lo del bloqueo y mas metalico, pero si lo tienes que transportar, escoge el celestron porque al otro le pesan los..o llevate un colega, para una persona sola es mucho. Un saludo.

Volver a “Principiantes”