Actualizando montura, EQ5, o mayor...

Avatar de Usuario
CieloNegro
Mensajes: 87
Registrado: 02 Mar 2008, 00:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Actualizando montura, EQ5, o mayor...

Mensajepor CieloNegro » 10 Dic 2008, 00:37

Ahora mismo tengo un SW 150/750, y quiero hacerme con una montura más robusta. También pensando en posibles y futuras actualizaciones a los 200mm. He pensado en la EQ5, aunque no se si se me quedaría corta. También hay que tener en cuenta otro aspecto, y es que para mí la transportabilidad es muy importante, de hecho creo que con mi actual equipo ya ando ahí ahí, en el límite. En fin, coche pequeño, y poco deporte que hago :lol: . En fin, es un equilibrio dificil entre tamaño, peso y prestaciones, así que si no es esta, no me queda otra que preguntar cuál sería apropiada si no.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=CieloNegro"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
astrotere
Mensajes: 107
Registrado: 05 Dic 2008, 00:00

Mensajepor astrotere » 10 Dic 2008, 00:39

La HEQ-5 es una montura ligera, robusta y el goto va muy bien.

Tere

LERMONTOV
Mensajes: 37
Registrado: 02 Feb 2006, 00:00

Mensajepor LERMONTOV » 10 Dic 2008, 07:43

Tere lleva razón mas o menos.La montura que tu propones la tengo yo, y de ligera no es que lo sea mucho, pero Tere como he dicho lleva razón, por un poco mas hazte con una montura motorizada. En nada querras hacer fotografía astronómica y te arrepentirás de no haberla comprado así. Es lo que le ha pasado a un servidor.

Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=LERMONTOV"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
astrotere
Mensajes: 107
Registrado: 05 Dic 2008, 00:00

Mensajepor astrotere » 10 Dic 2008, 08:40

LERMONTOV escribió:Tere lleva razón mas o menos.La montura que tu propones la tengo yo, y de ligera no es que lo sea mucho, pero Tere como he dicho lleva razón, por un poco mas hazte con una montura motorizada. En nada querras hacer fotografía astronómica y te arrepentirás de no haberla comprado así. Es lo que le ha pasado a un servidor.

Un saludo.


Tendrias que ver lo que pesan algunas monturas ecuatoriales :lol: :lol:

Tere

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5600
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Mensajepor SERGIT » 10 Dic 2008, 11:20

Hola CieloNegro, si es para un newton 150/750 entonces la EQ-5 es suficiente, pero si tienes pensado en un futuro comprar un telescopio mayor, entonces lo minimo seria la HEQ-5, es más pesada pero sigue siendo transportable con bastante facilidad.

Saludos.

Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
sidartha
Mensajes: 344
Registrado: 05 Oct 2006, 23:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor sidartha » 10 Dic 2008, 12:52

Pues yo tengo el mismo tubo que tú y hace unas semanas (por eso no para de llover) me compré la Heq5 pro con goto....solo decir que es una pasada, hombre comparando con la eq3-2 que tenia antes...esta parece un mastodonte a su lado...pero creo q es el limite de transportabilidad (no soy muy grande, medianita...aunq hago deporte jejeje). Y por ahí dicen que es mejor pasarse un poco de largo con la montura por si luego queremos añadirle más peso...un tubo más grande, tubo de guia...etc...
Asi que creo q la heq5 pro es una buena opción.
Un saludo
Explore Scientific UltraLight Dobson 12", ETX70.
CCD: spc900nc SC1/Canon 70d
OCULARES: Barlow Celestron Ultima x2/ Moonfish 30mm 82º/ES 14mm 82º/ Hyperion 5mm 68º/ Ploss 25mm 52º
FILTROS: Filtro Neodymium[/size], UHC-e
Celestron 15x70
http://picasaweb.google.es/anamf73/ASTROFOTOGRAFIA#

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 10 Dic 2008, 14:37

Sidartha, enhorabuena por la nueva montura. Es transportable y no muy pesada. Recordarás de Tiermes la Orion Atlas que tenía junto a ti, esa montura pesa literalmente el doble.

El cambio de la EQ3-2 a la HEQ5 es brutal. En su momento yo lo hice, pero en la versión sin go-to. Si la vas a usar con el 150/750 te va a quedar como una auténtica roca. Ahora te toca disfrutar de una nueva forma de observar...

Respecto a la EQ5, no confundid la nueva CG5 GT de Celestron con la antigua CG5 que era identica a la EQ5. La CG5 GT es mucho mas robusta que la CG5 (=EQ5) y muy proxima en capacidad a la HEQ5
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
sidartha
Mensajes: 344
Registrado: 05 Oct 2006, 23:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor sidartha » 10 Dic 2008, 15:04

Arbacia escribió:Sidartha, enhorabuena por la nueva montura. Es transportable y no muy pesada. Recordarás de Tiermes la Orion Atlas que tenía junto a ti, esa montura pesa literalmente el doble.

El cambio de la EQ3-2 a la HEQ5 es brutal. En su momento yo lo hice, pero en la versión sin go-to. Si la vas a usar con el 150/750 te va a quedar como una auténtica roca. Ahora te toca disfrutar de una nueva forma de observar...


Estoy que me muerdo las uñas de las ganas de sacarla al campo....esto de Murphy es muy fuerte la verdad!!!
Explore Scientific UltraLight Dobson 12", ETX70.
CCD: spc900nc SC1/Canon 70d
OCULARES: Barlow Celestron Ultima x2/ Moonfish 30mm 82º/ES 14mm 82º/ Hyperion 5mm 68º/ Ploss 25mm 52º
FILTROS: Filtro Neodymium[/size], UHC-e
Celestron 15x70
http://picasaweb.google.es/anamf73/ASTROFOTOGRAFIA#

Avatar de Usuario
CieloNegro
Mensajes: 87
Registrado: 02 Mar 2008, 00:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensajepor CieloNegro » 13 Dic 2008, 23:36

Pues como que sigo en un mar de dudas. Me gusta la HEQ5. Veo que se puede controlar manualmente, sus motores quiero decir. Que os debo parecer un tipo raro pero pasar el rato buscando cosillas lo veo de lo más divertido. Pero bueno, que veo que esta es una montura con muchas posibilidades. Lo unico es si seré capaz de meterlo junto al reflector en mi exiguo 206... 8)
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=CieloNegro"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

rober150
Mensajes: 637
Registrado: 27 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor rober150 » 14 Dic 2008, 00:05

Hola CieloNegro.
Yo también me planteo cambiar de montura (más como sueño que como realidad), tengo el mismo tubo que tú y también había pensado en un HEQ-5. He visto varias en persona y es resultona. No he podido coger ninguna por lo que no te puedo decir de peso o transportabilidad.
Respecto a lo de meterlo todo en el coche, hazle una funda al 150 y llévalo en los asientos de atrás con el cinturón puesto :lol: Si tienes que llevar a alguien detrás cabe una persona bastante bien, un poco apretada pero bien. Así puedes usar el maletero para llevar el resto de cachivaches, aunque sea pequeño.
Para mi tubo mi madre me hizo una funda de doble tela rellena con espuma de cojines. Como asa tiene cosidas las asas de una bolsa del ikea. Va perfecta aunque no es lo más estético del mundo.

¿qué recomendais una HEQ-5 syntrek o la PRO (con goto)? Personalmente la usaría fundamentalmente para visual y me gusta buscar las cosas por mi mismo. También haría alguna foto, pero sin grandes pretensiones.
¿qué peso tiene la susodicha?

un saludo,
Rober
http://www.astroaficion.com / Pasión por la Astronomía
Equipo:
LB12'' - ES 16'' - WO Megrez 110 - Meade APO80
HEQ5 Pro

Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”