¿Meteorito madrileño...?

Avatar de Usuario
HAL9000
Mensajes: 1608
Registrado: 17 Dic 2004, 00:00
Ubicación: MAD

Mensajepor HAL9000 » 02 Feb 2005, 01:06

30 kg a unos 4 km/s (igual que otro bólido de 30 kg en Alemania http://www.spmn.uji.es/ESP/noveda22.html) sale a una energía disipada en el choque de 240 MJ, que es la energía liberada con unos 57.4 kg de TNT (Siempre había tenido curiosidad por saber la equivalencia J-kiloton, http://online.unitconverterpro.com/factors.php?cat=energy&unit=18&val=)

Menudas "Fallas" si llega a caer en la Puerta del Sol.

Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
deeper_space
Mensajes: 2144
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Brazo de Orión

Mensajepor deeper_space » 02 Feb 2005, 10:02

Hola, Hal-9000,

En el link que proporcionaste sobre el bólido en Alemania, dice que uno de 30 kgs que impacta sobre la superficie terrestre tenía 500 kgs a la entrada en la atmósfera. ¿Podemos sacar la conclusión de que un meteorito pierde el 94% de su masa por fricción con la atmósfera?

Sobre la equivalencia Julio - Kiloton... A mí me sale el mismo resultado que a tí. Te lo muestro por si quieres saber la manera de pasar de Julios a Kilotones.

Energia (Julios) = (m/2)*(v)^2 = 30/2 * 4000^2=15 * 4000^2=240 MJ

1 Megaton TNT = 4.2xE15 Julios
o lo que es lo mismo,
1 Kiloton TNT = 4.2xE12 Julios

y sabiendo que 1 kiloton = 1x10^3 TM de TNT...

Entonces, 240MJ equivalen a:
240xE6 / 4.2xE12= 57.14 x E-6 Kilotones = 57.14x E-3 Toneladas de TNT = 57.14 Kgs de TNT.


Después de todo, una pequeña cuestión... Es que dice que el meteorito llega a la superficie con una velocidad de 4 kms/s. Pero no cae en vertical sinó que lo ha debido de hacer con un determinado ángulo. Si es así, la velocidad con la que impacta con el suelo debe de ser menor así como la energía desprendida.

Avatar de Usuario
HAL9000
Mensajes: 1608
Registrado: 17 Dic 2004, 00:00
Ubicación: MAD

Mensajepor HAL9000 » 02 Feb 2005, 23:46

Ya, ya, si es así como lo he hecho.

Tienes razón en apuntar que el ángulo de impacto será muy tendido, aunque yo me imagino que en un choque tan "titánico" como ese lo más probable es que la roca se parta en 2 (o en más) en el primer impacto contra el suelo.

Buscando en Internet la potencia destructiva del TNT, para hacerme una idea de a lo que equivaldría el impacto, me enteré de que bastan unos pocos gramos del explosivo para partir una roca en un laboratorio. Y un bólido de ese peso, con una densidad que imagino que rondará los 2.5 t/m3 como muchas rocas plutónicas terrestres, medirá unos 23x23x23cm. Más o menos lo que mide una probeta de roca en un laboratorio.

De hecho me sorprende infinito que haya un hombre que asegure haber encontrado el meteorito ahí tirado... en medio del campo. Joder, debería haber abierto un socavón bastante considerable, haber formado un crater y haberse enterrado un poco. Con esa explosión no se chamuscan tan solo un poco los cuatro hierbajos de alrededor (tal y como asegura el pollo).

En fin pilarín, que más nos vale salir con sombrero a la calle.

Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
deeper_space
Mensajes: 2144
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Brazo de Orión

Mensajepor deeper_space » 03 Feb 2005, 08:44

Pues Hal9000, con los datos que proporcionas, aún me parece más extraño nuestros cálculos. Es decir, si es correcto que bastan unos gramos de TNT para partir una roca entonces un impacto con una energía de 57.14 Kgs de TNT debería de ser espeluznante. Por eso, creo yo que partir de la base de que el impacto se produce a 4 km/s debe de ser erróneo. Más que nada porque si el impacto no se produce de forma vertical, la energía desprendida será bastante menor.

Avatar de Usuario
HAL9000
Mensajes: 1608
Registrado: 17 Dic 2004, 00:00
Ubicación: MAD

Mensajepor HAL9000 » 04 Feb 2005, 01:08

Creo que tienes razón deeper, 4 km/s es una auténtica pasada...

De hecho me he acordado de un dato bastante ilustrativo, y es que la velocidad de escape de la Tierra es de 11 km/h.

¿Llegan los meteoritos a la Tierra con un 30% de la velocidad que necesitarían para escapar de su gravedad...?

¿Después de haber frenado tanto en la atmósfera por fricción...?

Se me antoja que es demasiado rápido. El caso es que la página de donde saqué el dato era de SPMN, parece que es difícil estar más documentados que estos chicos (Hay un link en la página de inicio de la A.J. Hubble).

La verdad es que agradecería que algún sabio en la materia nos ilustara.
¿Son tan rápidos los bólidos? Si es así, el nombre de bólidos les hace completa justicia.

Un saludo, deeper.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
deeper_space
Mensajes: 2144
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Brazo de Orión

Mensajepor deeper_space » 11 Mar 2005, 11:48

Ya ha pasado cierto tiempo de que discutimos sobre este bólido... pero una reciente noticia me ha hecho revivirlo. El caso es que recordaba que se dijo que el bólido de Madrid había impactado con una velocidad de 4 kms/s. Pero nosotros especulamos en su momento con que esa velocidad era demasiado grande y además, que el supuesto meteorito no presentaba rasgos de estar quemado ni tampoco los "hierbajos" que había alrededor de la zona de impacto. Pues bien, leer esta noticia y vereis...
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/09/ciencia/1110382277.html

Vaya, que parece ser que el cráter Meteor de Arizona, uno de los mayores cráteres de impacto de la Tierra traía de cabeza a los científicos por la práctica ausencia de rocas fundidas en su interior. Pues han llegado a la conclusión de que ello es debido a que el meteorito impactó a una velocidad de 12 kilómetros por segundo, una velocidad inferior a la necesaria para fundir la roca.
Entonces ya lo tenemos. Si el bólido de Madrid impactó a 4 kms/s, esa podría ser una velocidad "normal" en estos casos y también sería "normal" encontrar el meteorito sin rasgos de quemaduras ni tampoco en la vegetación circundante.

Imagen

P.D: Me sigue sin entrar en la "mollera" que el bólido de Madrid impactara a 4 kms/seg = 14400 kms/h. Me parece una barbaridad. ¿Y el de Arizona qué? 12 kms/seg = 43200 kms/h. No sé, son escalas que se escapan a mi concepción :?

Avatar de Usuario
deeper_space
Mensajes: 2144
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Brazo de Orión

Mensajepor deeper_space » 14 Mar 2005, 12:16

Nueva noticias relacionadas con este "topic".

"Cientos de personas acuden a León a ver el meteorito más grande que existe en España"
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/12/ciencia/1110660776.html

En esta noticia se habla de un empresario español que ha comprado a EEUU un meteorito de 600 kilos. Según la misma, se cree que el meteorito debía de pesar entre 6 y 10 toneladas antes de atravesar la atmósfera.
Hace un tiempo y en el mismo topic, yo me preguntaba:
¿Podemos sacar la conclusión de que un meteorito pierde el 94% de su masa por fricción con la atmósfera?

Pues bien, teniendo en cuenta los datos aportados en la noticia anterior, podríamos responder que sí, que cerca de un 94% de la masa de un meteorito se pierde por fricción con la atmósfera.

Volver a “Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)”