religion-ciencia
Mensajepor MADRIDSKY » 29 Ago 2007, 00:14
m3ntol escribió:No acuso a Dios de asesinoÉl me libre
solo pongo en dudas las cosas que tu afirmas. Estás cometiendo una falacia lógica al dar por buenas tus premisas y contraponerlas a mis conclusiones, cuando mis conclusiones se basan en que tus premisas son erróneas.
Hablabas de dudas de la bondad de Dios y yo te decía que como no dudar de esa bondad con las cosas que pasan.
Y, perdona que te diga, pero si piensas que lo del Tsunami era 'una oportunidad de arrepentimiento' me parece de un oportunista, cruel, egoista y déspota que dudo mucho que comulgue con cualquier idea de benevolencia.
Mira, si tu Dios quiere dar oportunidad de arrepentimiento al mundo que ponga a arder todas las zarzas sin que se consuman, pero que no mande un mensajito en forma de 200.000 muertos. ¿O a ti te parece razonable y sabio?
Podemos partir, si así lo deseas, del otro extremo. Un tsunami mató a 200.000 personas porque hubo un desplazamiento submarino de tierra, debido al modo en que la superficie terrestre está estructurada (placas) y se relaciona con el resto de las capas terrestres.
¿Por qué, pues, acusas a Dios?
Tú a mí me preguntas que dónde estaba Dios, y yo te he dado una respuesta desde un punto de vista que no sea tu propio ombligo, y tú la ves como una barbaridad horrible e impensable en un Dios bondadoso.
Pero yo te digo que la soberanía de Dios no está reñida con su bondad. Si pensaras en 4 dimensiones no tendrías esos problemas.
Tú sólo piensas en las cosas de la tierra, en 70 años mal vividos... pero Dios piensa con la eternidad como telón de fondo.
Mensajepor MADRIDSKY » 29 Ago 2007, 00:19
m3ntol escribió:zipizape escribió:A ver si nos centramos un poco.
Una cosa es tener la convicción de que debería haber algo más que nuestra propia naturaleza e incluso que nuestro propio entendimiento, que no seamos capaces de concebir nuestra existencia sin ese "algo más" y que a eso le llamemos Dios, vale. Pero que pretendamos saber hasta qué pié calza y aseguremos que es un ser bondadoso, eso si que es tener imaginación y si no, que se lo pregunten a esos millones de personas que nacen solo para morir de hambre en esos países abandonados de...¿quién?
Esa era la visión de Dios que tenía el simpático Luca de Tena. Decía que Dios había hecho el Universo con leyes perfectas, como el que hace un gran queso con ingredientes y sabiduría. Y que el hombre aparece en el universo como el moho aparece en el queso.
Vamos que no se hizo el queso para dar sustento al moho... simplemente, apareció
Es evidente que Luca de Tena era un fatalista y un individuo que vivía como con un cactus metido en la rabadilla.
Dios creó un queso enorme y nos puso a nosotros, ratoncitos, en él para repartirlo, gobernarlo y sojuzgarlo.
Cosa que evidentemente (casi) hemos conseguido.

Mensajepor MADRIDSKY » 29 Ago 2007, 00:20
zipizape escribió:Bien, ya veo que eludes mi razonamiento de que no deberías afirmar ese exacto conocimiento de Dios que dices tener, porque simplemente no puedes tenerlo.
¿Por qué?
¿Porque no encaja con tu experiencia?
Yo creía que el relativismo admitía esto...
Mensajepor m3ntol » 29 Ago 2007, 00:24
MADRIDSKY escribió:Podemos partir, si así lo deseas, del otro extremo. Un tsunami mató a 200.000 personas porque hubo un desplazamiento submarino de tierra, debido al modo en que la superficie terrestre está estructurada (placas) y se relaciona con el resto de las capas terrestres.
¿Por qué, pues, acusas a Dios?
Tú a mí me preguntas que dónde estaba Dios, y yo te he dado una respuesta desde un punto de vista que no sea tu propio ombligo, y tú la ves como una barbaridad horrible e impensable en un Dios bondadoso.
Pero yo te digo que la soberanía de Dios no está reñida con su bondad. Si pensaras en 4 dimensiones no tendrías esos problemas.
Tú sólo piensas en las cosas de la tierra, en 70 años mal vividos... pero Dios piensa con la eternidad como telón de fondo.
Ahí radica el problema. Tu andas por la cuarta dimensión y yo apenas puedo moverme por la recta de los Reales.
Mi dilema es sobre el dualismo antropológico frente al positivismo científico y claro... si a esas alturas me sales con un perfil psicológico de Dios... no se ni por donde encajarlo.
Zipi lo ha expresado muy bien en su pregunta. Verás ese salto que das desde el dualismo antropológico hasta la teología de la liberación es un salto de Fe...
Ya está, no hay mucho más que discutir, en el fondo todos tus post se pueden resumir es eso: 'Yo tengo Fé ciega en una historia bastante increible para los que no la tenéis, no pretendáis que os explique nada porque no hay nada que explicar, solo hay que tener Fe'
Mensajepor MADRIDSKY » 29 Ago 2007, 00:32
A ver, m3ntol, explícame qué entiendes tú por "dualismo antropologico" y "positivismo científico", y quizás podamos aportar algo más.
Será mañana porque, aunque esté de vacaciones, me voy a descansar.
Hasta mañana a los demás. Intentaré responderos a todos, uno a uno y por orden, siempre y cuando las preguntas sigan siendo tan sencillitas como hasta ahora.

Será mañana porque, aunque esté de vacaciones, me voy a descansar.
Hasta mañana a los demás. Intentaré responderos a todos, uno a uno y por orden, siempre y cuando las preguntas sigan siendo tan sencillitas como hasta ahora.

Mensajepor zipizape » 29 Ago 2007, 00:33
MADRIDSKY escribió:zipizape escribió:Bien, ya veo que eludes mi razonamiento de que no deberías afirmar ese exacto conocimiento de Dios que dices tener, porque simplemente no puedes tenerlo.
¿Por qué?
¿Porque no encaja con tu experiencia?
Yo creía que el relativismo admitía esto...
No, lo digo porque no encaja ni en tu experiencia por mucho que te empeñes en convencerte a ti mismo
Mensajepor Zaphod » 29 Ago 2007, 10:24
Aprovechando que estais haciendo la "media parte", me cuelo en el debate y os cuento como lo veo desde fuera.
Si entrara en la última página por primera vez, de ningún modo pensaría que el hilo se dedica a lo que en un principio se preguntó. Es mas, en mi opinión dos de los participantes activos ni siquiera se ha atrevido a abordar el tema.
Cuando Uri entró en juego, intentó ganarse una posición dominante haciendo exhibición de amplios conocimientos filosóficos, y descalificando a quien no los tuviera, posición que luego reposicionó para beneficio del debate, aportando un punto de vista diferente, pero ya desviando el debate del tema original (
¿llevándolo a tu terreno?, denotaría experiencia en debates. )
La entrada de MADRIDSKY ha sido como la de un elefante en una cacharrería: abrir una cuenta y el mismo día empezar a repartir leña. Se ha convertido en el centro del debate, y en algunos momentos se acerca al comportamiento de un "troll" en el sentido de internet. Es interesante porque aporta una visión diferente, pero encuentro muchos de tus mensajes llenos de frases grandilocuentes pero lo suficientemente ambigüas para que puedan ser interpretadas de diversa forma según convenga. Me recuerda al lenguaje de un predicador. El contenido es repetitivo, y creo que el resumen de m3ntol es acertado:
Aquí dejo de nuevo la pregunta del debate, la que ninguno de los dos mencionados ha respondido todavía: ¿Puede haber una conciliación entre Ciencia y Religión?
Y Añado: ¿Podeis defender, los Cristianos manifiestos, que el mundo tiene la antigüedad que define la Sagrada Biblia?¿Podeis defender que mienten las evidencias científicas? Y planteo esto con la idea de reconducir en lo posible el debate a su origen, pues en los últimos mensajes, en las últimas páginas, hay mucha filosofía pero poca ciencia material, lo cual en sí ya casi me parece una respuesta a la primera pregunta que he planteado.
Siempre he afirmado que los debates enriquecen, espero vuestra próxima entrega, enhorabuena por llegar hasta aquí sin insultos, enhorabuena m3ntol por la "moderación" en el momento oportuno.
Si entrara en la última página por primera vez, de ningún modo pensaría que el hilo se dedica a lo que en un principio se preguntó. Es mas, en mi opinión dos de los participantes activos ni siquiera se ha atrevido a abordar el tema.
Cuando Uri entró en juego, intentó ganarse una posición dominante haciendo exhibición de amplios conocimientos filosóficos, y descalificando a quien no los tuviera, posición que luego reposicionó para beneficio del debate, aportando un punto de vista diferente, pero ya desviando el debate del tema original (

La entrada de MADRIDSKY ha sido como la de un elefante en una cacharrería: abrir una cuenta y el mismo día empezar a repartir leña. Se ha convertido en el centro del debate, y en algunos momentos se acerca al comportamiento de un "troll" en el sentido de internet. Es interesante porque aporta una visión diferente, pero encuentro muchos de tus mensajes llenos de frases grandilocuentes pero lo suficientemente ambigüas para que puedan ser interpretadas de diversa forma según convenga. Me recuerda al lenguaje de un predicador. El contenido es repetitivo, y creo que el resumen de m3ntol es acertado:
. Mi impresión tras lo leído es que a quienes no comparten, no compartimos sus ideas nos ve como a seres inferiores a los que hay que ilustrar:'Yo tengo Fé ciega en una historia bastante increible para los que no la tenéis, no pretendáis que os explique nada porque no hay nada que explicar, solo hay que tener Fe'
Intentaré responderos a todos, uno a uno y por orden
Aquí dejo de nuevo la pregunta del debate, la que ninguno de los dos mencionados ha respondido todavía: ¿Puede haber una conciliación entre Ciencia y Religión?
Y Añado: ¿Podeis defender, los Cristianos manifiestos, que el mundo tiene la antigüedad que define la Sagrada Biblia?¿Podeis defender que mienten las evidencias científicas? Y planteo esto con la idea de reconducir en lo posible el debate a su origen, pues en los últimos mensajes, en las últimas páginas, hay mucha filosofía pero poca ciencia material, lo cual en sí ya casi me parece una respuesta a la primera pregunta que he planteado.
Siempre he afirmado que los debates enriquecen, espero vuestra próxima entrega, enhorabuena por llegar hasta aquí sin insultos, enhorabuena m3ntol por la "moderación" en el momento oportuno.
...en algun lugar alguien debería escribir que este mundo no es más que una enorme piedra redonda...(EUDLF)
Mensajepor m3ntol » 29 Ago 2007, 11:10
Gracias
me uno a tu reflexión sobre reconducir el tema a la cuestión inicial.
Verás MadridSky, no es que no respete tu posición y tus ideas. Es que, simplemente no son enriquecedoras.
A ver si me explico con un ejemplo, esto era como una reunión de técnicos de fútbol. Discutíamos si es mejor tener dos pivotes o uno, si los medio centros aportan en ataque o si una defensa de cuatro puede achicar espacios.
En medio del debate has aparecido como un hooligan del Liverpool, gritando a los cuatro vientos lo bueno que es ser un Red, las grandezas de equipo y lo feliz que hace sentirte su hincha. De verdad que me alegro un montón por ti y ojalá ganes muchos títulos, pero no aportas gran cosa al debate.
De hecho, me he dedicado a releer con más calma todos tus post y a intentar quitar los eslogans de 'atalaya' y 'despertar' que aparecen por doquier y el único argumento último que puedes esgrimir es la Fe.
Es la única aportación real que has hecho al hilo, decir que la Fe es el punto de ruptura entre la posición de duda moderada y la creencia total.
Ok, con eso nos quedamos, siguiendo el simil que te he puesto, me quedo con que la grada cuenta, pero no hace ganar partidos.

me uno a tu reflexión sobre reconducir el tema a la cuestión inicial.
Verás MadridSky, no es que no respete tu posición y tus ideas. Es que, simplemente no son enriquecedoras.
A ver si me explico con un ejemplo, esto era como una reunión de técnicos de fútbol. Discutíamos si es mejor tener dos pivotes o uno, si los medio centros aportan en ataque o si una defensa de cuatro puede achicar espacios.
En medio del debate has aparecido como un hooligan del Liverpool, gritando a los cuatro vientos lo bueno que es ser un Red, las grandezas de equipo y lo feliz que hace sentirte su hincha. De verdad que me alegro un montón por ti y ojalá ganes muchos títulos, pero no aportas gran cosa al debate.
De hecho, me he dedicado a releer con más calma todos tus post y a intentar quitar los eslogans de 'atalaya' y 'despertar' que aparecen por doquier y el único argumento último que puedes esgrimir es la Fe.
Es la única aportación real que has hecho al hilo, decir que la Fe es el punto de ruptura entre la posición de duda moderada y la creencia total.
Ok, con eso nos quedamos, siguiendo el simil que te he puesto, me quedo con que la grada cuenta, pero no hace ganar partidos.
Volver a “Ciencias en General”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES

CALENDARIO LUNAR
EL TIEMPO en MADRID
Pronstico de Tutiempo.net
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE

(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo

¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Compartir en RRSS
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE