religion-ciencia

MADRIDSKY
Mensajes: 86
Registrado: 27 Ago 2007, 23:00

Mensajepor MADRIDSKY » 03 Sep 2007, 00:55

...//...
Última edición por MADRIDSKY el 06 Sep 2007, 20:29, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 03 Sep 2007, 01:20

¡ Porque está ¨Madura ¨ o Mablanda¨!. Porque le sale de los cataplines, por no decir cjs. Porque en ese momento no pasó Lisenda ( Eva, el pecado, la vida ) para ofrecersela a Adán, y este se quedo esperando, el tan ansiado fruto que le hiciera consciente del decoro. Porque el malvado Ángel caído, llegó tarde a la cita, dada su imperfección, o fue retenido por ¨ Miguel ¨, la primera creación de ¨ Dios ¨. La manzana cae por su propio peso, igüal que todo lo citado anteriormente, porque todo es mentira.
Última edición por franc el 03 Sep 2007, 01:38, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
zipizape
Mensajes: 1338
Registrado: 02 May 2006, 23:00
Ubicación: madrid
Contactar:

Mensajepor zipizape » 03 Sep 2007, 01:28

MADRIDSKY escribió:Es el "incrédulo" el que no puede entender esto. Es sin duda una persona incompleta, pues carecer de fe es carecer de todo.


¿Y esto cómo hay que tomárselo? ¿seguimos en la linea de la descalificación y el insulto?
Creo que has vuelto a pisar la raya.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 03 Sep 2007, 02:02

Os paso un artículo publicado en Nature que resulta muy ilustrativo:

Larson, E. J. & Witham, L. 1998. Leading scientists still reject God. Nature 394, 313
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

El estudio está basado en académicos de la National Academy of Science, es decir, científicos destacados elegidos por otros científicos para formar parte de esa pretigiosa academia.

la proporción de científicos creyentes (en algo) es muy baja (7%). Este hecho contrasta radicalmente con la población estadounidense. Ahora bien, ese famoso artículo habla de científicos estadounidenses. Las proporciones cambiaría si incluyeramos, por ejemplo a China.

Acafar, en breve otro café...
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 03 Sep 2007, 02:11

####Mensaje del moderador####

Madridsky, tercer aviso. He borrado el mensaje del acceso público.

Si continúas, una vez más, por ese camino serás expulsado temporalmente del foro.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Vlasov
Mensajes: 223
Registrado: 17 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Valencia

Mensajepor Vlasov » 03 Sep 2007, 07:15

El que carece de fe, sólo carece de éso, de fe.

El que lo basa todo en la fe, es el que representa el peligro de querer imponerte sus ideas. E incluso si puede mediante un "Auto de Fé".
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Vlasov"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

MADRIDSKY
Mensajes: 86
Registrado: 27 Ago 2007, 23:00

Mensajepor MADRIDSKY » 03 Sep 2007, 09:24

...//...
Última edición por MADRIDSKY el 06 Sep 2007, 20:44, editado 1 vez en total.

MADRIDSKY
Mensajes: 86
Registrado: 27 Ago 2007, 23:00

Mensajepor MADRIDSKY » 03 Sep 2007, 09:28

...//...
Última edición por MADRIDSKY el 06 Sep 2007, 20:44, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Buyo
Mensajes: 218
Registrado: 01 Mar 2007, 00:00

Mensajepor Buyo » 03 Sep 2007, 09:34

La manzana cae por ser pesada, como tu
Un saludo

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 03 Sep 2007, 09:38

Bueno,
no concoemos las razones últimas de la gravedad. Si te hablo de deformaciones de espacio tiempo y recorridos de tiempo mínimo me dirás que por qué se deforma el espacio-tiempo en presencia de una masa y así podremos seguir hasta el infinito.

La diferencia es que, la Ciencia, a medida que va respondiendo una pregunta y preparándose para la siguiente deja un bagaje, un poso, de teorías con las que puede conocer por qué un sistema funciona como lo hace, y aun mas, predecir como se comportará en un futuro con gran grado de precisión.

Es eso, ni más ni menos, lo que nos hace pensar que la teoría científica va por buen camino. Quizá no conozcamos la razón última de la gravedad, cierto, pero el camino emprendido para conocerla ya ha dado muchos frutos.

Y, quien sabe, quizá en un futuro no tan lejano conozcamos la razón última de la gravedad. ¿Sabes lo mejor de todo? que una vez conocida seguro que surgen nuevas preguntas, eso es lo que hace grande a la ciencia, que no se basa en que exista una razón última, el método científico está parido para trabajar con el desconocimiento y la imperfección y aun así funciona de p. madre.
Última edición por m3ntol el 03 Sep 2007, 10:42, editado 2 veces en total.

Volver a “Ciencias en General”