Reflectores vs refractores

Avatar de Usuario
Titanio
Mensajes: 1722
Registrado: 18 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Alicante (CV/España/EU)

Re: Reflectores vs refractores

Mensajepor Titanio » 08 Nov 2010, 18:28

Pue si, pero mas que cielo yo diria objeto a observar; yo me quedo un uno de cada por eso mismo.

Saludos

Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría.


Cassegrain 16" f20 ótica Royce
Newton 16" f4 óptica Royce
Montura Losmandy + Gemini
Prismáticos 120 f6 Oberwerk
Varios oculares.

Avatar de Usuario
NERVING
Mensajes: 35
Registrado: 07 Nov 2010, 21:45

Re: Reflectores vs refractores

Mensajepor NERVING » 08 Nov 2010, 19:32

Arbacia escribió:más nítidas pero más oscuras y los planetas con halo azulito


Que significa el halo azulito ?

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3575
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Re: Reflectores vs refractores

Mensajepor Valakirka » 08 Nov 2010, 19:41

NERVING escribió:
Si el reflector de 130 mm es mas potente que el refractor 90 mm, porque los venden al mismo precio ?


Hola, ¿potente? no, más bien hay que decir que capta más cantidad de luz, ¿pero es más nítido? Por lo que has comentado el propio vendedor ya te dijo que el contraste y la definición caen del lado del refractor, aunque como afirma Arbacia con un halo azuladito, pero esto no es el mayor problema (un ocular de los buenos, algún filtro tipo Semi-APO de BAADER, o alguna pequeña modificación interna y el "azuladito" desaparecerá aunque con algo de pérdida de luz).

Vegaking te ha orientado muy bien, y es esencial que te respondas a esa especie de cuestionario al que todos hemos respondido hace tiempo: ¿dónde vivo? ¿qué quiero ver inicialmente? ¿me puedo desplazar o no?, etc., etc., etc. Si vives en un centro urbano, aunque sea un pueblo (no me refiero a una aldea leonesa, sino a un pueblo ya de ciertas proporciones), te interesa más el refractor. Si te gustan la Luna y los planetas, otra vez el refractor. Si vives en zona en la que hay un cielo razonablemente oscuro, o si viviendo en centro urbano te puedes desplazar con facilidad, el reflector es una buena opción. Y será la opción, si prefieres cielo profundo.

La solución suele pasar por hacer como dice Titanio uno de cada, y con el tiempo, un muestrario :twisted: Así que no te preocupes demasiado, si la afición cuaja en tí, acabarás por comprar y vender de todo. De modo que ahora te puedes entretener con el "pito, pito, gorgorito" :lol: y lo que salga es lo que compres.

Saludos.
-Intes-Alter M 603
-TS 152/900
-Vixen GP 102/1000 M
-Zeiss 80/500

- NIKON 8X30 EII// -VORTEX "Fury" 8X32// -GLANZ EWA 10X50// -NIKON "Action" EX 16X50// -FUJINON 10X70 // -CELESTRON "Giant" 11X80//-HELIOS acodados de 88 mm

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3575
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Re: Reflectores vs refractores

Mensajepor Valakirka » 08 Nov 2010, 19:50

NERVING escribió:
Arbacia escribió:más nítidas pero más oscuras y los planetas con halo azulito


Que significa el halo azulito ?


Cromatismo, aberración que puede llegar a ser molesta si su grado es intenso. Sale porque las frecuencias del rojo y del azul en el haz de luz no llegan al mismo tiempo al punto focal (lugar donde se forma la imagen) y, entonces, aparece una especie de "atmósfera" azulada alrededor de los objetos. Es evidente en los refractores, particularmente en los acromáticos compactos o de focal corta, disminuyendo considerablemente en los acromáticos de focales largas o muy largas, pero bastante más oscuros.

También puede aparecer en los ED's de materiales más baratos, si bien su intensidad es mucho menor que en el caso de los "acros" de focal corta. E, igualmente, los oculares pueden provocarlo incluso en reflectores.

Es una especie de "mala uva" que impide ver los colores reales de los objetos. Pero también hay que añadir que se nota con aumentos fuertes y sobre determinados objetos muy brillantes. A bajos y medios aumentos sobre objetos de cielo profundo es prácticamente inapreciable.

Saludos.
-Intes-Alter M 603
-TS 152/900
-Vixen GP 102/1000 M
-Zeiss 80/500

- NIKON 8X30 EII// -VORTEX "Fury" 8X32// -GLANZ EWA 10X50// -NIKON "Action" EX 16X50// -FUJINON 10X70 // -CELESTRON "Giant" 11X80//-HELIOS acodados de 88 mm

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: Reflectores vs refractores

Mensajepor Arbacia » 09 Nov 2010, 10:42

Lo que ocurre con el halo azul es que la imagen en de la luz azul hace foco en un plano diferente a las demás. Cuando ves la imagen enfocada, en realidad la imagen de la luz azul está desenfocada y se sale del borde del planeta. Tienes entonces dos efectos: ves un halo azul y toda la imagen tiene una pátina azulada que la hace perder nitidez.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
madaleno
Mensajes: 1741
Registrado: 26 Oct 2010, 21:41
Ubicación: Bustarviejo (Madrid)

Re: Reflectores vs refractores

Mensajepor madaleno » 09 Nov 2010, 12:14

Como discusion esta bien, aunque creo que desde que inició el hilo galifardeu si no se ha decidido ya... :D :D :D
Un saludo.
Dobson SW 12"
TSC 225
SW 120 ED

Avatar de Usuario
kothaar
Mensajes: 2270
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: ...pululando por el Norte

Re: Reflectores vs refractores

Mensajepor kothaar » 09 Nov 2010, 18:30

... pero es que teniendo en cuenta el nombrecito del post \:D/ es que lo carga el diablo, y la naturaleza humana es débil...

Avatar de Usuario
NERVING
Mensajes: 35
Registrado: 07 Nov 2010, 21:45

Re: Reflectores vs refractores

Mensajepor NERVING » 12 Nov 2010, 03:01

Un detalle de los telescopios que se me olvidaba:

El reflector 130/650
dice: potencia de absorcion de luz 345X y maximo aumento util 306X

El refractor 90/1000
dice: potencia de absorcion de luz 165X y maximo aumento util 213X

Todavia no he decidido, cual es mejor de los dos ?

En mi pais ambos cuestan el mismo precio.

Avatar de Usuario
kothaar
Mensajes: 2270
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: ...pululando por el Norte

Re: Reflectores vs refractores

Mensajepor kothaar » 12 Nov 2010, 11:40

Hombre Nervin, así por de pronto te diría el refractor, un acromático a f11 si está construido decentemente y con un tratamiento de lente multicoated tiene que ir realmente bien. Otra cosa es la marca de los telescopios que nos comentas... para tener mas pistas...

Avatar de Usuario
NERVING
Mensajes: 35
Registrado: 07 Nov 2010, 21:45

Re: Reflectores vs refractores

Mensajepor NERVING » 12 Nov 2010, 16:01

kothaar escribió:Hombre Nervin, así por de pronto te diría el refractor, un acromático a f11 si está construido decentemente y con un tratamiento de lente multicoated tiene que ir realmente bien. Otra cosa es la marca de los telescopios que nos comentas... para tener mas pistas...


Que significa multicoated ::?:

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”