Acerca de los tratamientos ópticos.

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 940
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Re: Acerca de los tratamientos ópticos.

Mensajepor edif300 » 01 Abr 2009, 15:16

Hola,

Se han mezclado temas que no tienen nada que ver entre sí.

Los comentarios suspicaces sólo aportan confusión. Sobra hablar de Taka en general ya que Taka tiene productos y productos. Dedicando un poco de tiempo a aprender los tubos (elegiendo fuentes fiables) se evitan sorpresas desagradables e informaciones falsas.

Sobre esto de las opiniones, os cuento una anecdota :) , no recuerdo donde lo leí (lo siento) pero me quedé con el detalle :arrow: , alguién probó el FS-60C y una de las cosas que sugerío en su artículo escrito es que taka actualmente ahorra en ruedas de enfoque, vamos, que los hace de plástico en vez de metal y por tanto de peor calidad.

La realidad es que los tubos FC-65 (desde 1981), FCT-65 (desde 1986), FC-60 (desde 1990), los MT peques (desde 1982), familia FS-60C (desde 99), TGM-1-2 y algunas monturas muy portátiles, hasta la actualidad, todos ellos, llevan la rueda de enfoque (de eje en caso de TGM) de plástico. Por cierto, faltaba algo tan básico como un star-test bien hecho con un buen ocular (aunque no es que el FS-60C sea precisamente de lo mejorcito de Taka).

Los Mewlon NO estan diseñados para tener un campo fotográfico amplio y corregido. SON para observaciones (visual y foto) EN EJE. Lo suyo son los aumentos. Que después al Mewlon se le pueda poner un reductor y medio apañar para hacer fotografía campo amplio vale..., pero no es su campo de acción.

Para eso están los astrografos BRC-250 y el FRC-300. Tienen un círculo de imagen bien corregido de 100mm de diámetro y 90mm de diámetro respectivamente.

Sobre los precios, las cosas valen lo que cuestan, cada uno es libre de comprar lo que desee.

Las diferencias ópticas entre un tubo y otro se hacen notar -entre otras tantas pruebas incluído el toquetear el tubo- con un gran estirón de aumentos mediante un buen ocular (nunca engaña) o con una ccd para después evaluar la geometria del plano focal según para a lo que esté destinado y diseñado el tubo.

Saludos,
Última edición por edif300 el 01 Abr 2009, 15:22, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3924
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Acerca de los tratamientos ópticos.

Mensajepor Valakirka » 01 Abr 2009, 15:21

Alex y Andresmatorral, exposiciones de libro, =D>. No obstante, la cuestión que sigue estando en el aire es la de las denominaciones. En estos días ando en gestiones por la compra de un refractor acromático de 6" de Marca mucho menos conocida de las habituales. Leyendo la referencia completa que hace el vendedor, pues es "una máquina", además, para ser acromático (hablo sólo del tubo, que es lo que voy a comprar), es caro, (dobla el precio de un SW 150/750) pero tiene incluso un enfocador Crayford "dual speed". Lo que afirman es que resulta superior a los clásicos tubos rápidos o compactos, similares o de la misma línea, con un índice de cromatismo muchísmo más corregido. Pero no acabo de tener muy claro ciertas claves, (ya sabemos que las claves nos dan la información, sea en esto o en cualquier otro aspecto de la vida), algunas dicen cosas como éstas:
"The material wich the lens is made of is K9 and F4 from O'Hara". :eeeek: Confieso que es la primera vez que leo algo semejante, y deben significar alguna cosa... ¿ o no? ¿ o sólo es para convencer a un ingenuo como yo?. Esto y las denominaciones sobre los tratamientos es sobre lo que pregunto. :-k 8-[ ::wink:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 940
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Re: Acerca de los tratamientos ópticos.

Mensajepor edif300 » 01 Abr 2009, 15:39

Valakirka escribió:"The material wich the lens is made of is K9 and F4 from O'Hara".


De por si, nada te debería aportar dicho dato, salvo las propiedades ópticas de la lentes empleadas. Que no implican tener un buen objetivo final, para nada. Podría ser que tuviera un objetivo con lente de fluorita (de las mejores propiedades ópticas) y que la combinación final del objetivo fuera una auténtica castaña por mal diseño óptico.

Por cierto, en el mapa de los materiales que suministra Ohara no encuentro dichos elementos. ¿Ohara ó O'Hara?


Valakirka escribió:denominaciones sobre los tratamientos


Quizá si pones en común de que tubo se trata te ayudaremos mejor entre todos.

1Saludo

Albedo
Mensajes: 1341
Registrado: 02 Ago 2008, 23:00
Ubicación: L'Hospitalet

Re: Acerca de los tratamientos ópticos.

Mensajepor Albedo » 01 Abr 2009, 17:01

Eso, dinos marca y modelo, o una referencia para que lo podamos ver. Que a los que somos fervientes apasionados de los refractores esto nos da vidilla.
Refractor Helios 120/1000, buscador 6x30, prisma 90º Vixen
Refractor SkyWatcher 80ED (sin buscador)
Montura HEQ5 Pro
Montura AutoTrack SkyWatcher goto
Oculares: celestron omni de 32, 20 y 9 mm antares 5 mm
Barlow Meade 2x serie 4000
CCD Meade DSI II color
Flip Mirror Vixen

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8630
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Re: Acerca de los tratamientos ópticos.

Mensajepor Comiqueso » 01 Abr 2009, 17:23

Yo, de O'Hara solo conozco a la señorita Escarlata. :roll:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3924
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Acerca de los tratamientos ópticos.

Mensajepor Valakirka » 01 Abr 2009, 20:25

Comiqueso escribió:Yo, de O'Hara solo conozco a la señorita Escarlata. :roll:



:twisted: :twisted: :twisted:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3924
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Acerca de los tratamientos ópticos.

Mensajepor Valakirka » 01 Abr 2009, 20:27

Albedo escribió:Eso, dinos marca y modelo, o una referencia para que lo podamos ver. Que a los que somos fervientes apasionados de los refractores esto nos da vidilla.


Te envío un privado. ::razz:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3924
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Acerca de los tratamientos ópticos.

Mensajepor Valakirka » 01 Abr 2009, 21:06

edif300 escribió:
Valakirka escribió:"The material wich the lens is made of is K9 and F4 from O'Hara".


De por si, nada te debería aportar dicho dato, salvo las propiedades ópticas de la lentes empleadas. Que no implican tener un buen objetivo final, para nada. Podría ser que tuviera un objetivo con lente de fluorita (de las mejores propiedades ópticas) y que la combinación final del objetivo fuera una auténtica castaña por mal diseño óptico.

Por cierto, en el mapa de los materiales que suministra Ohara no encuentro dichos elementos. ¿Ohara ó O'Hara?


Valakirka escribió:denominaciones sobre los tratamientos




Quizá si pones en común de que tubo se trata te ayudaremos mejor entre todos.

1Saludo



No es un fluorita, se trata de un acromático. No obstante, gracias por tu aportación. :wink:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3924
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Acerca de los tratamientos ópticos.

Mensajepor Valakirka » 01 Abr 2009, 21:12

Siguiendo con el argumento del hilo acerca de las denominaciones, a ver esta otra:

De la Marca William Optics, un Fluorite Doublet STM Coated, ¿qué es STM? y ¿sólo coated para un fluorita?

Quizás este sea un ejemplo más evidente o claro de lo que he venido comentando.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Alex
Mensajes: 1423
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00

Re: Acerca de los tratamientos ópticos.

Mensajepor Alex » 01 Abr 2009, 21:55

Hola. Valakirka, he mirado las referencias de los vidrios que dices k9 y f4 de O`Hara en su catalogo y ¡no figuran! puedes comprobarlo tu mismo:

http://www.oharacorp.com/catalog.html

Te lo digo porque es muy raro que en el propio catalogo del fabricante no aparezcan esas referencias. ... o que es tan antiguo que ya lo han descatalogado.

Em cuanto a los vidrios opticos de O'Hara, solo decirte que son unos excelentes fabricantes de vidrios ópticos a nivel mundial, junto con Schott. O`Hara es por ejemplo el fabricante de los famosos FPL 53 y FPL-52.

Saludos
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”