300" Iso 800 vs 600" Iso 400

snikers
Mensajes: 999
Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Terrassa-Barcelona
Contactar:

Re: 300" Iso 800 vs 600" Iso 400

Mensajepor snikers » 13 May 2009, 02:15

duplicado
Última edición por snikers el 13 May 2009, 02:22, editado 1 vez en total.
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"

snikers
Mensajes: 999
Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Terrassa-Barcelona
Contactar:

Re: 300" Iso 800 vs 600" Iso 400

Mensajepor snikers » 13 May 2009, 02:16

Bueno,tambien depende de la temperatura a la que uses la cámara,no tiene nada que ver usarla a 20 grados que a -5 en pleno invierno,ya no digamos si está refrigerada como la que tiene Xatamec o yo mismo a unos -10 de media.

Os puedo asegurar que cuando disparas a iso 1600 con la cámara a -10 grados la "poca" cantidad de ruido que tiene la foto se te queda una cara......

Imagen
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2439
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

Re: 300" Iso 800 vs 600" Iso 400

Mensajepor kelvinator » 13 May 2009, 09:37

Hola,

entonces entiendo que en invierno, esos días en los que el grajo vuela bajo podemos hacer tomas a 1600 iso en lugar de a 800 y obtener resultados aceptables?

Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

snikers
Mensajes: 999
Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
Ubicación: Terrassa-Barcelona
Contactar:

Re: 300" Iso 800 vs 600" Iso 400

Mensajepor snikers » 13 May 2009, 10:25

kelvinator escribió:Hola,

entonces entiendo que en invierno, esos días en los que el grajo vuela bajo podemos hacer tomas a 1600 iso en lugar de a 800 y obtener resultados aceptables?

Un saludo,
Luis



Exacto,sobre todos si tiras las fotos por navacerrada jajajaj,haz una prueba tu mismo, en la nevera haz algunos darks a iso 1600 de 10´y luego otras de iso 800 a ambiente(ahora ya hace unos 20 por la noche) y comprueba el ruido que tienen,lo mejor es que los cmos de las canon bajan drasticamente el ruido,creo que mas que lineal es exponencial,ya que la diferencia de 10 a 0 es menor que de o a -10,es decir hay menos cantidad de ruido relativa cuanto más frío está el sensor.


Si el cmos de las canon estuviese con una buena electrónica y a -45 grados tendríamos una ccd de muy buenas prestaciones y que mucha gente compraría,espero que canon lea esto xd.

Saludos
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"

COAV
Mensajes: 199
Registrado: 01 Ago 2007, 23:00

Re: 300" Iso 800 vs 600" Iso 400

Mensajepor COAV » 13 May 2009, 10:48

kelvinator escribió:Hola,

entonces entiendo que en invierno, esos días en los que el grajo vuela bajo podemos hacer tomas a 1600 iso en lugar de a 800 y obtener resultados aceptables?

Un saludo,
Luis


En absoluto. No es una cuestion de ruido, es una cuestion de que a iso 1600 la cámara se carga gran parte de la información cromática y del detalle de las zonas más iluminadas.

Un saludo

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”