¿Acaso Marte tuvo lagos y mares?

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

¿Acaso Marte tuvo lagos y mares?

Mensajepor Arbacia » 28 Dic 2005, 13:00

Dos artículos han aparecido el pasado 22 de diciembre en Nature cuestionando el pasado acuoso de Marte.

Pruebas a favor de ese pasado eran grandes depósitos estratificados de sedimento con sulfatos y esférulas de minerales de hierro.

Esas grandes masas de depósitos estratificados de sulfatos son depósitos tipicos de ambientes lacustres salinos y acidos. En el Sureste de Madrid tenemos buenos ejemplos de ello (Rivas, Arganda, Perales de Tajuña) o en la cuenca del Ebro cerca de Zaragoza. Las esférulas de minerales d ehierro suelen tener su origen en un momento posterior al depósito de los sulfatos cuando aguas subterrareas cargadas (y cargandose) de sales recorren el sedimento modificando la composición de los minerales allí existentes.

Imagen
Campos estratificados de sulfatos visitados por la Opportunity entre los crateres Endurance y Victoria

Parecía claro que esos depósitos eran prueba suficiente de la existencia de agua en un pasado remoto de Marte. Pues bien, dos nuevos estudios publicados en Nature plantean dos nuevas hipótesis para este origen.

La primera es por el impacto de meteoritos. Una de las grandes pegas existentes a la hipótesis del pasado acuoso era la existencia de sales altamente insolubles en agua, ausencia de ciertos minerales de arcilla que deberian aparecer en ambientes salinos ácidos, la forma altamente esférica y tamaño uniforme de las esférulas de minerlaes de hierro y la virtual ausencia de límites de cuenca (no se encuentran orillas de aquellos lagos-mares). Los seguidores de la hipótesis del impacto atribuyen estos depositos a flujos turbulentos de rocas, hielo y sales tras el impacto. Posteriormente estos materiales serían meteorizados por acción de la atmósfera y del agua intersticial (que no de lagos o mares). Muchos de los depósitos atribuidos a la acción del agua y viento podrían tener este origen

Imagen
Flujo de materiales en forma de nube tras una prueba nuclear en Nevada. Un paralelismo con un impacto de meteorito. Nature.

La segunda es la acción de volcanes que expulsarían cenizas que reaccionarían con dioxido de azufre condensado y agua procedentes de fumarolas (emisiones gaseosas volcánicas). No requiere grande periodos de tiempo y puede ocurrir a altas temperaturas. Un modelo aparentemente incompatible con el origen de la vida marciana.
Última edición por Arbacia el 28 Dic 2005, 15:35, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Lynx
Mensajes: 1326
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Mensajepor Lynx » 28 Dic 2005, 13:50

Bueno, por fin una noticia seria hoy!!

En "El País" de hoy tambien tenemos algo de informacion:

El análisis de los datos del 'Opportunity' cuestiona el pasado húmedo de Marte

Saludos

Volver a “Sol, Luna y Planetas”