Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2404
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada

Mensajepor kelvinator » 01 Sep 2009, 10:34

Hola,

adjunto las gráficas que salen en el PHDGuiding con la CG5-GT a tope de carga para astrofoto.

Creo que son buenas, a ver si alguien me saca de dudas. He hecho varias capturas porque no entiendo mucho su significado, como por ejemplo lo de osc_index.

Ante todo decir que la montura está sin tunear.

Encima de la CG5-GT se ha puesto lo siguiente:
- Vixen Visac: 6,5 Kg
- Tubo Guía lunático con sus anillas 1 Kg
- Canon 350D + Reductor focal + Atik 16IC + cables varios: 1,5 Kg aprox.

Haciendo un total de unos 9 Kg aproximadamente.

¿Qué os parece?

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen


Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

Avatar de Usuario
salvadorrey
Mensajes: 5
Registrado: 23 Ene 2009, 00:23

Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada

Mensajepor salvadorrey » 01 Sep 2009, 21:50

Hola!

En el manual del PHD pone que el "índice de oscilación" es un valor calculado que mide las movimientos extraños en el eje de AR.
Según indica, se supone que si todo está perfecto (montura sin error periódico y seguimiento clavado), debe valer 0.5. Cuando se tiene error periódico pero se hace buen seguimiento vale entorno a 0.3.
Valores bajos de 0.1 o altos de 0.8 indican que hay que ajustar el valor de la "agresividad" de AR en la configuración, aumentándola o reduciéndola respectivamente.

Yo tengo otra CG5-GT. A ver si esta semana puedo tomar esas medidas y subo la gráfica que me de a mí!

Saludos!

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8495
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada

Mensajepor Comiqueso » 01 Sep 2009, 22:07

La repera, Kelvinator. ¡Ya me gustaria a mi tener un guiado como ese! :crazyeyes:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2404
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada

Mensajepor kelvinator » 02 Sep 2009, 09:16

Comiqueso escribió:La repera, Kelvinator. ¡Ya me gustaria a mi tener un guiado como ese! :crazyeyes:


Hola,

eso creía yo, pero parece que no está nada bien. En otro foro me han comentado que las gráficas, para poder valorarlas se necesita conocer la resolución por pixel, ya que el PHD no da el error en segundo de arco, sino en pixeles sobre la cámara guía.

Amablemente me hicieron los cálculos para conocer el error y salió lo siguiente:

Con el Visac a f/6.3 y la 350D, tienes una resolución por pixel de 1.05" de arco, el tubo guia de Lunatico si no recuerdo mal, tiene una focal de 230mm, lo que combinado con la Atik 16 IC te dá una resolución de 6.69" de arco por pixel, cada error de 1 pixel en el guiado equivale a 6.69" de error en la foto, para que el guiado te quede fino tienes que obtener valores de 0.15" de error.
Cada pixel de error en el gráfica son 6 pixeles de desplazamiento en la 350D... como ves es mucho. O cada segundo de arco de error, es un pixel en la 350D.


Subiré la agresividad tal y como me aconsejan y veremos a ver las siguientes gráficas.

De todas maneras estoy muy contento con el rendimiento de mi CG5-GT. No es una G11 pero da el pego :mrgreen:

Con pesos de unos 4-5 kg he podido hacer hasta 15 minutos de exposición y con 9 Kg + una pesa extra de 3,5 Kg estoy haciendo 5 minutos sin problemas.

De todas maneras a ver si para navidades (si me porto bien) me regalo una Atlas o una CGEM para la sierra y me bajo a Madrid la CG5-GT.

Un saludo,
Luis

Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

Avatar de Usuario
salvadorrey
Mensajes: 5
Registrado: 23 Ene 2009, 00:23

Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada

Mensajepor salvadorrey » 02 Sep 2009, 15:09

Pues yo creo que el error no es tan grande, y que el seguimiento es bueno.

En un post del foro del software de Stark Labs, el propio Craig Stark pone que:
"The grid lines are 1-pixel increments, giving you the ability to see 0.04 pixel changes on the graph (there are 25 screen pixels per guiding pixel and grid line)."


El error que tienes es bastante inferior a 1 pixel. Si la resolución telescopio/cámara es de 6"/pixel el error debe andar por los 2-3" máximo.
Y ese error es el que he obtenido yo con el EQAlign cuando he medido el PEC haciendo autoseguimiento.

Así que sí, la CG5-GT se porta pero que muy bien, sobre todo para lo manejable que es. Yo le pongo unos 7.5Kg de peso y sin problemas.

Saludos!

Avatar de Usuario
omarspa
Mensajes: 563
Registrado: 29 May 2008, 23:00
Ubicación: La Palma, Islas Canarias
Contactar:

Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada

Mensajepor omarspa » 03 Sep 2009, 01:13

No es por alardear pero yo y mi CG5 con V3 Synscan + Newton 8" + OrionStarshoot + QHY8.... conseguía poner plana la gráfica y estamos hablando de unos 10 kilitos..

Ánimo y a seguir peleándose con el autoguiado! ^^

Saludos.
O.R.
Mi equipo:

- Telescopios: Reflector C200N, Refractor ED80 BD
- Montura: CG5, Orion Atlas-G.
- Cámaras: Orion Starshoot Autoguider, QHY8L.
- Oculares (32,20,15,9,6 y 4mm) y Barlow 2X Celestron.
- Corrector MPCC.

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada

Mensajepor Tomaset » 03 Sep 2009, 05:24

salvadorrey escribió:Pues yo creo que el error no es tan grande, y que el seguimiento es bueno.

En un post del foro del software de Stark Labs, el propio Craig Stark pone que:
"The grid lines are 1-pixel increments, giving you the ability to see 0.04 pixel changes on the graph (there are 25 screen pixels per guiding pixel and grid line)."


El error que tienes es bastante inferior a 1 pixel. Si la resolución telescopio/cámara es de 6"/pixel el error debe andar por los 2-3" máximo.
Y ese error es el que he obtenido yo con el EQAlign cuando he medido el PEC haciendo autoseguimiento.

Así que sí, la CG5-GT se porta pero que muy bien, sobre todo para lo manejable que es. Yo le pongo unos 7.5Kg de peso y sin problemas.

Saludos!


Salvador, la resolución telescopio/cámara NO es de 6", eso es la resolución de guiado (cámara-guía/tubo-guía) , la resolución telescio/cámara es de 1", lo cual quiere decir que cada pixel de error en la gráfica de guiado equivale a 6" de error, 0,5 pixel 3", 0,25 pixels 1.5" y 0.12 pixels 0.75" de arco de error, si en la combinación telescopio cámara la resolución es de 1" de arco, el error permitido debería rondar los 0.15 pixels para sacar estrellas puntuales.

Avatar de Usuario
salvadorrey
Mensajes: 5
Registrado: 23 Ene 2009, 00:23

Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada

Mensajepor salvadorrey » 03 Sep 2009, 17:48

Tomaset, decimos lo mismo! :)
Me refería a 6"/px en el telescopio/cámara guía, no fui lo bastante claro!

El caso es Kelvinator parece que tiene un error de 2-3" (medio pixel como máximo según se ve en las gráficas) que se reflejará en 2-3 pixel en la 350D.
En el mio tengo un C6N con la ATIK 16IC que da 2"/pixel, y guiado con el tubo del ETX70 con la QHY5, que tiene resolución de 3"/pixel. Mi error creo que también es del orden de 2-3" (que sería de 1 a 2 pixel en la ATIK). No he llegado a guardar los datos del PHD.

Lo que me pregunto (y supongo que también Kelvinator, que ha iniciado este post) dadas las condiciones de seeing normales (4" o más siendo optimistas, al menos yo en Madrid) y con la CG5-GT, si este error es asumible, se puede mejorar o si no podemos aspirar a mucho más.
En teoría el error de autoguiado debería ser menor o igual que la resolución del pixel, pero el seeing introduce error, no? :-k
Se agradece cualquier consejo!

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada

Mensajepor Tomaset » 03 Sep 2009, 19:19

Por supuesto que introduce error, pero guiar un Visac no es moco de pavo, por mucho reductor a f/6,3 que se tenga y por muy poca resolución de cielo que tengamos, es complicado con esa montura esa focal y ese tubo que es un cabr.... para contrapesarlo correctamente :bad-words:

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2404
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada

Mensajepor kelvinator » 03 Sep 2009, 20:09

Tomaset escribió: pero guiar un Visac no es moco de pavo,:


Por eso decía que estaba contento con el guiado. :D

Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”