Ecuatorial para un Dobson o un Matsukov nuevo.

plays
Mensajes: 15
Registrado: 21 Feb 2005, 00:00

Ecuatorial para un Dobson o un Matsukov nuevo.

Mensajepor plays » 05 Ene 2006, 12:22

Hola de nuevo.

Me asalta otra pequeña duda.
Tengo ya prácticamente decidido comprar el SW dobson 200/1200, ahora bien, en el futuro me planteaba comprarle una ecuatorial (HEQ-5 por lo menos), para seguimiento y algo de astrofoto.
Sin embargo, leyendo varios post me he preguntado si valdría más la pena el desembolso del dinero para la montura (bastante cara), o es mejor comprar un matsukov más pequeño (102/1300), con una montura más simple (EQ3) para lo del seguimiento y continuar con el Dobson para observación. (esta opción sale más barata)

Que me sugeris? Vale más la pena la montura para el Newton, o mejor el Matsukov? O quizás mejor un refractor?

Gracias

Avatar de Usuario
Aldebaran
Mensajes: 315
Registrado: 18 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Pozuelo del Rey (Madrid)

Mensajepor Aldebaran » 05 Ene 2006, 12:43

Yo personalmente es la opción que he tomado.Yo compre hace unos años el MAK127 se SW y ahora, estoy en espera de comprar un dobson 8''. Así diversifico en observaciones y a un precio bajo.

PD: Además son muy portables los dos.
Gracias y un saludo

Equipo: SW DOBSON 200/1200 f(6)
-SW MAK 127/1500 f(12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50 TRAVELER
Oculares 1,25'': Zoom Baader Hyperion GEN II 8-24mm, ES 6.7mm 82º, ES 4.7mm 82º
Oculares 2'': SWAN 40mm 72º, SWAN 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X

plays
Mensajes: 15
Registrado: 21 Feb 2005, 00:00

Mensajepor plays » 05 Ene 2006, 13:23

Buena opción.

Tu lo has hecho a la inversa, primero el MAK y después el Dobson.

Cual opinais los demás que sería el mejor para empezar?

Avatar de Usuario
Linp
Mensajes: 683
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Hospitalet de Llobregat
Contactar:

Mensajepor Linp » 05 Ene 2006, 13:49

Hola plays,

La HEQ5 te va a ir muy justita para el 200/1200. La opción de la EQ3 con un Mak102 para seguimiento la veo buena siempre y cuando te dediques a focales cortas, yo diría no más de 400mm.

El Mak102 es una opción muy buena como telescopio guía, tiene una focal muy alta y su peso es relativamente bajo.

Un saludo.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”