oculares 1.25 vs 2

jaza1809
Mensajes: 390
Registrado: 12 Dic 2006, 00:00
Ubicación: Valencia

oculares 1.25 vs 2

Mensajepor jaza1809 » 20 Oct 2009, 16:03

Hola, ya se que este tema estara bastante cometado en el foro, pero no hay forma de concretar en la busqueda (ya que son terminos son muy generalistas y me salen 1000 entradas.). Tambien entiendo que habran oculares de 1.25 mejores que los de 2, pero en general, ¿es cierto que los de 2 pulgadas tienen mejores prestaciones que los 1.25?

Un saludo.

Avatar de Usuario
raton
Mensajes: 366
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Setenil de las bodegas

Re: oculares 1.25 vs 2

Mensajepor raton » 20 Oct 2009, 21:02

No, lo unico que te tiene que hacer decidir por una u otra opcion es el campo real.

Mira este enlace, te explica bien la diferencia.

http://www.cienciaeduca.es/ibn-firnas/d ... sible.html
Telescopio :SW 250/1200
Oculares: Me4000 Plössl 32mm, Me5000 swa 16mm, Or Kasai 6,9,12,5mm
Prismaticos: 10x50

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8457
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Re: oculares 1.25 vs 2

Mensajepor Comiqueso » 20 Oct 2009, 21:42

Efectivamente. Para focales altas o medias, un dos pulgadas te da mas campo que los de 1'25

nada mas


Espero sirva
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Guest

Re: oculares 1.25 vs 2

Mensajepor Guest » 21 Oct 2009, 07:24

Además de lo comentado por los compañeros, un 2" puede tener más focal ocular, es decir, menos aumentos, ideal para campo profundo.

Avatar de Usuario
Okaro
Mensajes: 110
Registrado: 28 Nov 2010, 10:03

Re: oculares 1.25 vs 2

Mensajepor Okaro » 30 Ago 2011, 22:11

O sea que para un reflector newton f4 seria lo conveniente, o mejor en 1.25" ?
Un saludo.
Guest escribió:Además de lo comentado por los compañeros, un 2" puede tener más focal ocular, es decir, menos aumentos, ideal para campo profundo.

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2280
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: oculares 1.25 vs 2

Mensajepor ACG » 30 Ago 2011, 23:04

Un ocular de 2" no tiene porqué ser mejor que uno de pulgada y cuarto y al contrario. Las 2" son mejores para ver más campo lo que se consigue con oculares de focales medio altas y es a partir de esas focales intermedias cuando adquieren su protagonismo. Su diafragma de campo o field stop no cabría en un barrilete de 1.25". La calidad es otra cosa

Un saludo

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”