Que falló?

Avatar de Usuario
macysucanon
Mensajes: 1757
Registrado: 18 Oct 2007, 23:00
Ubicación: Trobajo el Camino (León)

Re: Que falló?

Mensajepor macysucanon » 01 Nov 2009, 17:24

Dado que el teles está sobre un trípode, yo le subiría el ISO hasta poder disparar a 1/500 o 1/1000 el ruido siempre podrás eliminarlo luego con algún programa para tal menester, otra cosa que puedes hacer es colgar del teles una cadena que llegue hasta el suelo, eso ayuda a disminuir las vibraciones sensiblemente.
Todo arde, todo vuela y todo puede explotar, mi concepto de las Física y la Química así me lo indican, sólo es cuestión de presión, temperatura, presentación, y lo más importante, la mala uva :twisted:

Avatar de Usuario
Oriolescote
Mensajes: 73
Registrado: 25 Oct 2009, 18:33

Re: Que falló?

Mensajepor Oriolescote » 01 Nov 2009, 17:35

1/500 o 1/1000 ... oido cocina !!! :lol:

Una cadena? sin mas? sin estar sujeta al suelo? :shock:

Avatar de Usuario
macysucanon
Mensajes: 1757
Registrado: 18 Oct 2007, 23:00
Ubicación: Trobajo el Camino (León)

Re: Que falló?

Mensajepor macysucanon » 01 Nov 2009, 17:47

Si, así sin más :D al ser una masa suspendida y tocando el suelo, reduce las inercias de las vibraciones, ojo, no le cuelgues una cadena de ancla de petrolero :lol: una cadenita de eslabones de dos centímetros es suficiente, que arrastre unos 10 cm por el suelo.
Todo arde, todo vuela y todo puede explotar, mi concepto de las Física y la Química así me lo indican, sólo es cuestión de presión, temperatura, presentación, y lo más importante, la mala uva :twisted:

Avatar de Usuario
Oriolescote
Mensajes: 73
Registrado: 25 Oct 2009, 18:33

Re: Que falló?

Mensajepor Oriolescote » 01 Nov 2009, 20:58

He buscado en la web de Celestron y no he encontrado ninguna cadena en el catalogo, da igual si la compro en Meade? si la cadena es Takahashi saldran mejores fotos?
Es broma :lol: ,no en serio, me parece fantastico que en astrofotografia haya una solucion a un problema que cueste menos de 500 euros, lo probare, gracias :)

Avatar de Usuario
men100
Mensajes: 124
Registrado: 22 Sep 2006, 23:00
Ubicación: Aviles (Asturias)

Re: Que falló?

Mensajepor men100 » 01 Nov 2009, 23:05

Yo vreo que es mal seiing, puede ser por ondas de calor porque ami, que tengo delante una siderurgia que genara mucho calor, me pasa y se ven con ondulaciones..es muy dificil hacer buenas fotos en esas condiciones. Luego subo un video para que veas a lo que me refiero y que puede que sea lo que te pasa aunque en menor medida.
No es más rico quien mas tiene, sino quien menos necesita.

Colabora firmando contra la contaminación lumínica (por una iluminación sensata) --> https://goo.gl/oGQeJ3

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1400
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Re: Que falló?

Mensajepor Omicron » 01 Nov 2009, 23:13

Hola,

Se trata de "mal seeing", como ya te han dicho.
Te adjunto un video captado de la luna donde puedes ver claramente el efecto de las turbulencias atmosféricas:

http://img190.imageshack.us/i/tycho1.mp4/.

Mejor que una DSLR, una CCD o WEbcam para planetaria. En vez de foto, graba videos con tiempo de exposición cortos y los acoplas con el registax selecionando los mejores frames.
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
Oriolescote
Mensajes: 73
Registrado: 25 Oct 2009, 18:33

Re: Que falló?

Mensajepor Oriolescote » 02 Nov 2009, 00:06

Ya vi ... casi me mareo viendo el video :wink:

Pobre camara reflex, vencida por una webcam de 30 euros :cry: , yo pense que tendria mas calidad la reflex, pero veo que en astro es mas importante la cantidad que la calidad :oops:

Avatar de Usuario
pastorgalactico
Mensajes: 452
Registrado: 25 Ago 2009, 17:07
Contactar:

Re: Que falló?

Mensajepor pastorgalactico » 02 Nov 2009, 00:30

Hola;

Yo lo que veo en la foto es vibracion en la toma y quizas el tiempo de exposicion sea mas largo de lo necesario y para eso yo emplearia 1/125 segundos y para evitar la vibracion emplearia la tecnica del sonbrero.

Saludos;

J:Tapioles
J.Tapioles
Imagen
R 305 F4,8
Refr 150 F8
Refr 120 F5
O ES 82°- 30-24- 18-14-11-8,8-6,7 4,7
B 2X 2" TAL 3X
SPC900NC
ASI120MC
GUIDE 9.0
http://pastorgalactico.blogspot.com/
http://www.pastorgalactico.16mb.com/

Avatar de Usuario
Oriolescote
Mensajes: 73
Registrado: 25 Oct 2009, 18:33

Re: Que falló?

Mensajepor Oriolescote » 02 Nov 2009, 09:13

Hola Pastorgalactico,

las fotos fueron disparadas a 1/250 de segundo, y me han recomendado de mejor 1/500 o 1/1000. Pero ... que es la tecnica del sombrero? :shock:

Avatar de Usuario
pastorgalactico
Mensajes: 452
Registrado: 25 Ago 2009, 17:07
Contactar:

Re: Que falló?

Mensajepor pastorgalactico » 02 Nov 2009, 12:08

La tecnica del sombrero se usaba en camaras analogicas para evitar las vibraciones al disparar la camara.
Sencillamente es tapar el tubo del telescopio poniendo delante una cartulina negra pero sin tocar el tubo.
Se dispara la camara en posicion B o exposicion prolongada con el tubo tapado con esa cartulina o algo parecido y esperando unos segundos hasta que desapareccan las vibraciones y ya solo tienes que quitar la cartulina el tiempo que creas necesario osea en tu caso quitar y poner al instante.
Solo es probar en esposiciones mas o menos lentas.
Espero que tengas suerte.

J.Tapioles
J.Tapioles
Imagen
R 305 F4,8
Refr 150 F8
Refr 120 F5
O ES 82°- 30-24- 18-14-11-8,8-6,7 4,7
B 2X 2" TAL 3X
SPC900NC
ASI120MC
GUIDE 9.0
http://pastorgalactico.blogspot.com/
http://www.pastorgalactico.16mb.com/

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”