Procesado científico vs procesado subjetivo

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Re: Procesado científico vs procesado subjetivo

Mensajepor Tomaset » 09 Dic 2009, 21:42

pero POPEYEEEEEEEE ¡¡mandale las fotos a la maritxuuuuuuuuuuuuuuuuu!! :bad-words: :bad-words:

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1400
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Re: Procesado científico vs procesado subjetivo

Mensajepor Omicron » 10 Dic 2009, 18:51

Que alguien más se anime. No sean tímidos. Aqui hay gente que sabe hacer muy buenos procesados y entre todos podemos aprender algo

Saludos!
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3006
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

Re: Procesado científico vs procesado subjetivo

Mensajepor maritxu » 10 Dic 2009, 20:04

Tomaset, popeye sólo puede mandar fotos que pesen poco, así que las pasa a JPG desde el Raw ( :roll: ).

Estoy segura de que alguien tiene unas imágenes en bruto y en raw " pa preztarnoz", o se las pillamos al Misty.
Creo que se debería partir de tomas únicas o bién partir del apilado para que eso no influya en el resultado .
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas

Avatar de Usuario
betto
Mensajes: 493
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Castellón
Contactar:

Re: Procesado científico vs procesado subjetivo

Mensajepor betto » 10 Dic 2009, 22:57

Buenas,

Llevo siguiendo este hilo desde el principio y me parece muy interesante. Curiosamente dispongo de una buena colección de RAWs de M 42 -he dicho buena colección- eso no significa que sean buenas :mrgreen:

He subido una a RapidShare que pesa 13Mb, a ver si sirve. El problema es que sólo se puede descargar 10 veces :roll:

http://rapidshare.com/files/319118835/M42_light_24.CR2.html

Son 60" a ISO400

El procesado "postalero" que conseguí en su día fue este:

Imagen

Tiene bastante coma y la C.L. de que dispongo es bastante generosa :bad-words:

Saludos :D
LX 50 10" + Montura CGEM
QHY5 + SSAG
QHY6

POPEYE
Mensajes: 1090
Registrado: 18 Feb 2008, 00:00

Re: Procesado científico vs procesado subjetivo

Mensajepor POPEYE » 11 Dic 2009, 13:38

Sinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Re: Procesado científico vs procesado subjetivo

Mensajepor Tomaset » 11 Dic 2009, 19:57

POPEYE escribió:Sinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.


Jijijijiji, POPEYEEEEEEEEE ¡¡FELIZ NAVIDAD!!!, mira, como aunque no te conoco en persoa me consta que eres muy buena gente, te voy a dar mi regalo de Navidad, de paso se lo ofrezco a quien quiera procesarlas, son 4 tomas del Caballito de 12 minutos cada una apiladas con sus darks, bias y flats si me prometes que no solo vas a dar besos a las damas :lol: ¿vale? :mrgreen:
Pues hala, ya que no quieres ponernos tu estupenda imagen de M42 en RAW, pongo yo la zona de "mas abajo" para poder seguir con este fantastico hilo :), está hecha con un refractor apo de 102 mm a f/5.9 con una Canon 350D modificada, la toma tiene 2 años y pico de antigüedad, pero vamos.....servir sirve ara lo que nos hemos propuesto...¡¡maritxuuuuuu!! dale caña!!! :lol:


DESCARGA (45,93 Mb): http://www.megaupload.com/?d=NNIXTE2L

COAV
Mensajes: 199
Registrado: 01 Ago 2007, 23:00

Re: Procesado científico vs procesado subjetivo

Mensajepor COAV » 11 Dic 2009, 20:33

Parece ser por lo que estoy leyendo, que los procesados científicos son algo distinto, practicamente lo contrario de los postaleros... Si no hiciera tanto frio me tiraba por la ventana!

El procesado científico o riguroso o como se le quiera llamar únicamente tiene que cumplir el requisito de que no se pueden hacer modificaciones arbitrarias sobre los datos originales tales como rios de materia inventados en galaxias, zonas Ha que en una parte son rojas y en otra azules. Evidentemente el uso del lazo ya es sospechoso por concepto. Nadie que haya utilizado el lazo podrá afirmar que ha mantenido el rigor de los datos obtenidos ya que es imposible hacer un lazo cuyas características de iluminación, espectro, etc... sean fieles pixel por pixel a la realidad de la imagen original. Coñe, pa eso se inventaron las máscaras. Evidentemente con una máscara no me veo capaz de quitarle un grano a una modelo, aunque si el grano es muy grande podré disimularle un poco la sombra. XdDDD

Luego hay otro tema que es el buen uso de las herramientas de procesado. En PI por ejemplo, hay herramientas que dan mejores resultados si se aplican en una fase determinada del procesado. Por ejemplo, deconvoluciones o wavelets dan mejores resultados en imágenes lineales que en imágenes que no lo son. Hay que tener en cuenta que cualquier modificación de curvas o histogramas hará que los datos dejen de ser lineales. Por contra, otras herramientas como las de reducción de ruido despliegan todo su potencial en la fase No lineal ya que los algoritmos de detección de ruido funcionan mucho mejor debido a que despues de estirar la imagen le es más facil identificar el ruido y por lo tanto reducirlo.
Evidentemente no pasará nada por utilizar las herramientas fuera de la fase donde rinden mejor, pero sabiendo que utilizándolas en una fase determinada van a dar mejores resultados, pues no tiene mucho sentido utilizarlas en otros. Pero bueno, si hay gente que se compra un Q7 8 cilintros 4.0 para ir al colegio a recoger a los niños al colegio, como no va a haber gente que utilice las herramientas al revés de para lo que fueron diseñadas. Cada cual es libre de hacer las cosas como quiera, pero yo mientras pueda intentaré evitar que se me relacione con determinadas formas de hacer las cosas sin criterio y sin sentido.

Un saludo.

Avatar de Usuario
murnau
Moderador
Moderador
Mensajes: 1130
Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Madrid

Re: Procesado científico vs procesado subjetivo

Mensajepor murnau » 12 Dic 2009, 00:15

Tomaset escribió:
POPEYE escribió:Sinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.


..... si me prometes que no solo vas a dar besos a las damas :lol: ¿vale? :mrgreen: .......



No provoqueis al Sr. Popeye que es muy cariñosón, yo le veo a menudo y como intente darme un beso... no saca mas fotos, feo no es :lol: pero no es mi tipo. :mrgreen:

Saludos

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Re: Procesado científico vs procesado subjetivo

Mensajepor Tomaset » 12 Dic 2009, 06:48

murnau escribió:
Tomaset escribió:
POPEYE escribió:Sinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.


..... si me prometes que no solo vas a dar besos a las damas :lol: ¿vale? :mrgreen: .......



No provoqueis al Sr. Popeye que es muy cariñosón, yo le veo a menudo y como intente darme un beso... no saca mas fotos, feo no es :lol: pero no es mi tipo. :mrgreen:

Saludos



Jajaja, dale un besito murnau vengaaaaaaaa, ahora se lleva mucho eso de regalar abrazos y besitos :lol: :lol: :lol:

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1400
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Re: Procesado científico vs procesado subjetivo

Mensajepor Omicron » 12 Dic 2009, 09:56

Hola,

Gracias betto por colgar tu imagen. He estado con trabajando con ella, y la verda es que no estoy muy convencido con mi resultado. La batalla con el ruido ha sido apoteósica. La cuelgo y espero sus comentarios.

http://img704.imageshack.us/img704/1575/m420.jpg

1).- AutomaticBackgroundExtractor.
2).- HistogramTransformation.
3).- CurvesTransformation.
4).- ACDNR.
5).- CurvesTransformation.
6).-HDR wavelet transform.


Saludos!
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”