STI 2130...VA DE TRIPLES

Nachote · Mensajepor **Nachote** » 02 Ene 2010, 01:41

Haciendo un repaso de los pares STI con el fin de actualizar movimientos propios de las componentes, he encontrado lo que pienso puede tratarse de la componente "C" del sistema STI 2130 catalogado como doble en el WDS, con un AP 82º y 11.5" de separación entre las dos componentes iguales de magnitud 12.40.
Esta es la foto del sistema.

STI 2130.jpg

En las imagenes de 1953 y 1995 se observa una posible 3ª componente (que tambien se observa en las imagenes 2MASS).
A una distancia de unos 2.8" y en direccion sureste (AP 135º) de la componente "A" se puede ver un alargamiento de la componente "A" que parece tratarse de una estrella que se mueve junto con el par principal.
Aqui dejo una animación en la que se aprecia que la estrella sigue ahí despues de 42 años de diferencia entre las imagenes.

STI 2130 ANIM.gif

¿Que opinais vosotros?

Un abrazo.

Mensajepor **acafar** » 02 Ene 2010, 02:26

Hola,

Desde luego ahí hay una tercera componente, muy requetebien encontrada. Para conocer su naturaleza, parece que en esta ocasión el movimiento propio no nos da apenas pistas; en UCAC3 sale que las dos componentes principales apenas tienen movimiento perceptible, y eso mismo me parecía en la animación que has puesto. También he mirado en AC2000 y en el año 1912 las dos principales estaban a alrededor de 1.5 segundos de su posición actual, lo que equivale a tratarse de una pareja casi casi fija.

Por tanto creo que para saber si hay posibilidades de que sea una triple física habrá que recurrir a técnicas "Nachescas" o "fricanas"... es decir a esos estupendos estudios físicos con los que nos detalles y que cuando sea mayor quiero poder hacer (para lo que vuestra ayuda está siendo fundamental). Ya nos contarás.

Saludos,

Rafa

Nachote · Mensajepor **Nachote** » 02 Ene 2010, 23:04

Muchas gracias por tus utilísimos e interesantes comentarios Rafa.

Es cierto que en este caso, el movimiento propio nos ayuda poco ya que, a parte de ser reducido (lo cual se aprecia con claridad en la composicion entre las imagenes de 1953 y 1995), resulta que no es igual en ninguno de los tres catalogos, con referencias astrometricas de este par, que he encontrado en VizieR
PPMX
Componente "A" +3.60-14.14
Componente "B" -6.98-19.22
UCAC3
Componente "A" -4.9+0.1
Componente "B" -8.7-14.4
FONAC
Componente "A" +15.0-23.6
Componente "B" -18.3-25.6

Como bien dices, ademas de otros parametros de la tercera componente de este sistema (al estar tan cercana a la componente "A" creo que puede resultar de interes) habrá que calcular su movimiento propio ya que no lo encuentro en ningun catalogo.
Si conocemos el movimiento propio de "A" (que lo conocemos...) y calculamos la astrometria relativa del par "AC" midiendo theta y rho sobre todas las imagenes disponibles en Aladín, proyectando estas medidas en el tiempo. Se puede calcular con bastante aproximación (aunque con algun error) el movimiento propio relativo de "C" con respecto a "A". Como sabemos que el movimiento propio relativo es la diferencia entre los movimientos propios de cada una de las componentes, con sumar al movimiento propio de "A" el movimiento relativo calculado para "C"...tendremos el movimiento propio de "C"...O eso creo... :roll:

He solicitado todas las mediciones historicas de STI 2130 a Brian Mason para ir trabajando sobre este interesante ¿trio?...Tambien seria importante poder disponer de las medidas procedentes de la LIADA (si es que existen de este par...) asi que se las pedire a frica...a ver si hay suerte. :wink:

Aqui dejo una animacion hecha con imagenes POSSII-J (1995.80) y 2MASS-J (1998.95) en la que se confirma la tercera componente.

STI 2130 ANIM.gif

Se aceptan sugerencias... :wink:

Un abrazo compañeros.

Mensajepor **acafar** » 03 Ene 2010, 09:00

Hola,

Desde luego aunque sea pequeño el movimiento existe y además es similar para las dos estrellas, lo que supone un "voto a favor" sobre su tipo de relación. Los datos del AC2000.2 confirman que viajan en la misma dirección (las dos "pa' bajo" :lol:

). Habría que rastrear la "C" intentando encontrar su registro más antiguo en los catálogos y a partir de ahí y de la posición 2MASS (o de la posición relativa en alguna foto reciente) tratar de calcular su movimiento propio. Se trata de un caso difícil, pero creo que hay tenemos una componente no registrada, así que puede merecer la pena el esfuerzo.

Saludos,

Rafa