Campo amplio digital

Avatar de Usuario
Zermelo
Mensajes: 733
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Bahí­a Blanca - Argentina
Contactar:

Campo amplio digital

Mensajepor Zermelo » 13 Dic 2004, 05:42

Sigo con los experimentos.....

Mi camarita tiene modo bulbo con un límite de 15s, así que me puse a experimentar sus posibilidades (o imposibilidades :? )
De todas formas 15s es la exposición máxima que se puede hacer al ecuador celeste con una focal de 35-50mm y un trípode sin seguimiento, así que usando esta técnica no pierdo nada.

Este es el resultado:
Imagen

Datos:
12/12/2004 - 23:57hs (GMT-3)
Exposición de 15s, focal de 35mm a f/3.0, ISO 200, balance de blancos "tungsteno" (para contrarrestar la luz naranja de la calle).

Dado que la cámara no cuenta con ningún sistema de reducción de ruido saqué mi propio dark-frame de 15s en igualdad de situación.

Proceso: resta de dark-frame y reducción en PhotoShop CS.

Si bien el resultado no es malo se nota la limitación impuesta por la sensibilidad y la apertura. Así y todo estoy satisfecho de comprobar que el aparato no es 100% inútil para la astrofotografía, además de confirmar que el objetivo es bastante decente. La única estrella que muestra un poco de aberración cromática es Sirio, que está muy brillante sobre el borde del fotograma, si se fijan en Aldebaran no se detecta nada!
Además hice varias tomas con la idea de hacer un stack, pero la verdad es que todavía no domino la técnica.
También tengo otra donde se aprecia muy débilmente el cometa Machholz, pero se ve demasiado poco como para mostrarlo...

espero sus comentarios

saludos

Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com

Tau_Ceti
Mensajes: 326
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Tau_Ceti » 13 Dic 2004, 12:07

Si no es posible intercambiar la lente en tu cámara, deberás usar una sensibilidad mayor si quieres registrar estrellas más débiles.

La resolución de la imagen que publicas aquí impide percibir con facilidad el cromatismo de la lente sobre las estrellas brillantes.

Suerte con las pruebas.

Clear skies,
Fender Telecaster
Prismático 9x63

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 13 Dic 2004, 14:44

Prueba ha sumar un buen numero de imagenes y seguro que obtendras mejores resultados.

Avatar de Usuario
Zermelo
Mensajes: 733
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Bahí­a Blanca - Argentina
Contactar:

Mensajepor Zermelo » 13 Dic 2004, 20:05

Vamos por partes:
- Después de publicar esta imagen probé unas más con ISO 400 (el máximo disponible) y la diferencia es muy positiva. El incremento de ruido es notable, pero así y todo el resultado es aceptable. Un detalle muy llamativo es ver cómo se incrementa el ruido con cada exposición, señal de que el CCD está entrando en calor. Y a propósito "deduje" que el mejor momento para tomar el dark es al finalizar con las tomas ¿es así o me equivoco?. Teóricamente uno debería sacar un dark inmediatamente después de cada toma, pero bué...

- En la imagen completa de 2272x1704 las únicas estrellas que muestran señales de cromatismo son Sirio, Rigel y Mirzam, en ese orden. Por razones obvias no publiqué ese jpg de 1mb ;)

- Acerca del Stack: ¿qué programa me recomiendan? Hice un primer intento en Photoshop CS y no me gustó nada. No culpo al programa, simplemente todavía no me doy maña!

- Y por último, el cometa.
En esta toma lo capté de manera involuntaria, simplemente estaba probando el ISO 400.
Imagen
13/12/2004 - 00:58hs (GMT-3)
15s, 35mm, f/3.0, ISO 400
Resta de dark en CS.

El pobrecito apenas se distingue del ruido de fondo, pero el Starry Night 4 y las tomas sucesivas confirman que se trata de Machholz.
Dejo en http://img86.exs.cx/my.php?loc=img86&im ... 8005gp.jpg
una versión sin "redondear" para quien quiera jugar un rato, aunque creo que poco puede hacerse...

saludos y gracias por los comentarios

Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar

http://fgrimo.blogspot.com

Avatar de Usuario
Telescopio
Mensajes: 3186
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Ubicación: España y olé
Contactar:

Mensajepor Telescopio » 14 Dic 2004, 09:26

Zermelo escribió:Dejo en http://img86.exs.cx/my.php?loc=img86&#8 ... 8005gp.jpg
una versión sin "redondear" para quien quiera jugar un rato, aunque creo que poco puede hacerse...

saludos y gracias por los comentarios

Zermelo


Hola, Zermelo.

Hay un problema: la dirección que das no permite ver la imagen.

Saludos y felicitaciones por la "caza" del cometa.

TELESCOPIO

Avatar de Usuario
Zermelo
Mensajes: 733
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Bahí­a Blanca - Argentina
Contactar:

Mensajepor Zermelo » 14 Dic 2004, 11:55

<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar

http://fgrimo.blogspot.com

Tau_Ceti
Mensajes: 326
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Tau_Ceti » 14 Dic 2004, 12:17

Acerca del Stack: ¿qué programa me recomiendan? Hice un primer intento en Photoshop CS y no me gustó nada. No culpo al programa, simplemente todavía no me doy maña!


Apilar frames en PhotoShop es una tarea muy complicada. Prueba con Registar en http://www.aurigaimaging.com/download.html para una alineación con precisión subpíxel.

Clear skies,
Fender Telecaster
Prismático 9x63

Avatar de Usuario
Telescopio
Mensajes: 3186
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Ubicación: España y olé
Contactar:

Mensajepor Telescopio » 14 Dic 2004, 16:02

Zermelo escribió:Ahí va nuevamente:
http://img55.exs.cx/my.php?loc=img55&#8 ... 8008be.jpg


Gracias, Zermelo.

Creo que he mejorado un poco la imagen jugando con el contraste, la corrección gamma y la saturación. Finalmente he volcado la imagen a blanco y negro:

Imagen

Saludos

Avatar de Usuario
jamf
Mensajes: 121
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Mensajepor jamf » 15 Dic 2004, 06:29

Hola Zermelo:

Como el PhotoShop no se me da mal, me he permitido meterle mano a tu foto.
No le he hecho mucho, solo un poco de máscara de enfoque. Tengo la costumbre de comenzar enfocando ayuda mucho.
Luego corregí los niveles, para ello creé una mascara de niveles. Así si no te gusta el retoque siempre puedes quitarle de la visualización o borrarlo e intentarlo de otra manera. Y para acabar una capa de ajustes de brillo/contraste, si le subes el contraste un poco le reduces un poco el ruido. No es necesario pasar a B/W.

Con esto se consigue una imagen mucho más nitida. Ojo esto no hace milagros, no saca lo que no está.

Lamentablemente por mi ignorancia forera no se como subirlas :oops: , pero las tengo retocadas siguiendo los criterios que indico.

Si tenéis alguna otra duda y os puedo ayudar ya sabies.

Saludos

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”