dos refractores 80mm

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 01 Feb 2006, 19:16

No, no es cierto,

Tanto el primero como el segundo son refractores ED.
Estrictamente NO SON APOCROMÁTICOS pero su corrección es tan buena que en la práctica se pueden considerar como tales.

Eso sí, ópticamente los dos son EXACTAMENTE EL MISMO telescopio.

Un saludo

Avatar de Usuario
aymard
Mensajes: 507
Registrado: 19 Oct 2005, 23:00

Mensajepor aymard » 01 Feb 2006, 19:32

Concido con Nova.

Los apocromáticos son telescopios normalmente con un triplete de lentes hechas de materiales especiales (las 3, sean ED, de fluorita, ...), que corrigen el cromatismo en los 3 colores primarios, enfocando al mismo sitio.
Un acromático suele (o al menos, por definición debe) enfocar bien 2 colores (azul y verde). Si corrige algo el rojo, mejor.
Un semi-apo suele estar a medio camino en términos de calidad (debería ser corrigiendo bastante el cromatismo por el rojo), por ejemplo un triplete con sólo una lente ED, o un doblete ED. Sin embargo, el término es una invención, cosas del marketing.

Que un acro tenga lentes ED no lo hace apo. Para ser apo, debe tener una corrección muy próxima al cero de cromatismo en los 3 colores.

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 01 Feb 2006, 19:40

Hola Aymard,

Seamos estrictos:

Los refractores apocromáticos están constituídos A VECES por un triplete. En otras es un doblete. Existen numerosas conbinaciones.

En el triplete normalmente SÓLO UNA LENTE es de material exótico, llámese fluorita o ED, habitualmente la que ocupa la posición central, ya que es más frágil y ha de ser protegida.

Por lo demás de acuerdo con tu exposición.

Un saludo

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1827
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 01 Feb 2006, 20:15

lo unico que diferencian al SW80 ED y al PRO, como ya han dicho muchos, es la presentacion y los accesorios. La version no Pro viene a pelo, pero los tubos son el mismo.

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 592
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 01 Feb 2006, 20:21

Hola.

Solo una duda,Yo tenia entendido que los dobletes acromaticos estan diseñados para corregir los dos colores que estan mas lejos del foco,es decir el azul y el rojo,no el verde. ¿me equivoco?

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 01 Feb 2006, 20:35

Si, te equivocas,

En un refractor acromático se persigue una corrección máxima para el amarillo-verde, región del espectro para la que es más sensible la vista humana.

Los astrógrafos refractores corrigen la aberración residual para otras longitudes de onda.

un saludo

Avatar de Usuario
H-Alfa
Mensajes: 309
Registrado: 25 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Barcelona

Mensajepor H-Alfa » 01 Feb 2006, 20:42

Gracias por las respuestas. Entonces... ¿Podríamos decir lo mismo del ED100Pro?¿Skywatcher no fabrica apocromaticos?

Saludos.

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 01 Feb 2006, 20:45

Estrictamente la respuesta es NO.

Pero créeme, eso no debe preocuparte lo más mínimo, ya que EN LA PRÁCTICA, repito, EN LA PRÁCTICA, ofrecen una corrección tan buena que la diferencia con un verdadero apocromático de gama media es mínima.

Un saludo

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 592
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 01 Feb 2006, 20:46

hola.

vaya,pues ya he aprendido algo nuevo hoy. :wink:

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Alex
Mensajes: 1423
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Alex » 01 Feb 2006, 22:28

Nova comenta:

Si, te equivocas,

En un refractor acromático se persigue una corrección máxima para el amarillo-verde, región del espectro para la que es más sensible la vista humana.


Permiteme que apunte una cosa, un telescopio corregido como tu dices no es estrictamente un telescopio acromatico, sera otra cosa pero no es un acromatico y tendra un cromatismo residual brutal.

Un sistema ACROMATICO, ha de tener la propiedad de hacer coincidir exactamente en el foco, los colores azul y rojo del espectro. Mas exactamente corrige las frecuencias C y F del escpectro de Fraunhofer, que son 656,3 nm y 486,1nm (rojo y azul)

Un sistema APOCROMATICO, de de hacer coincidir TRES colores: el rojo y el azul del acromatico más la frecuencia 587,6 del mismo espectro (amarillo).

Y otra cosa, un buen sistema acromatico debe corregir tanto la aberración cromatica de posición como la de aumento y esto solo es posible mediante el uso de un doblete pegado de lentes DELGADAS de signo contrario y diferente material (lo que se conoce como lentes crown y lente flint). Teoricamente un doblete de lentes gruesas (tanto separadas como pegadas) no pueden corregir las dos aberraciones simultaneamente (aunque siendo realista con corregir la aberración de posición ya esta muy bien) y la verdad no se si las lentes de los refractores son delgadas o gruesas. La corrección apocromatica es mucho mas compleja y no creo que un triplete resuelva los tres colores requeridos. Claro que si ahora resulta que te estan vendiendo como acromatico un telescopio construido con una lente de baja dispersión,(que apenas desvia los colores centrales del espectro el amarillo y el verde) pues nos la estan metiendo bien metida. Igual que si un acromatico de verdad te lo estan vendiendo como un Apo (aunque esto lo veo mas dificil...)

Es por esto que no entiendo y sigo sin entender que demonios es un SEMI-Apo, aunque creo que es más un reclamo comercial totalmente ilegal.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”