Tras algunos intentos en esto de la astrofoto con un LX90 de 8" trabajando a f/10 y una 550D (es decir, píxeles enanos de 4.3 micras) me he estado planteando si merecería la pena dar un salto y cambian un poco de aires. Me explico.
He experimentado en mis carnes como ese tubo no es lo más adecuado para foto por varias razones:
1. La focal a la que trabajo (2000mm) es una animalada si pretendo hacer algo con un campo decente y la Canon 550D.
2. La resolución a la que trabajo es otra animalada, de sólo 0.45"
3. Estos tubos sufren del conocido "mirror flop" (con permiso de los amantes del hyperstar y esas cosas, menudo cagadón de diseño hacer el primario móvil). Encima, mi tubo no tiene bloqueo de primario.
El problema no es tanto el mirror flop como tal, pues al estar limitado en tiempos de exposición por la contaminación de mi lugar de foto habitual, no tiene tiempo el espejo de moverse lo suficiente como para ser realmente "crítico". El problema va más bien por esto:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/4710909
Esa sensación de que el foco del tubo está cambiando continuamente y tener que reenfocar cada dos por tres parece que finalmente no es una obsesión mía, sino un efecto aparentemente real. Y me toca las narices, porque eso afecta incluso a las tomas de videos planetarias y me impide programar mis tomas para irme a dormir como un señor (es coña, supongo
).4. El tubo con todos los chismes pesa demasiado (y la cuña casera no pone de su parte al pesar más de 10kg) para moverlo yo solo, y la verdad es que son demasiadas piezas a montar. Cada vez que quiero montar el trasto tardo más de una hora (solo montarlo, colocar contrapesos y demás).
El caso es que para el primer y segundo problemas había pensado en un reductor de focal de esos a f/6.3 . No son caros y a la gente que veo le va bien con ellos. Pero la verdad es que aun así quería algo más de campo para foto, me siguen pareciendo demasiado tirar a 1.2m de focal para las condiciones de seeing y píxeles tan enanos de mi cámara. Lo veo más como un parche que como una solución para lo que quiero. Para el 3 o el 4 no veo una solución tan fácil. En el caso del 3º imagino que habría que hacerle un bricolaje profundo (que no estoy por la labor en principio) y para el 4º poca solución veo.
(aquí termina la neura, podeis seguir leyendo
)El caso es que desde que RegMaster pronunció estas palabras en otro hilo: viewtopic.php?f=61&p=418822
RegMaster escribió:Si es para hacer foto yo lo tengo claro..... TS 150/600 F4 que viene con enfocador crayford monorail 10:1 + MPCC, por 400€, tienes 600mm de focal, 150mm de diámetro, F4 y 0 cromatismo....
se me ha estado paseando por la mente una idea similar. Pillarme uno de estos tubos, una ecuatorial tipo heq5 pro (que pesan, pero creo que aun son asequibles para moverlas y llevárselas al campo), un corrector de coma de baader, y ya que me pongo, un IDAS para poder aprovechar un poco el cielo contaminado que tengo.
Sería algo como esto, vaya: http://img847.imageshack.us/img847/5107 ... ot1614.png (lo he puesto en esa tienda porque es la que aparentemente tiene las 4 cosas, pero no tengo problema en comprar en otra siempre que los precios sean decentes o comprar de segunda mano)
Jugando con la calculadora de astroerrante http://www.astroerrante.com/principal-u ... o-ccd.html , esa focal y los encuadres que puede lograr me han enamorado bastante. Además, las resoluciones de trabajo, de 1.4-1.5" ya son mucho más sensatas.
Ahora bien, las dudas.
1. ¿Presentan mirror flop también los Newton?. Y si lo presentan, ¿es despreciable para lo que quiero hacer?.
2. ¿Qué tal va el corrector de baader con un tubo de estos a F4?. Según baader, el corrector debería funcionar bien desde F4 a F6, pero al estar justo en el límite que indica baader, ¿tendría algún problema en los bordes?.
3. El peso extra que genera la Canon (la 550D), ¿es tan "crítico" y difícil de solventar como lo pintan en los newton por colgar del lateral?.
4. ¿Irá bien esa montura heq5 pro/syntrek con el equipo?. Colgarían de él el tubo éste (con corrector de baader e IDAS), un SW 80/400 a modo de tubo guía con webcam o la LPI, la réflex y poco más la verdad.
La verdad es que me asaltaban dudas por los resultados tan buenos que dan los ED 80/600, pero la verdad es que el Newton me tira más porque a mi juicio me puede ofrecer algo más si se me antoja algún día hacer observación visual con él, acortaría los tiempos de exposición mucho, no tendría nada de cromatismo residual (suponiendo que el IDAS y el MPCC no metan cromatismo) y además daría en principio mayor resolución que el ED80. Además, el ED80+aplanador saldría probablemente más caro que el reflector.
Decir que todo esto lo hago con miras al futuro y no pretende ser un reemplazo para el SC, sino más bien un complemento para cubrir las limitaciones de este. No tengo pensado hacerme con nada de esto hasta dentro de unos meses, pero por ir aclarando ideas. Pregunto para ver que me cuentan los postaleros
.En fin, se acabó el tocho, si habéis llegado hasta aquí, enhorabuena
). Además, que narices, el precio del tubo f/4 ese con lo bien apañado que viene con el enfocador y demás + corrector de coma sale mucho más barato que un ED80 decente + aplanador decente salvo ganga de segunda mano.
). Este tubo es sensiblemente más caro que el TS, y la focal ya es más normalita, pero si se nota el tallado en foto, pues no hay problema en pagar el extra. Total, 200 euros más o menos no me van a quitar de pobre 
