M42-M43 (Paleta Hubble)

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3006
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

Re: M42-M43 (Paleta Hubble)

Mensajepor maritxu » 02 Nov 2011, 14:55

La realidad de nuestra vista ? ... pues entonces déjalo en Blanco y negro....... :lol: :lol: :lol:
en la realidad , ese núcleo ( en la nebulosa de verdad ) no está quemado , si aparece quemado en las fotos es porque los sistemas ópticos que utilizamos para captar la señal , son una m.......... digo tienen unos límites de saturación que hacen que la imagen se queme en algunas zonas y en otras no , usea , que su rango dinámico deja mucho que desear . En la realidad eso no está quemado y basta hacer unas tomas de poco tiempo para ver que el trapecio es una monada , con sus estrellitas bien definidas . Así que para mostrar la nebulosa en toda su REALIDAD tenemos que hacer tomas de tropecientas exposiciones diferentes .
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas

Guest

Re: M42-M43 (Paleta Hubble)

Mensajepor Guest » 03 Nov 2011, 12:44

MARITXU, muy buena!!! "entonces la deberíamos dejar en blanco y negro".
Lo cierto es que el problema no está en las ópticas, pues las hay de excelente calidad; el problema está en los sensores digitales que tienen un rango dinámico estrecho para lo que requerirían esos extremos de luminosidad de M42.
Con los años se va avanzando, pues yo para mi trabajo utilizo un excelente sensor acoplado a una Hasselblad que tiene 12 diafragmas de rango dinámico. Eso es considerablemente superior al sensor que incorpora mi cámara CCD "Artemis", lo que ocurre es que no puedo utilizarlo para astronomía ya que no está refrigerado, pues si lo estuviese realmente sería la os.......
Todo el problema estriba en que en un tiepo de exposición fijado no podemos obtener las débiles nebulosidades periféricas y mantener textura en el núcleo, ya que este tiene una luminancia diferencial muy acusada respecto a esas nebulosidades periféricas y es por eso que si deseamos que el núcleo no se nos queme deberemos hacer varias tomas con distintos tiempos de exposición como tu muy bien apuntas.
Saludos.
Carles Tudela

Avatar de Usuario
PAULINO
Mensajes: 125
Registrado: 29 Ago 2011, 21:13

Re: M42-M43 (Paleta Hubble)

Mensajepor PAULINO » 07 Nov 2011, 19:59

yo no discuto si el nucleo esta quemado o no
y realidad absoluta no existe depende del gusto y estetica que cada uno quiera aplicar
nadie va a ir alli para decirnos si se ciñe a nuestra realidad o no

una foto muy muy ,muy bonita

:hello1: :hello1: enhorabuena :hello1: :hello1:

salu2
Takahashi FSQ 106 fluorita
NEQ 6 II PRO
QHY9 MONO + RUEDA FILTROS LRGB + RUEDA Ha,OIII,SII
guiado Lodestar

pallas
Mensajes: 89
Registrado: 16 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Almeria

Re: M42-M43 (Paleta Hubble)

Mensajepor pallas » 11 Nov 2011, 22:06

IMPRESIONANTE la foto!!!! :crazyeyes:

He visto en otro hilo la foto que sacas de M51...... y me quedao rayao. :scrambleup:

INCREIBLE.
Celestron NexStar 8 SE
Vixen 150

Avatar de Usuario
cratos1
Mensajes: 360
Registrado: 01 Mar 2011, 21:22
Ubicación: pamplona

Re: M42-M43 (Paleta Hubble)

Mensajepor cratos1 » 11 Nov 2011, 22:22

menudo foton carles. felicidades por la captura.
esta nebulosa pese a que esta mas vista que el tbo me encanta.
los colores estan de lujo y por poner un pero el nucleo es cierto que esta un pelin quemado.
por lo demas jenial. as probado a hacer un HDR. saludos
http://astrografiacp.blogspot.com.es/

Guest

Re: M42-M43 (Paleta Hubble)

Mensajepor Guest » 14 Nov 2011, 11:46

PAULINO, PALLAS, CRATOS1, muchas gracias a los tres por esos elogios. Yo solo puedo deciros que disfruto un montón haciendo esas fotos, desde el momento que coloco el telescopio encima de la EQ6, hasta que acabo con la última aplicación de todo lo que comporta el laborioso procesado. Y sin duda, el momento de máxima satisfacción, es cuando alguien te reconoce todo ese trabajo.

CRATOS1, En cuanto al núcleo ya respondí a esa misma pregunta. Se trata de ser algo respetuoso con la realidad de ese objeto con un diferencial de densidades muy alto, aunque en buena parte ya está parcheado.
Hacerlo con mas intensidad era tan solo obtener un par o tres de imágenes de pocos segundos de exposición, pero decidí que así se acercaba mas a su propia realidad.
En cuanto a lo de hacer un (HDR), te diré que como mi religión es el Photoshop y esa liturgia en esta religión no existe, pues te diré que no, no he hecho ningún HDR. Solo he utilizado algunas de las muchas aplicaciones
que Photoshop te ofrece. Con ello es mas que suficiente para alcanzar el reino de los cielos.

Saludos.
Carles Tudela

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2439
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

Re: M42-M43 (Paleta Hubble)

Mensajepor kelvinator » 14 Nov 2011, 12:22

CARLESTUDELA escribió:En cuanto a lo de hacer un (HDR), te diré que como mi religión es el Photoshop y esa liturgia en esta religión no existe, pues te diré que no, no he hecho ningún HDR. Solo he utilizado algunas de las muchas aplicaciones que Photoshop te ofrece. Con ello es mas que suficiente para alcanzar el reino de los cielos.

Saludos.
Carles Tudela


La apostol Maritxu hizo un escrito apócrifo (minitutorial) de HDR en Photoshop. :angel7:

http://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?f=17&t=28836&hilit=hdr+photoshop


Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

Guest

Re: M42-M43 (Paleta Hubble)

Mensajepor Guest » 14 Nov 2011, 19:02

KELVINATOR, deberíamos proponer la canonización de la apostol MARITXU por ese estupendo y didáctico tutorial.
Esa es una formula perfecta de aplicación del HDR, pero Photoshop tiene varias formulas para llegar al mismo lugar y con similares resultados. También es factible para tal tarea, utilizar la herramienta de clonar, con un pincel de tamaño adecuado y con la opacidad adecuada, ejerciendo varias pasadas a modo de degradado por la zona a parchear. Yo utilizo este segundo método, que no por ser mejor, sino por tenerlo mas por la mano.
Si lo hacemos bien, el resultado es el mismo.
Saludos.
Carles Tudela

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: M42-M43 (Paleta Hubble)

Mensajepor Arbacia » 14 Nov 2011, 19:31

Carles,

Photoshop es capaz de manejar fotografias de alto rango dinámigo e incluye una herramienta específica desde la version CS2. También hay varios Plug-in a 32 bits.

Como complemento a Photoshop he usado bastante Photomatix. En él tienes un mayor control de los resultados. Hay muchos programas similares y casi de cualquier precio.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Re: M42-M43 (Paleta Hubble)

Mensajepor Tomaset » 14 Nov 2011, 19:39

Pintar, brochas, clonar.... :? me entran ganas de llorar, de verdad...después de los años que llevamos peleando para aprender a procesar mas o menos , ahora resulta que clonando, degradando, pintando, a ojo claro, porque el ratón lo mueve la mano, esta todo dicho, creo que la gente puede acabar de sacar sus propias conclusiones, a hidra le recomiendo encarecidamente estos métodos, ya que quería un tutorar de Photoshop, pues ya lo tiene, capas y a degradar hasta que aparezca el núcleo de la que hay debajo, blanco y en botella= leche.
Última edición por Tomaset el 14 Nov 2011, 19:43, editado 1 vez en total.
cierrabares.com

"No soy borde, simplemente tengo alergia a los gilipollas"....(C. Chaplin)

Volver a “Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)”