Oculares de 1/25" o de 2" ??

Avatar de Usuario
mazinguer
Mensajes: 1228
Registrado: 09 Jul 2010, 12:58
Ubicación: Paracuellos de Jarama(Madrid)

Oculares de 1/25" o de 2" ??

Mensajepor mazinguer » 14 Dic 2011, 13:26

He hecho varias pruebas con el hyperion zoom 8-24 que compré para el etx 70( me es mas comodo llevarme éste que varios, cuando me llevo al canijo en la mochila de vacas), comparado con mis otros hyperiones de 8mm, 13mm, y 21 mm. Cuando el zoom está rondando los 20-24mm, el campo se estrecha con respecto al de focal fija, pero en focales entre 8mm, 13mm, incluso 17mm, no he visto mucha diferencia..entonces, me planteo dos cuestiones:;

1- Teniendo ese zoom 8-24mm, cambiar los de focales fijas por por ejemplo un radian 5mm que me de buenos aumentos y a lo mejor ahorrar para un Nagel, Ethos , Splorer Scientific..etc, de segunda mano de digamos 13 mm o incluso uno de 13mm y otro de 17mm que ya me daría buenos campos.
2-Cambiar los 3 hyperiones de focales fijas y pasarme a oculares de 2". He oido que estos oculares son buenos para focales largas y mi tubo actual, no tiene la de mi antiguo C8. Merecería la pena el cambio? Los hyperiones tienen 68º y si voy a ganar poco campo, a lo mejor no merece la pena el cambio.
saludos
Siempre ilusionado con esta afición.

Avatar de Usuario
minaya
Mensajes: 1863
Registrado: 01 May 2011, 14:31
Contactar:

Re: Oculares de 1/25" o de 2" ??

Mensajepor minaya » 14 Dic 2011, 14:36

Y digo yo, los Nagler gordos (los de focales largas vaya), Ethos y compañía no son de 2" ¿?

Los radian tienen muy buena fama, yo sólo he podido mirar por uno en una ocasión, aunque de momento me conformo con mi baader ortho de 9mm para planetaria. Sacrificas algo de comodidad (salvo que uses gafas, no es tan problemático) y campo, pero la calidad es al menos para mi gusto impresionante. Con el 8" yo he llegado a perfilar detalles en el ecuador joviano, ver sin problemas bandas secundarias de ambos hemisferios, etc. Eso sí, siempre que el seeing colabora :roll: .

Si estuviera en tu caso, y teniendo ese tubo de relación focal "moderada", yo me pillaría un ocular gordote. Si puedes un nagler, ethos o panoptic genial. Si quieres ajustar presupuesto, mucha gente se apunta a los hyperion aspheric. Yo me he agenciado hace nada un 31mm pero aun no lo he podido probar porque no tenía hasta ahora diagonal de 2" para el SCT ni montura para el Mak. A ver si este fin de semana Murphy se despista y me deja estrenar todas las adquisiciones.
NEQ6 Pro | SW Star Adventurer | Horquilla del LX90 (sugerencias de uso?)
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)

http://minaya.dyndns.org:443/galileo/

Avatar de Usuario
mazinguer
Mensajes: 1228
Registrado: 09 Jul 2010, 12:58
Ubicación: Paracuellos de Jarama(Madrid)

Re: Oculares de 1/25" o de 2" ??

Mensajepor mazinguer » 14 Dic 2011, 14:55

El caso es que he leido en ocasiones que los Hyperiones no son buenos o tan buenos en planetaria como en cielo profundo. Claro, yo tengo un 8mm con extensores que pueden convertir ese 8mm en un 5mm y en un 3.5mm. Por otro lado me ofrece un compañero un radian 5mm a un precio interesante.
Creeis que el Radian 5mm, me dará mejor rendimiento en mi tubo que el hyperion 8mm con sus extensores?
Siempre ilusionado con esta afición.

Avatar de Usuario
minaya
Mensajes: 1863
Registrado: 01 May 2011, 14:31
Contactar:

Re: Oculares de 1/25" o de 2" ??

Mensajepor minaya » 14 Dic 2011, 15:08

mazinguer escribió:El caso es que he leido en ocasiones que los Hyperiones no son buenos o tan buenos en planetaria como en cielo profundo. Claro, yo tengo un 8mm con extensores que pueden convertir ese 8mm en un 5mm y en un 3.5mm. Por otro lado me ofrece un compañero un radian 5mm a un precio interesante.


A mí la definición que dan los hyperion no me gusta (o al menos no la del 17mm, que es el que he probado). Entiéndase, es un ocular muy cómodo y para observar campos relativamente amplios va de coña, pero en planetaria u observaciones lunares me deja un sabor un tanto amargo. He tenido algunos plossl de Meade de la serie 4000 (que no es que sean para tirar cohetes precisamente) y para mi gusto dan una mejor definición algo mejor en términos generales que el hyperion.

El genuine ortho es otra historia. Estoy enamorado de ese ocular, para planetaria de alta resolución me encanta. Si quieres algo para exprimir tu tubo en planetaria sin dejarte la cartera, y siempre y cuando no te importe que sea algo menos cómodo (que tampoco es para tanto, que les ha caido a los pobres orthos una leyenda negra que al menos para mí tampoco es que sea tan justificada), un ortho va de coña.

Me queda probar el Aspheric como te digo, tiene fama de estar mejor corregido (ese más que el 36mm) que los hyperiones normales.
NEQ6 Pro | SW Star Adventurer | Horquilla del LX90 (sugerencias de uso?)
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)

http://minaya.dyndns.org:443/galileo/

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Re: Oculares de 1/25" o de 2" ??

Mensajepor jordillo » 14 Dic 2011, 15:44

si, mejor el radian a el hyperion para planetaria, los hyperiones estan muy bien en cuestion precio calidad, pero los televue radian son mejores (también cuestan el doble)...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Oculares de 1/25" o de 2" ??

Mensajepor RegMaster » 14 Dic 2011, 16:41

Vaya tela Mazinger, siempre tienes unos líos montados.....

yo creo que a F7 aun se tienen que portar bien los hyperion, sobretodo el de 17mm...

El zoom pues bueno, su cometido es sólo la comodidad, pero es bastante mediocre, ya que nunca te va a dar la calidad de un focal fija...

Así que yo lo que haría sería vender los otros 2 hyperion, olvídate de si son de 1,25" o 2", cada ocular trae un diseño y es el más correcto para su focal y diseño, aunque siempre se recomienda tener en el teles diagonal de 2" por otras muchas causas, para meter una cámara, para darle más rigidez o para meter oculares de 2" sin cambiar de diagonal.

Ahora bien, para planetas y tal, yo te recomendaría 3 dependiendo de tus prioridades y presupuesto, el que más calidad te va a dar es el genuine baader ortho, otro que tambien tiene gran calidad y es mucho más comodo son los Vixen NLV... aunque no le llegan a la calidad de los baader.... y si quieres gastarte el doble, tienes los famosos Radian, son casi casi tan buenos como los baader ortho y tan cómodos como los NLV... de focal, mírate algo sobre los 5 o 6mm, que con la barlow tal 2x ya sobrepasarás por un poco el límite teórico de máximos aumentos de tu tubo...

Luego en gran campo hay poco donde rascar.. panoptic, nagler... y poco más, mejor de 2ª mano que nuevo, yo cogería un nagler 26 o panoptic 27 que te van a dar el máximo campo para tu tubo...
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2407
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: Oculares de 1/25" o de 2" ??

Mensajepor ACG » 14 Dic 2011, 16:55

Un valor seguro el zoom nagler 3-6
Si quieres 4º de campo el Pan 41, 17x y 6mm de pupila de salida. No obtendrás un campo mayor. Pero 4º a 17 aumentos tiene que ser una pasada, como unos prismáticos potentes y de alta gama :wink:

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Oculares de 1/25" o de 2" ??

Mensajepor RegMaster » 14 Dic 2011, 17:11

ACG escribió:Un valor seguro el zoom nagler 3-6
Si quieres 4º de campo el Pan 41, 17x y 6mm de pupila de salida. No obtendrás un campo mayor. Pero 4º a 17 aumentos tiene que ser una pasada, como unos prismáticos potentes y de alta gama :wink:

A lo mejor me estoy confundiendo pero creo que su tubo empieza a viñetear a partir de los 34 o 35mm de ocular....
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2407
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: Oculares de 1/25" o de 2" ??

Mensajepor ACG » 14 Dic 2011, 22:11

¿Viñetear?, ¿Por qué?

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Oculares de 1/25" o de 2" ??

Mensajepor RegMaster » 14 Dic 2011, 22:36

ACG escribió:¿Viñetear?, ¿Por qué?

Ups, calculé mal.... viñetea por debajo de los 14/15 aumentos, no he dicho nada, jeje.
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”