Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?

Avatar de Usuario
fobos_jca
Moderador
Moderador
Mensajes: 1422
Registrado: 31 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?

Mensajepor fobos_jca » 04 Feb 2012, 00:26

La leche, vaya "cúmulo".


Un saludo, Jesús.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com

Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :

1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.

Polaris
Mensajes: 302
Registrado: 03 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Rivas Vaciamadrid

Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?

Mensajepor Polaris » 04 Feb 2012, 00:30

Debe de ser muy bueno el FSQ-106, ya que cuesta mas que el TSA-120.
Tambien tenemos otros refractores similares, el Tele Vue 101 y el TEC-110.

Avatar de Usuario
fobos_jca
Moderador
Moderador
Mensajes: 1422
Registrado: 31 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?

Mensajepor fobos_jca » 04 Feb 2012, 00:34

Hola Polaris.

Normalmente la gente paga 4000€ por un FSQ porque es un astrógrafo fuera de serie.

Un saludo, Jesús.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com

Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :

1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.

Polaris
Mensajes: 302
Registrado: 03 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Rivas Vaciamadrid

Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?

Mensajepor Polaris » 04 Feb 2012, 00:46

fobos_jca escribió:Hola Polaris.

Normalmente la gente paga 4000€ por un FSQ porque es un astrógrafo fuera de serie.

Un saludo, Jesús.


Hola Jesus, me temo que el precio esta bastante mas alto con el cambio actual del Yen: 5269 € completo.
Si, ya se que corregir a F/5 es mucho mas caro que a F/7.5 o F/8, asi como optimizarlo para fotografia.
Supongo que para visual la mayoria se compraran antes un TSA-120 que el FSQ, a no ser que busques campos mas amplios o tamaño reducido, porque de peso andan a la par.

Avatar de Usuario
fobos_jca
Moderador
Moderador
Mensajes: 1422
Registrado: 31 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?

Mensajepor fobos_jca » 04 Feb 2012, 00:54

5269€ que pasada, yo pague 4300€ y ya me parecio una barbaridad.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com

Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :

1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 940
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?

Mensajepor edif300 » 04 Feb 2012, 11:10

Caro eh?? vamos a esperar un par de añitos más...

Avatar de Usuario
solo
Mensajes: 376
Registrado: 15 Nov 2010, 15:44

Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?

Mensajepor solo » 08 Feb 2012, 21:03

Hola

Creo que Polaris ha acertado al hablar de "tamaño reducido", aunque es algo que M3ntol sabrá. Es decir, de lo que se habla es de observar por el mejor teles existente de tamaño mas reducido y por tanto mas portátil, ¿no?.
Es evidente que ya un triplete Taka de 120 es mejor y por tanto...¿de que estamos hablando?.

Un saludo

solo

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 940
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?

Mensajepor edif300 » 09 Feb 2012, 11:14

De que entre un TSA-120 retraído y un FSQ-106N retraido tampoco hay gran diferencia... Supongo que nadie los mete en el bolsillo. Además 20mm de extra, corrección cromática, puntualidad, aberración esférica y sutiles mejores parámetros a favor del TSA que para observación visual pueden ser importantes. Si no se tiene la absoluta certeza de que la observación visual a realizar es el de gran campo, quizá mejor optar por un TSA-120.

Básicamente, de esto creo que se puede estar hablando en el hilo.

Saludos
Iñaki

Avatar de Usuario
solo
Mensajes: 376
Registrado: 15 Nov 2010, 15:44

Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?

Mensajepor solo » 09 Feb 2012, 21:21

Hola,

Exacto, a eso que te refieres edif300 es a lo que voy yo también y no puedo estar más de acuerdo contigo.
Pero releyendo el post no se si a esta conclusión es a lo que se refiere M3ntol, él simplemente pregunta por las experiencias visuales del FSQ 106N, aunque yo haya interpretado que lo pregunta para hacerse con un teles de estos, y es ahí donde entra la explicación de edif300.

Un saludo

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2058
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Re: Ya se que no pero.... FSQ-106N en visual ¿experiencias?

Mensajepor m3ntol » 10 Feb 2012, 12:18

Hola!
lo primero dar las gracias a todos por la experiencia aportada. Y ahora por alusiones respondo :)
Se que el FSQ-106N es la elección por excelencia (o al menos lo era hace unos años) para todos los postaleros (dicho en tono cariñoso) ya que es un buenísimo astrógrafo. Pero nunca o casi nunca se habla de sus bondades en visual y hace tiempo un par de foreros (Leonor y alfalben) me hablaron de la sensación de inmersión que ofrece en visual y de la calidad que daba. Tan solo quería contrastarlo con las opiniones de otros foreros.

Ojo que no es mi intención iniciar un hilo sobre cual es el mejor telescopio para visual. Por experiencia se que suelen acabar en amargas discusiones. En cualquier caso me ha sido tremendamente útil todo lo posteado en el hilo. De nuevo muchas gracias!

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”