Referecias de los TAK-UW

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2280
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Referecias de los TAK-UW

Mensajepor ACG » 02 Mar 2012, 00:51

Hola, buscando información sobre estos oculares no encuentro mucha información. ¿Verdaderamente está por encima de los Ethos?. ¿Su competencia serían los Nikon?.

Realmente desorbitados de precio, no creeis?. Hacen a los Ethos baratos :crazyeyes:

Un saludo

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 919
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Re: Referecias de los TAK-UW

Mensajepor edif300 » 02 Mar 2012, 11:31

ACG escribió:Realmente desorbitados de precio, no creeis?


Están de "oferta" por 80 aniversario del fabricante. 550 lereles las dos focales más largas y las dos cortas a 650.

EN CN se habló del tema, el tal Tammy y un colega suyo comentaron sus impresiones. Si haces una búsqueda en CN seguro encuentras.

Avatar de Usuario
aire
Mensajes: 2815
Registrado: 13 Abr 2009, 14:23

Re: Referecias de los TAK-UW

Mensajepor aire » 02 Mar 2012, 11:55

y digo yo... :-k

que a parte de tener un ojo fino y un huevo de experiencia para apreciar esa calidad que supone tal aumento de precio,a parte habrá que tener un teles a la altura, no?

porque por mucho ocular que sea, si luego se lo enchufas a un super cromático de 200€ :?


un saludo

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2280
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: Referecias de los TAK-UW

Mensajepor ACG » 02 Mar 2012, 20:27

aire escribió:y digo yo... :-k

que a parte de tener un ojo fino y un huevo de experiencia para apreciar esa calidad que supone tal aumento de precio,a parte habrá que tener un teles a la altura, no?

porque por mucho ocular que sea, si luego se lo enchufas a un super cromático de 200€ :?


un saludo

Ya lo que ocurre (vamos al 99,9999%) es que nadie que tenga un tubo de 200€ se va a plantear comprarse uno de estos. Es un poco exagerado.

Saludos

Avatar de Usuario
aire
Mensajes: 2815
Registrado: 13 Abr 2009, 14:23

Re: Referecias de los TAK-UW

Mensajepor aire » 02 Mar 2012, 22:52

Era una ironía ACG, me refiero que como no se lo enchufes a un tubo de estos de 4000€ parriba...

Si la lente principal da una corrección buena pero no excelente, por mucho que le pongas un ocular después excelente.... le vas a echar la culpa al ocular del cromatismo u otros defectos cuando la/s lentes principales no hacen su labor?

Hasta que punto un ocular perfecto vale la pena si el telescopio y todo lo que sigue detrás (o delante) no está a la altura?

un saludo

Avatar de Usuario
moriarty
Moderador
Moderador
Mensajes: 3130
Registrado: 16 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Lepe, Huelva
Contactar:

Re: Referecias de los TAK-UW

Mensajepor moriarty » 03 Mar 2012, 00:02

aire escribió:Hasta que punto un ocular perfecto vale la pena si el telescopio y todo lo que sigue detrás (o delante) no está a la altura?

un saludo


Hombre, por lo menos te sirve para saber que eso es lo máximo que da tu equipo :D :D :D . Saludos!
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.

A.C.O.A. ANDRÓMEDA

http://asociacionandromeda.blogspot.com

Avatar de Usuario
aire
Mensajes: 2815
Registrado: 13 Abr 2009, 14:23

Re: Referecias de los TAK-UW

Mensajepor aire » 03 Mar 2012, 00:11

eso si que es verdad! :lol:

igual dándole la vuelta y mirando por la boca del tubo.... :mrgreen:

un saludo

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2280
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: Referecias de los TAK-UW

Mensajepor ACG » 03 Mar 2012, 09:27

aire escribió:eso si que es verdad! :lol:

igual dándole la vuelta y mirando por la boca del tubo.... :mrgreen:

un saludo

:lol: Está claro, un equipo es tan malo como el peor componente que tengas.
Sobre todo en cuanto a los componentes fundamentales

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”