Sorpresa con Sirio y M41

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Sorpresa con Sirio y M41

Mensajepor Jonatan » 10 Mar 2006, 22:12

Pues el otro día me lleve una sorpresa cuando viajaba desde Sirio
a M41.
Volaba yo con Newton 200 a F/6 y Ploss 40mm.
Tenía centrado a Sirio y digo justo me voy 6 grados mas al sur y llego sin problemas,pero nada una y otra vez no aparecía m41,tuve que sacar
fuera de campo a Sirio y entonces si.
La sorpresa fue esa que las coordenadas que yo tenia indican 1 minuto de diferencia en AR entre ambos con lo cual sin sacar de campo a Sirio esperaba llegar directamente. pero o uno se quedaba fuera o se quedaba el otro.
Que os parece no hay algo raro ahí.

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 11 Mar 2006, 00:18

¿no tendrias una Barlow metida?

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 11 Mar 2006, 00:42

Ahora que lo dices,me has dejado dudando,pero vamos creo que no,
por que luego pensando que ese ocular tenia algun defecto en el AFOV
me fui a las tres Marías y casi casi dos de ellas entraban en campo.
y son sobre 2 grados.

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 11 Mar 2006, 07:17

Es muy raro, quizá no tuvieses buen cielo esa noche, o lo hiciste en un lugar con bastane contaminación lumínica (y bajo en el horizonte), y cuando pasaste por encima del cúmulo te pasó desapercibido. A mí jamás me ha fallado, incluso apuntando la montura someramente al norte. Haz el movimiento despacio mirando siempre por el ocular, que algunas veces, dependiendo de las condiciones, cuesta más trabajo verlo. Es muy raro.

Saludos :D

(por cierto, espero que recibieses mi privado).

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 11 Mar 2006, 10:22

No si el tema está en que si que lo veo pero Sirio queda en una punta del ocular y M 41 en otra como si estuvieran separados aparte de 5 grados en declinación 4 minutos en AR.
Por que no creo que haya otro cumulo parecido por esa zona

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 11 Mar 2006, 16:14

Bueno, si has orientado la montura someramente, puede ser.

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 12 Mar 2006, 00:04

si has orientado la montura someramente, puede ser.
Que quieres decir con eso Mintaka

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 12 Mar 2006, 07:12

Pues que la ponemos a ojo, como yo la mayoría de las veces. Apuntamos al norte, colocamos la latitud en el ángulo, y ya está...) y algunas veces queda mejor y otras peor. Yo no me preocuparía demasiado.

Saludos :D .

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 12 Mar 2006, 19:47

Ah pues eso no sabía yo que si tu no hacias la alineación exacta podía pasar eso.
De todas formas con este telescopio sin buscador de polar
hacerla exacta va a ser dificil.
De todas formas ayer mismo mientras observaba pensé.
Cuando las cartas
dicen que entre ambos objetos hay una separación de 1 minuto en realidad a que punto se refieren por que ese cúmulo que yo en realidad
no se donde empieza y donde acaba tiene una forma de guitarra o raqueta torcida y no sea que parte de el es la que esta al minuto de diferencia

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 12 Mar 2006, 21:14

Para hacerlo más exacto tienes el método de la deriva (o bigourdan), creo que ya lo comentamos.

Saludos :D

Volver a “Observación”