Duda sobre flats para cámara con objetivo

Avatar de Usuario
Rafaelcm
Mensajes: 2209
Registrado: 07 Oct 2011, 19:25

Duda sobre flats para cámara con objetivo

Mensajepor Rafaelcm » 27 Mar 2012, 21:19

Saludos Compañeros: No he hecho nunca flats y quería empezar con ellos, aunque he leido algo de como hacerlos y demás no lo tengo todavía muy claro.
En primer lugar, ¿Los flats sirven para quitar los gradientes producidos por la contaminación lumínica?.
Otra cuestión: Cuando disparamos con la cámara y un objetivo de 50mm por ejemplo, al no cambiar la posición de la camara respecto al objetivo ¿Valdrian los mismos flats para siempre?
Por último: ¿de que tiempo de exposición se hacen los flats o como se calcula esto y cuantos hacer?
Saludos

Avatar de Usuario
Verio
Mensajes: 2103
Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Re: Duda sobre flats para cámara con objetivo

Mensajepor Verio » 27 Mar 2012, 23:13

Rafaelcm escribió:En primer lugar, ¿Los flats sirven para quitar los gradientes producidos por la contaminación lumínica?.

No.

Rafaelcm escribió:Otra cuestión: Cuando disparamos con la cámara y un objetivo de 50mm por ejemplo, al no cambiar la posición de la camara respecto al objetivo ¿Valdrian los mismos flats para siempre?

No. Tienes que hacerlos cada vez que pueda haberse movido alguna de las motas de polvo que siempre hay en la óptica o en el sensor.

Rafaelcm escribió:Por último: ¿de que tiempo de exposición se hacen los flats o como se calcula esto y cuantos hacer?

El tiempo de exposición es el que sea necesario para llegar más o menos a la mitad de las cuentas de la cámara.
¿Cuantos?, suelen ser suficientes entre 10 y 20. Yo suelo hacer 12 ó 15.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2404
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

Re: Duda sobre flats para cámara con objetivo

Mensajepor kelvinator » 28 Mar 2012, 00:34

Hola,

¿Cómo se calculan las cuentas de una DSLR?

Siempre había oido lo de las cuentas para las CCD.

Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

Avatar de Usuario
minaya
Mensajes: 1863
Registrado: 01 May 2011, 14:31
Contactar:

Re: Duda sobre flats para cámara con objetivo

Mensajepor minaya » 28 Mar 2012, 07:14

A lo que dice Verio, añadir que los flats pretenden corregir cualquier defecto presente también en el tren óptico. Intenta corregir desde motas de polvo hasta pequeñas irregularidades en la sensibilidad de distintas partes del CCD (o CMOS), pasando por irregularidades en la transmisión de los filtros, lentes, reflectividad de los espejos, etc. Por tanto, y de forma estricta, basta rotar la cámara para que los flats dejen de ser aplicables.

Y cuidadín con aplicarlo a objetivos fotográficos de focal corta, no es nada sencillo hacerlo bien.

kelvinator escribió:¿Cómo se calculan las cuentas de una DSLR?

Siempre había oido lo de las cuentas para las CCD.


Que yo sepa, de la misma forma. Tomas un fits, lo abres con un programa que muestre la "intensidad" de cada píxel (suelen darlo de forma porcentual o absoluta, depende) y listo. Evidentemente, las dslr y en general las OSC tienen sus peculiaridades por el hecho de tener la matriz de bayer (tienes el doble de píxeles verdes que en los otros dos, al generar la imagen final de resolución "completa" metes interpolaciones, etc) y estás forzado a tener una fuente de luz para hacer los flats que de una iluminación suficiente para los tres colores, no puedes usar una fuente completamente azul por ejemplo.
NEQ6 Pro | SW Star Adventurer | Horquilla del LX90 (sugerencias de uso?)
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)

http://minaya.dyndns.org:443/galileo/

Avatar de Usuario
Rafaelcm
Mensajes: 2209
Registrado: 07 Oct 2011, 19:25

Re: Duda sobre flats para cámara con objetivo

Mensajepor Rafaelcm » 28 Mar 2012, 09:36

Saludos Verio kelvinator y minaya: Ya veo que todavia es más complicado de lo que yo pensaba (Eso de las cuentas ni lo había oido) pero bueno la cuestión principal era saber si servian para quitar los gradientes y ya veo que no. Muchas gracias por las respuestas

Avatar de Usuario
Verio
Mensajes: 2103
Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Re: Duda sobre flats para cámara con objetivo

Mensajepor Verio » 28 Mar 2012, 09:43

Rafaelcm escribió:Saludos Verio kelvinator y minaya: Ya veo que todavia es más complicado de lo que yo pensaba (Eso de las cuentas ni lo había oido) pero bueno la cuestión principal era saber si servian para quitar los gradientes y ya veo que no. Muchas gracias por las respuestas

Los flats te valen, entre otras cosas, para quitar el viñeteo que en situaciones de mucha contaminación lumínica es más molesto. Los gradientes por C.L. se quitan sin demasiados problemas con el DBE del PixInsight, aunque el ruido que mete la C.L. sigue ahí.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/

Avatar de Usuario
minaya
Mensajes: 1863
Registrado: 01 May 2011, 14:31
Contactar:

Re: Duda sobre flats para cámara con objetivo

Mensajepor minaya » 28 Mar 2012, 13:57

Jacinto, lo del AV es aplicable a la mayoría de réflex. A todas diría uno, hasta que ve la 1100D.

Si tiras en AV con la 1100D te saca unos Flats muy oscuros, el histograma pica muy a la izquierda. No es algo que haya observado sólo yo, hay más referencias a la red y algunas posibles justificaciones, como que hoy día Canon asume que va a existir un cierto postprocesado sí o sí de la imagen. Ignoro si es algo puntual de este modelo o Canon lo tiene previsto trasladar a otros, si es así, lo del AV para sacar flats en principio como que se acabó :?
NEQ6 Pro | SW Star Adventurer | Horquilla del LX90 (sugerencias de uso?)
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)

http://minaya.dyndns.org:443/galileo/

Avatar de Usuario
minaya
Mensajes: 1863
Registrado: 01 May 2011, 14:31
Contactar:

Re: Duda sobre flats para cámara con objetivo

Mensajepor minaya » 28 Mar 2012, 17:21

No encuentro el enlace donde lo comentaban.

Pero vamos, que me parecía exagerado lo poco que exponía viendo el histograma y la imagen lineal. He usado tanto la 550D como la 450D y la 1100D y a la hora de tomar los flats en esta última, acabé pasando del tiempo que "sugería" usando el modo AV y le metía como 4 o 5 veces más tiempo de exposición para tener un nivel de luz decente en esas tomas de calibración.
NEQ6 Pro | SW Star Adventurer | Horquilla del LX90 (sugerencias de uso?)
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)

http://minaya.dyndns.org:443/galileo/

Avatar de Usuario
Rafaelcm
Mensajes: 2209
Registrado: 07 Oct 2011, 19:25

Re: Duda sobre flats para cámara con objetivo

Mensajepor Rafaelcm » 29 Mar 2012, 11:53

Saludos de nuevo Verio, Ferran, Minaya: Bueno que poniendo la camara en auto, ella sola hace los flat ¿no?. Es que salimos el viernes pasado a una maratón mesier y quería sacar la constelacion de casiopea con el 50mm y lo primero que me encontré fué que con los movimientos de la montura no era capaz de encuadrarla en la cámara. (Supongo que para estos casos estarán las rótulas que he oido nombrar) al final tire a la zona donde estan la nebulosa del corazon y la baby. Se había corrido la voz en el pueblo donde fuimos y no dejaban de llegar coches y se me ha hecho un gradiente coj..udo :banghead: . Bueno todo se andará. Saludos

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”