Drizzle Si,Si o Si!!! ¿incluso con pocos lights?

Avatar de Usuario
jaimesoria
Mensajes: 816
Registrado: 05 May 2010, 23:12
Ubicación: Soria

Drizzle Si,Si o Si!!! ¿incluso con pocos lights?

Mensajepor jaimesoria » 20 Jun 2012, 17:08

Hola a todos, he estado haciendo pruebas del algoritmo drizzle ya que el pasado fin de semana en Las Majadas 2012 algunos asistentes me preguntaron sobre él. Pues definitivamente creo que produce una mejora siempre y cuando las tomas que queramos apilar no estén totalmente alineadas, por lo que el uso de dithering durante el guiado es la mejor combinación a este algoritmo.

En la siguiente imagen podéis ver la diferencia, y eso que solo he utilizado 12 lights para apilarlo cuando en principio se habla de que produce buenos resultados a partir de 25. Bien es cierto que a partir de 25 los resultados son sorprendentes y con 50 o más parece que el sensor tiene el doble de resolución; pero ¿Que os parece el resultado con solo 12?

Imagen
(haz click para aumentar la imagen y comprobar la diferencia)

Para los que no sepáis que es drizzle ver aquí

Un saludo a todos
"Cuando creas que el peso de la vida es demasiada carga para tí, busca un lugar oscuro desde donde contemplar las estrellas, antre tanta inmensidad nada puede ser tan grave"

Imagen

Imagen

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: Drizzle Si,Si o Si!!! ¿incluso con pocos lights?

Mensajepor Arbacia » 20 Jun 2012, 17:33

:thumbup:

Comentarte que tambien se usa para fotografía planetaría en Registax
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
jaimesoria
Mensajes: 816
Registrado: 05 May 2010, 23:12
Ubicación: Soria

Re: Drizzle Si,Si o Si!!! ¿incluso con pocos lights?

Mensajepor jaimesoria » 20 Jun 2012, 17:38

Arbacia escribió::thumbup:

Comentarte que tambien se usa para fotografía planetaría en Registax


En planetaria no lo he probado, ¿Da buenos resultados?

Un saludo
"Cuando creas que el peso de la vida es demasiada carga para tí, busca un lugar oscuro desde donde contemplar las estrellas, antre tanta inmensidad nada puede ser tan grave"

Imagen

Imagen

Avatar de Usuario
fran_pascualin
Mensajes: 1496
Registrado: 11 Feb 2010, 16:14
Ubicación: Arroyomolinos (Madrid)

Re: Drizzle Si,Si o Si!!! ¿incluso con pocos lights?

Mensajepor fran_pascualin » 20 Jun 2012, 17:43

-Yo lo uso como si fuera una deconvolucion, imagenes que se que voy a recortar(galaxias),las apilo con deepskystacker le enchufo un drizzle x2, y luego las reduzco, parece que ganan nitidez.
-Telescopio newton orion de industrias (18 años) 200/1200 f/6.
-Autoguiado lunatico, montura neq-6 pro,canon 450d (mod), webcam philips spc900spc.
-Filtros uhc/lpr de celestron, ha baader 7nm.

Avatar de Usuario
Verio
Mensajes: 2103
Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Re: Drizzle Si,Si o Si!!! ¿incluso con pocos lights?

Mensajepor Verio » 20 Jun 2012, 18:42

Lo del drizzle está bien, pero dado que la mayoría de la gente tiene cámaras de muchos megapixels y luego publica las fotos a 800x600, no veo que se vaya a usar mucho. :twisted: :twisted:

También, en los casos que ya estás fotografiando al límite de resolución del seeing, no ganas nada por hacer drizzle. Solo se gana cuando las estrellas están submuestreadas.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/

Avatar de Usuario
jaimesoria
Mensajes: 816
Registrado: 05 May 2010, 23:12
Ubicación: Soria

Re: Drizzle Si,Si o Si!!! ¿incluso con pocos lights?

Mensajepor jaimesoria » 20 Jun 2012, 21:00

Verio escribió:Lo del drizzle está bien, pero dado que la mayoría de la gente tiene cámaras de muchos megapixels y luego publica las fotos a 800x600, no veo que se vaya a usar mucho. :twisted: :twisted:


Pues tiene mucho sentido, por que es más fácil procesar la toma final con objetos que tienen más definición. Por ejemplo, siempre puedes aplicar mejor los procesos a estrellas que ocupan 36 pixels que no las que ocupan 9. También creo que aunque las fotos se publiquen en internet a 800x600 siempre las procesamos para dejarlas bien en factor 1:1 (o por lo menos yo lo hago) lo que entraña más dificultad. De hecho yo encuentro en el algoritmo drizzle la mejor herramienta que existe para aumentar la resolución de nuestras fotos sin perder detalle (más bien ganando bastante) y así tenerlas listas para ser impresas formatos grandes ¿te imaginas una exposición con astrofotografías en gran formato?

Sobre el uso del drizzle cuando estás fotografiando al límite de resolución del seeing tienes toda la razón, no compensa usarlo.

Un saludo
"Cuando creas que el peso de la vida es demasiada carga para tí, busca un lugar oscuro desde donde contemplar las estrellas, antre tanta inmensidad nada puede ser tan grave"

Imagen

Imagen

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5600
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Re: Drizzle Si,Si o Si!!! ¿incluso con pocos lights?

Mensajepor SERGIT » 20 Jun 2012, 22:11

Yo lo he usado ocasionalmente, principalmente con nebulosas planetarias haciendo drizzle X2 y luego reduciendo el resultado al 50%, la definición es mejor que sin utilizar esta herramienta.

Saludos.

Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
Tyrell
Mensajes: 863
Registrado: 28 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Los Ángeles, 2019

Re: Drizzle Si,Si o Si!!! ¿incluso con pocos lights?

Mensajepor Tyrell » 21 Jun 2012, 08:43

Yo lo uso para objetos pequeños, aplico el factor Drizzle (x2 ó x3) reduciendo el campo a procesar inversamente, o sea, para Drizzle x2 recorto el campo al 50%.

Vamos, lo utilizo como si fuera una barlow digital para multiplicar la distancia focal, mejor aún, sin perder luminosidad ni añadiendo sus defectos ópticos...

Avatar de Usuario
prometheus
Mensajes: 304
Registrado: 16 Oct 2010, 15:29
Ubicación: Islas Orientales de Al-Andalus
Contactar:

Re: Drizzle Si,Si o Si!!! ¿incluso con pocos lights?

Mensajepor prometheus » 04 Ago 2012, 12:38

una pregunta: nunca he usado esta herramienta, pero ¿al aumentar la resolución, no aumenta también el ruido? Y otra cosa, entiendo que el tamaño final de la imagen sale al doble de tamaño que sin drizzle. no?
Equipo habitual:
Celestron C8". Long Pern ED 100 APO. Montura CG5-GT. Canon 1000D modificada por XAP. DMK 21 monocromática. Autoguiado Lunático. y oculares y trastería varia...
"AD ASTRA PER ASPERA"
http://www.astrobin.com/users/antares9000/
http://astrotanit.blogspot.com.es

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”