W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 919
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor edif300 » 28 Jun 2012, 18:21

ManuelJ escribió:
Mejor no te cuento lo del doblete que tenia +1,5 de aberracion esferica.


Y tenia alguna zona donde se podria considerar llamarla como foco ?

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor ManuelJ » 28 Jun 2012, 18:24

Comiqueso escribió:Ya veo que, como siempre, es a gusto del consumidor :lol: :lol: :lol:

Aire: no se si has visto los precios del aplanador para los takas. En este caso, serían no 600 más; sino casi mil más.

Y no seria malo ponerse un poco al día :(


viewtopic.php?f=3&t=47572&hilit=taka


No lo actualizó, pero sigue en venta.

El aplanador/reductor es mas caro, pero lo tiene medio internet, y... funciona :) .


edif300: Si, con un Nagler 31 parece que hacia algo parecido a foco, si. :D

Avatar de Usuario
Chartan
Mensajes: 240
Registrado: 28 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Córdoba
Contactar:

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor Chartan » 29 Jun 2012, 09:29

ACG escribió:Hay una review de no hace muchos meses hecha por un compañero del foro en la revista astronomia que no lo pone muy bien.

http://astronomico.enfoque-creativo.com ... MBRE11.pdf

Un saludo

Comiqueso:
En el artículo doy mi opinión sobre un FLT-132 fabricado en 2006. También indico que Rohr informa el mismo problema de aberración esférica en otras 3 unidades. Sin duda se trata de un problema de verificación de la fábrica y no se si se habrá corregido actualmente.
Yo te aconsejaría comprar un triplete 130 de TS Optics que además te puedo verificar con startest y Ronchi antes de la entrega. Tienen mucha más calidad óptica y mecánica que los William Optics y el precio es menor.

Avatar de Usuario
aire
Mensajes: 2816
Registrado: 13 Abr 2009, 14:23

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor aire » 29 Jun 2012, 10:30

Comiqueso escribió:...
Aire: no se si has visto los precios del aplanador para los takas. En este caso, serían no 600 más; sino casi mil más.....


En USA no tanto y por otra parte lo veo normal,
no entiendo lo de comprarse un teles de "vitrina" y después un aplanador o un reductor de todo a 100, entiendo que debería de ser también de la máxima calidad.


saludos

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8459
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor Comiqueso » 29 Jun 2012, 18:34

Es a lo que hemos llegado, Aire :(

Ver normal comprarse un teles "bueno" pero que no es tan bueno porque no está corregido para poder vender otro accesorio a precio astronomico :twisted: :twisted:

Tal y como se ve cuando alguien primerizo se compra su primer refractor... Escribe extrañado por que no hace foco :scrambleup: Hasta que se le explica que va a tener que comprarse un accesorio aparte,más caro que los cuatro cm más de tubo que necesitaría para enfocar :bad-words: :evil3:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5600
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor SERGIT » 29 Jun 2012, 22:49

Chartan escribió:Yo te aconsejaría comprar un triplete 130 de TS Optics que además te puedo verificar con startest y Ronchi antes de la entrega. Tienen mucha más calidad óptica y mecánica que los William Optics y el precio es menor.


Hola.

¿Te refieres a este?

http://www.###[TEXTO ELIMINADO POR INCLUMPLIMIENTO NORMAS FORO, AAHUBBLE]###.es/tienda/es/mas- ... -1025.html

La verdad es que tiene muy buena pinta, ligero, con un buen enfocador y parece que buena óptica, es uno de los que tengo en mente para cuando pueda permitirme el lujo de sustituir mi querido NA 120, aunque el favorito sigue siendo el Taka TSA 120.

Saludos.

Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
Titanio
Mensajes: 1722
Registrado: 18 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Alicante (CV/España/EU)

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor Titanio » 30 Jun 2012, 19:59

Hola Comiqueso

El W.O. FLT 132mm f/7 es un tubo muy bonito, y da la sensación de dar muy buena calidad, pero yo antes de comprarlo me lo pensaria dos veces y me compraria otro tubo. Es un tubo a bajos aumentos puede gustar, pero no para darle caña, por ejemplo en planertaria no te va a dar el resultado experado.

Un saludo

toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría.


Cassegrain 16" f20 ótica Royce
Newton 16" f4 óptica Royce
Montura Losmandy + Gemini
Prismáticos 120 f6 Oberwerk
Varios oculares.

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2282
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor ACG » 01 Jul 2012, 07:44

Curioso :!: y estamos hablando de un triplete con cristal FPL 53, de lo mejor vamos :?:

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 919
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor edif300 » 01 Jul 2012, 09:52

ACG escribió:Curioso :!: y estamos hablando de un triplete con cristal FPL 53, de lo mejor vamos :?:


Que sea triplete y monte vidrio FPL-53 (que no es cristal) no es garantía de nada.

Aún siendo un único FPL-53, Ohara puede suministrar en varios grados de calidad esa materia prima, en funcion de la homogeneidad, estrías, tensión residual, microburbujas, índice de refracción y número Abbe, etc.

http://www.oharacorp.com/o7.html

Son importantes las compañeras de esa lente FPL-53, así como el pulido, alineado etc. Control de las aberraciones.

Queda bonito eso de "triplete FPL-53" pero no dice nada vital sobre el tubo. Al final es pura mercadotecnia.

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2282
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor ACG » 01 Jul 2012, 09:58

Pues entonces estamos "listos", con estos tiempos que corren hoy en día nada es garantía de nada. :(
De todas maneras digo yo que un mínimo debe cumplir. Quizás esos números y formulas mis pobres ojos y mi cerebro pasen totalmente de ellos. :roll:
No sé, es como comprarte un
Mercedes,...hombre te puede salir malo, pero vamos...

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”