W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 921
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor edif300 » 01 Jul 2012, 10:22

Creo que de esto ya hemos ido comentando en más de una ocasión. Y con los precios con los que algunos compiten es lo que hay. Ya sabes, margen de beneficio igual a ganacia pura. Un WO o TS no serían precisamente un Mercedes.

Si uno es feliz con lo que tiene, de eso se trata :hotsun:

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2302
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor ACG » 01 Jul 2012, 11:42

edif300 escribió:Creo que de esto ya hemos ido comentando en más de una ocasión. Y con los precios con los que algunos compiten es lo que hay. Ya sabes, margen de beneficio igual a ganacia pura. Un WO o TS no serían precisamente un Mercedes.

Si uno es feliz con lo que tiene, de eso se trata :hotsun:


Tienes razón, sólo que takahashi es Ferrari :lol:

Avatar de Usuario
Ceres
Mensajes: 814
Registrado: 23 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Cerro El Robledo (Losar de la Vera, Cáceres)

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor Ceres » 01 Jul 2012, 23:04

Hola,

Tuve un WO 132 y solo puedo decir cosas muy buenas de el, a la par tenia un FS 128 por lo que pude tener un patrón muy bueno para comparar, y me quede muy sorprendido de ver como el 132 le plantaba cara al ya mítico 128, al final me quede con el taka porque puestos a elegir tener un Taka me agradaba mas.

En otra ocasión, el año pasado, tuve la ocasión de comparar (durante toda una noche) el WO 132 de un amigo, con nada menos que un apo TMB 152, la intención era comprar el TMB pero primero había que ver cuanto más podía ofrecer el TMB. Ya digo, después de toda la noche comparándolos pudo llegarse a la siguiente conclusión: siendo el TMB 152 un telescopio como la copa de un pino óptica y mecánicamente, curiosamente el WO fue capaz de ofrecer una imagen de una calidad prácticamente idéntica, se hicieron pruebas en Saturno, estrellas dobles como Antares, resolución de cúmulos globulares, nebulosas planetarias; también se comparo la corrección a bajos aumentos, el contraste, la capacidad de concentrar la luz en Vega…en fin, el TMB solo supero al WO al ofrecer unas imágenes algo más luminosas, como es lógico por la diferencia en mm. Al final, y por todo lo visto, no tenía ningún sentido deshacerse del WO para comprar un telescopio que costaba casi el triple en el mercado de segunda mano.

P1010015.jpg

P1010031.jpg


También es cierto que he oído de algunos usuarios no estar muy contentos con el 132, esta claro que no todas las unidades rendirán igual, lo cierto es que incluso en las grandes marcas puede suceder, pero es mucho más difícil encontrarse con sorpresas desagradables, de ahí que la regularidad en la calidad sea una garantía de satisfacción. Pero cierto es también que en ocasiones uno puede encontrarse con algunos instrumentos más modestos capaces de satisfacernos sin tener que arruinarnos, el WO 132 puede ser uno de ellos.


Saludos
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Pronto 70mm ED.
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro
.


"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"

Polaris
Mensajes: 297
Registrado: 03 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Rivas Vaciamadrid

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor Polaris » 02 Jul 2012, 00:54

Evidentemente no es un telescopio de primera clase, cuando hay diferencias notables entre unas unidades y otras.
El nivel de una marca se mide no solo por la calidad de sus mejores unidades, sino tambien por el de las peores.

Una cosa es decirte el tipo de cristal del objetivo, como deberia de ser siempre.
Pero lo del FPL53, 51, ED y demas titulos de "calidad", que se utilizan como reclamo publicitario, solo es superado por los anuncios de telescopios de 525X.

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor ManuelJ » 02 Jul 2012, 08:26

Resumiendo: tira un dado

- Si sale 5 o 6, te quedas con una buena optica, a la altura de otros instrumentos similares de marcas reconocidas.
- Si te sale un 2, 3 o 4, vas a tener un instrumento mediocre, pero que aun va a dar buenas imagenes. Muchos ni sabran lo que han comprado.
- Si te sale un 1, mala suerte, el telescopio ni hace foco. Le mandas al fabricante un star test donde se ve claramente que tiene una esferica que no es de este mundo y te contesta un ingeniero optico diciendo que lo ve perfecto, pero que aun asi, si quieres enviarlo, le echaran un vistazo y luego te pasaran la factura.

No se lo que opinareis, pero yo con mi dinero no juego a la tombola Ohara. Y por favor, como dice Polaris, el elemento con el que esta hecha la optica, no dice ni lo mas minimo sobre su calidad. Es mejor un acromatico bueno, que un FPL-53 mal tallado.

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 921
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor edif300 » 02 Jul 2012, 10:26

Por lo que se ve alguno bueno circula.

Ceres, ¿podrias colgar algunas fotos del Gran Aceite 130? o enviarmelas por privado?

Saludos
Iñaki

Polaris
Mensajes: 297
Registrado: 03 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Rivas Vaciamadrid

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor Polaris » 02 Jul 2012, 14:09

edif300 escribió:Por lo que se ve alguno bueno circula.


Si, supongo que esas unidades son las que reservan para pruebas y revisiones en revistas, internet y otros medios de difusion. Asi no quedaran dudas de que William Optics puede compartir puesto con los mejores. Eso si, de jugar a la loteria nada te cuentan.
Algunos pensaran que han comprado algo similar a un Takahashi, TMB o TEC, y cuando hacen comparaciones a altos aumentos se dan cuenta que su WO tiene mas en comun con un refractor chino. Y esto para mi es engañar.

Si quieren hacer esto, muy bien, que al salir de la fabrica hagan pruebas opticas y con esto establezcan 2 precios: unos el precio x2 respecto a las unidades algo inferiores. Y por supuesto, los malos que se los coma el fabricante con patatas.

Avatar de Usuario
Ceres
Mensajes: 814
Registrado: 23 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Cerro El Robledo (Losar de la Vera, Cáceres)

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor Ceres » 02 Jul 2012, 17:35

edif300 escribió:Por lo que se ve alguno bueno circula.

Ceres, ¿podrias colgar algunas fotos del Gran Aceite 130? o enviarmelas por privado?



Eso esta hecho, cuando tenga un ratillo las busco, y te las mando al correo que tienes en tu página.

Saludos

Polaris escribió:
Si, supongo que esas unidades son las que reservan para pruebas y revisiones en revistas, internet y otros medios de difusion. Asi no quedaran dudas de que William Optics puede compartir puesto con los mejores. Eso si, de jugar a la loteria nada te cuentan.
Algunos pensaran que han comprado algo similar a un Takahashi, TMB o TEC, y cuando hacen comparaciones a altos aumentos se dan cuenta que su WO tiene mas en comun con un refractor chino. Y esto para mi es engañar.

Si quieren hacer esto, muy bien, que al salir de la fabrica hagan pruebas opticas y con esto establezcan 2 precios: unos el precio x2 respecto a las unidades algo inferiores. Y por supuesto, los malos que se los coma el fabricante con patatas.


Para no jugársela cuando uno se decide al comprar estas marcas de “segunda division” yo recomiendo buscarlos en el mercado de ocasión, esto permitirá probarlo antes de comprarlo, y además a un precio mucho más ventajoso; porque de lo contrario si puede ser como echarlo a cara o cruz, y ciertamente algunos de estos telescopios ya cuestan nuevos una importante suma de dinero, más menos lo que te costaría uno de primera división de ocasión.

saludos
Pronto 70mm ED.
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro
.


"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"

Avatar de Usuario
ACG
Mensajes: 2302
Registrado: 23 Oct 2010, 18:01

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor ACG » 02 Jul 2012, 19:35

Al "oiros" hablar de telescopios de 1ª o 2ª división, creo que habría que añadir que hay telescopios incluso de 2ªb que para visual cumplen perfectamente con su cometido. Otra cosa es la astrofotografía, para la cual se hace necesario la máxima calidad posible con objeto de que no se noten las aberraciones.

Un saludo

Avatar de Usuario
aire
Mensajes: 2828
Registrado: 13 Abr 2009, 14:23

Re: W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

Mensajepor aire » 02 Jul 2012, 22:04

He de reconocer que si tuviese la pasta me iba de cabeza a por ese tubito, bueno o ya de tenerla al TOA150 :mrgreen:

Pero.... soy de la idea que para hacerse con un bichejo de esos primero hay que tener educado el ojo y saber catarlo, no me gustaría hacer el primo dejándote una pasta y luego moverte en el 2,3 o 4 que comenta Manuel sin enterarme :oops:
O enterarme cuando ya no haya nada que hacerle :banghead:

Al hilo de esto, me gustaría compartir este enlace:
http://www.telescope-optics.net/index.h ... F_CONTENTS

Saludos

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”