Canon 40D o 5D2 ?

Avatar de Usuario
uranometria2000
Mensajes: 1282
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Vilassar de Mar

Re: Canon 40D o 5D2 ?

Mensajepor uranometria2000 » 05 Oct 2012, 13:03

Con la 40D puedes grabar video, mejor dicho, su LiveView en el PC. Hay un programa que se llama EosRec o algo así.

Te escala el sensor en unos 1000px de ancho o la 5x del sensor que tambien lo graban en 1000px. Mas o menos.
Saludos

Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------

Avatar de Usuario
Errabundo
Mensajes: 131
Registrado: 05 Oct 2012, 07:26
Ubicación: Alicante - Benidorm

Re: Canon 40D o 5D2 ?

Mensajepor Errabundo » 05 Oct 2012, 13:09

[quote="Jacinto"][/quote]
Por cierto Ferrán, que pedazo de web tienes!
Llevo un rato viendo fotos y el charco de baba en el suelo...

Me encanta esta:

http://www.Jacinto.fotografiaastronomica. ... /IC434.htm

Y veo que está hecha con una Canon DSLR. Pensaba que había que gastarse un dineral en cámaras CCD carísimas.

Vamos a ver si me empapo un tiempo con la visual, porque me está tentando demasiado la fotografía.
Y lo primero es la visual (me auto convenzo)

Avatar de Usuario
Errabundo
Mensajes: 131
Registrado: 05 Oct 2012, 07:26
Ubicación: Alicante - Benidorm

Re: Canon 40D o 5D2 ?

Mensajepor Errabundo » 05 Oct 2012, 13:11

uranometria2000 escribió:Con la 40D puedes grabar video, mejor dicho, su LiveView en el PC. Hay un programa que se llama EosRec o algo así.

Te escala el sensor en unos 1000px de ancho o la 5x del sensor que tambien lo graban en 1000px. Mas o menos.


He conseguido el Equinox6 para Mac, y veo que también permite hacer directamente liveview con la cámara. Lo he probado de día, y al parecer también hace vídeo. Pero no lo he hecho de noche.
Gracias por el apunte.

Guest

Re: Canon 40D o 5D2 ?

Mensajepor Guest » 05 Oct 2012, 13:48

Errabundo escribió:
Y veo que está hecha con una Canon DSLR. Pensaba que había que gastarse un dineral en cámaras CCD carísimas.




Como tu mismo bien dices,
un mito solo sostenible por los que tienen una (CCD) o los del grupito anti-DSLR a toda costa.

---------------

Jacinto escribió:
Hay gente que habla de manual, es lo que menos me gusta de esta afición, los astrofotografos de salón...


Pues cuidaaaaooo!!! que tó se pegaaaa yyyyy....... :roll: :lol:

jdtardos
Mensajes: 367
Registrado: 02 Jun 2005, 23:00
Ubicación: Zaragoza

Re: Canon 40D o 5D2 ?

Mensajepor jdtardos » 05 Oct 2012, 14:06

Errabundo escribió:Ya lo tengo claro. Y respecto a un ocular, cómo puedo saber cual es su campo de visión? (aparte de verlo por mi mismo esta noche... :D )


campo_real = campo_aparente / aumentos
= campo_aparente / (focal_telescopio / focal_ocular)

Por ejemplo, Hyperion 31mm (72 grados de campo aparente) en un telescopio de 1500 de focal:
campo_real = 72 / (1500/31) = 1,49 grados

Para hacer cálculos fácilmente, http://www.astrohenares.org/scopemath.php

Saludos,
Mingo
Orion XT12i f/4.9 con Intelliscope y Rigel
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x

Avatar de Usuario
Errabundo
Mensajes: 131
Registrado: 05 Oct 2012, 07:26
Ubicación: Alicante - Benidorm

Re: Canon 40D o 5D2 ?

Mensajepor Errabundo » 05 Oct 2012, 14:14

Gracias por tu respuesta.

Me refería a cual sería el campo aparente cuando en vez de ocular ponemos una dslr. Con sensor ff o

Es decir, ya se el campo cuando en el C8 pongo por ejemplo el 26mm. Pero como se calcula para una dslr?

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: Canon 40D o 5D2 ?

Mensajepor XAP » 05 Oct 2012, 15:19

minaya escribió: Nunca me ha gustado el concepto de factor de recorte que tenéis los que venís de fotografía convencional. Una cámara con factor de recorte es una cámara con sensor más pequeño, y que por tanto te cubre menos campo con un objetivo dado. Ni más ni menos que eso. Ni aumenta la focal del objetivo, ni da más aumento, ni demás cuentos chinos. Prefiero el concepto de "más superficie de sensor <-> más campo" para un instrumento / objetivo dado.


En parte el logico y habria que ver cual de las dos disciplinas lo tiene menos claro. El simple hecho de llevar a revelar en papel obliga a tener eso en cuenta, si se quiere hacer bien y se buscan resultados concretos. En fotografia diurna buscas un tamaño con el encuadre, en astrofoto te lo da la VISA :? si no a piñon fijo y salga lo que salga.

saludos
Takahashi FS 102, Takahashi Mewlon 210 Moonlite
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap

http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
minaya
Mensajes: 1863
Registrado: 01 May 2011, 14:31
Contactar:

Re: Canon 40D o 5D2 ?

Mensajepor minaya » 05 Oct 2012, 15:52

Xap, distintos puntos de vista. Ya digo que a mi en particular no me convence, pero mas que nada porque yo no hago fotografía, el papel lo tengo vetado.

Pd. Jacinto, si iba por mi. El bcf no tiene la misma respuesta espectral que el filtro canon,ni que el ojo humano. Es muy sencillo. Que se puede disimular con un balance de blancos? Quien lo duda . Pero no es una solución, es una chapucilla que no te va a cambiar el corte en lambda largas y por tanto te seguirá dejando el color tocado.
NEQ6 Pro | SW Star Adventurer | Horquilla del LX90 (sugerencias de uso?)
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)

http://minaya.dyndns.org:443/galileo/

jdtardos
Mensajes: 367
Registrado: 02 Jun 2005, 23:00
Ubicación: Zaragoza

Re: Canon 40D o 5D2 ?

Mensajepor jdtardos » 05 Oct 2012, 16:10

Más sencillo, sin necesidad de calcular la resolución por pixel, sólo trigonometría básica:
tan(campo_real/2) = (tamaño_sensor/2) / focal_objetivo

luego:
campo_real = 2 * atan( (tamaño_sensor/2) / focal_objetivo)

Por ejemplo, en una dslr full frame, el tamaño del sensor es 24mmx36mm, con un objetivo de 200mm el campo en horizontal sería 10,29 grados, y en vertical 6,87 grados, independientemente de cual sea el numero de pixels y por tanto la resolución. Para APS-C, el tamaño del sensor es 24x36 dividido por el "crop factor" (1.6 en Canon, 1.5 en Nikon), para otros formatos: http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

Saludos,
Mingo
Orion XT12i f/4.9 con Intelliscope y Rigel
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x

Guest

Re: Canon 40D o 5D2 ?

Mensajepor Guest » 05 Oct 2012, 16:14

A mi no hace mucho, me pasó un EXPEDIENTE X usando una 50d en un tubo c9.25, bien, el sensor de la 50d es de tamaño 1.6x, y me daba bastante viñeteo usando el reductor focal, sin embargo, con una canon 1D mark III con un sensor bastante mas grande, de tamaño 1.3x, usando exactamente la misma configuración, el viñeteo se redujo bastante, cuando al tener el sensor de mayor tamaño, éste debería ser más acusado... conclusión, ninguna por más pruebas que realice.

:shock: :shock: :shock: :shock:

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”