Oculares de 2"

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 05 Abr 2006, 16:45

Pues ya no sé, supongo que si se podrá hacer más grandes, pero ya se escapa a mi conocimiento. Quizás alguien lo sepa...

Saludos :D

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 05 Abr 2006, 17:45

cuando tienes un ocular que te ofrece un campo de vision muy amplio puede ocurrir que en los bordes lo que veas sea el propio tubo del ocular o del portaocular.

Es lo que se llama diafragma de campo (o field stop en ingles). Hay formular para calcularlo. Por ejemplo, si quieres un ocular con una focal m'as larga de 40mm y con un campo de visi'on aparente de m'as de 50 grados ver'as que tieens un diafragma de campo mayor que los 32mm que mide un ocular de 1,25". Para eso debes usar los de 2" que te permitiran un diagfragma de campo maximo de 54mm (2 pulgadas).

Por si te interesa, la formula para los oculares sin multiplicador interno (Hyperion, Nagler, Lanthanum, etc) es:

diafragma de campo = Longitud focal ocular * 2 tg(campo visual aparente ocular/2)

Hay oculares mayores de 2", no recuerdo los diametros, pero son muy especificos y deben costar una fortuna

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 05 Abr 2006, 18:04

matiass escribió:hola , hay oculares mas grande ? si no se consiguen comercialmente pero magicamente podriamos encontrar oculares de tamaños muy grandes cual seria el limite entes de perder otras ventajas.

saludos


Pues que las focales que tienen los oculares son muy cortas, y es muy dificil hacer una lente con esas focales. Bueno, hacerla no es tan dificil, pero hacerla bien si. Ten en cuenta que los bordes del campo se echarian practicamente a perder por las aberraciones (cromatica, astigmatismo...)

Para eso mejor hacer oculares de 2" (que salen mas baratos que hacerlos mas grandes)

Fijate en que la mayoria de oculares de 2" tienen distancias focales "largas".

Saludos

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 05 Abr 2006, 20:11

El motivo de que sólo hagan oculares de 2" con focales largas es tamaño del diafragma de campo. Como ha apuntado Arbacia puedes sustituir valores en la fórmula que ha dado, verás que en focales cortas el tamaño del diafragma de campo cabe perfectamente en un barril de 1,25" (aunque queramos darle un campo amplio al ocular), por eso no lo fabrican en 2". Lo que sí hacen algunos fabricantes es hacer oculares válidos para las dos medidas de oculares, como los hyperion, los LVW y televue (tiene también alguno).

Saludos :D

matiass
Mensajes: 95
Registrado: 11 Nov 2005, 00:00

Mensajepor matiass » 06 Abr 2006, 23:37

hola , alguien sabe como funcionan esos filtros trasparentes pero que mejoran la vista del espacio profundo ?

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 07 Abr 2006, 09:40

:-s , ¿Te refieres a los antipolución?

Saludos :D

matiass
Mensajes: 95
Registrado: 11 Nov 2005, 00:00

Mensajepor matiass » 08 Abr 2006, 05:39

nose son trasparentes

Yavi
Mensajes: 301
Registrado: 01 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Granada

Mensajepor Yavi » 08 Abr 2006, 09:07

Tan importante es el campo aparente?
El campo aparente es el campo del cielo que el ocular es capaz de mostrar a lo que estás apuntando, no?
Nosé....q opinais vosotros? es un dato importante a tener en cuenta?

Avatar de Usuario
mack
Mensajes: 1299
Registrado: 12 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Almería Levante
Contactar:

Mensajepor mack » 08 Abr 2006, 10:33

Sí, yo compré uno de esos plásticos de Baader Planetarium y ciertamente son bastante transparentes,pudiendo alcanzar la misma magnitud con él que sin él y además evitas turbulencias en el tubo.

No obstante, ¿dónde se aprecian más las turbulencias?: en planetaria. Pues te digo que para planetaria no me gustó y se lo acabé quitando. Le restaba contraste a la imagen, aunque hirviera menos.
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 08 Abr 2006, 15:01

Para Yavi:

El campo aparente es importante para objetos de cielo profundo. Cuando hablamos de planetaria, podemos sacrificar algo de ese campo más amplio, por otras propiedades, ya que los planetas son más pequeños (angularmente hablando, excepto la Luna).

El campo aparente es el campo (un ángulo) que vemos a través de ese ocular si le estuviéramos utilizando sólo. Este parámetro está determinado por el diseño de cada ocular. Eso sí, cuando más campo aparente, más campo real nos mostrará el ocular.

Para matiassy para mack. Haced el favor, ponedme algún enlace en el que aparezca ese producto, por que me da la impresión de que no hablamos de lo mismo. Gracias.

Saludos :D

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”