telescopios solares

Avatar de Usuario
eb3bjd
Mensajes: 628
Registrado: 13 May 2007, 23:00
Ubicación: Tarragona
Contactar:

Re: telescopios solares

Mensajepor eb3bjd » 23 Jul 2013, 09:16

El tamaño importa y si te entra en el presupuesto el de 60 a por él, mucho mejor que el PST de 40.
Yo no conozco el Solar Max 60 pero sí que conozco el Lunt 60BF1200 y el Coronado PST de 40.
El Cornado es mas luminoso que el Lunt pero da menos resolución yo hago muy poca visual prácticamente sólo hago astrofotografía.
El doble stak para mí al menos en el lunt de 60 es una gasto que no compensa en nada en visual es completamente inútil oscurece tanque que no se ve prácticamente nada y en fotografía solo se puede usar a foco primario, oscurece tanto que te quedas sin luz para mi es algo completamente prescindible (para mi inutilizable)
El filtro de paso de banda este sí que es importante y si vas a hacer foto el más grande que puedas comprar.
EL Coronado Solarmax60 y el Lunt 60 supongo que deben ser de una calidad muy parecida.


Pues ver fotos tomas por mí con estos dos equipos en el foro.

Estas con el Coronado PST
viewtopic.php?f=7&t=52660
http://foro.astrotorroja.es/viewtopic.php?f=26&t=3944


Estas con el Lunt 60.
viewtopic.php?f=7&t=53422

Avatar de Usuario
aire
Mensajes: 2853
Registrado: 13 Abr 2009, 14:23

Re: telescopios solares

Mensajepor aire » 23 Jul 2013, 13:43

Hola Julio,
es curioso, yo con el double stack si noto una mejoría en nivel de contraste, igual tiene que ver con el sistema de ajuste del etalon que unos oscurecen más que otros :?: o que cada teles sale a su manera :?:
Yo tengo el pressure tuner y con el LS50 no se ve tan oscuro, si es cierto que como decía antes estos teles tanto para visual como para imagen están enfocados a trabajar a bajos aumentos/resolución, por lo tanto a poco que aprietas los aumentos notas la falta de luz :(

Un saludo

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: telescopios solares

Mensajepor Arbacia » 23 Jul 2013, 14:00

Con el double stack de lunt 60 hay un problema: es de 50 mm, no 60mm como el tubo. Ya tenemos,pues, menor apertura.

Por otro lado la imagen es mas oscura por dos motivos adicionales:

1.- mal ajuste del double stack sobre el tubo y
2.- el fondo de imagen, obviamente se oscurece para dejar las zonas de emision h alfa igual de brillantes ( en realidad un poco menos€
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
GONZALO
Mensajes: 1533
Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
Ubicación: Valencia / Denia
Contactar:

Re: telescopios solares

Mensajepor GONZALO » 23 Jul 2013, 14:02

Yo creo que entre el 40 y el 60 la diferencia es importante. Otra cosa es que el presupuesto te de.

Yo tengo un Coronado Solarmax de 40 mm y echo de menos el 60mm. (pero no hay presupuesto)

También es muy importante el ancho de banda. Yo intentaría ir a por el 0'75

Avatar de Usuario
aire
Mensajes: 2853
Registrado: 13 Abr 2009, 14:23

Re: telescopios solares

Mensajepor aire » 23 Jul 2013, 14:45

El Lunt de 60 también lo hay con el LS60
http://www.lunt-solarsystems.eu/index.p ... 19964af072

pero es una pasta...

El tema aquí esta en adaptarse a lo que hay, sino siempre te sabe a poco. El ideal el 100, pero eso si que es una pasta de verdad.

saludos

Avatar de Usuario
pepeporras69
Mensajes: 278
Registrado: 28 Mar 2010, 19:25
Ubicación: Un pueblecito de Castellón...

Re: telescopios solares

Mensajepor pepeporras69 » 23 Jul 2013, 21:23

Hola,

Para NO ayudarte y confundirte algo mas... Yo tengo el lunt35 y lo compre tras compararlo con el PST ...NADA que ver....

Tenlo en cuenta...

Saludos

Pepe
SCT 11" // CGEM-DX // WO Megrez 72mm
Mak-Cas 8"
Lunt 35Tha B600
APM 28x110
Fujinon 7x50; 16x70 FMT-SX
Pentax PCF WPII 10x50
Leupold Yosemite 6x30
TV Pan41mm,Ethos:21mm,13mm, Plössl: 7,4mm, 15mm(x2),25mm, ES 30mm, 20mm(x2),Pentax XF Zoom 6.5-19.5(x2), BGO 9mm(x2), PM 2X
TV WF 32mm la Joyica

Avatar de Usuario
rubriva
Mensajes: 447
Registrado: 23 Jun 2009, 00:39

Re: telescopios solares

Mensajepor rubriva » 24 Jul 2013, 02:57

eb3bjd escribió:El tamaño importa y si te entra en el presupuesto el de 60 a por él, mucho mejor que el PST de 40.
Yo no conozco el Solar Max 60 pero sí que conozco el Lunt 60BF1200 y el Coronado PST de 40.
El Cornado es mas luminoso que el Lunt pero da menos resolución yo hago muy poca visual prácticamente sólo hago astrofotografía.
El doble stak para mí al menos en el lunt de 60 es una gasto que no compensa en nada en visual es completamente inútil oscurece tanque que no se ve prácticamente nada y en fotografía solo se puede usar a foco primario, oscurece tanto que te quedas sin luz para mi es algo completamente prescindible (para mi inutilizable)
El filtro de paso de banda este sí que es importante y si vas a hacer foto el más grande que puedas comprar.
EL Coronado Solarmax60 y el Lunt 60 supongo que deben ser de una calidad muy parecida.


Pues ver fotos tomas por mí con estos dos equipos en el foro.

Estas con el Coronado PST
viewtopic.php?f=7&t=52660
http://foro.astrotorroja.es/viewtopic.php?f=26&t=3944


Estas con el Lunt 60.
viewtopic.php?f=7&t=53422

Muchas gracias, que fotos tan sorprendentes.
Gracias por tu ayuda y de los demas amigos, gracias.
Por lo que veo,no hay duda de la diferencia entre 40mm y 60 mm,y entre<1 amstrong y <0.75 amstrong,como casi todo en la vida,todo es cuestion de dinero.A ver si puedo convencer a mi mujer que como es un telescopio de tamaño pequeño,cuesta menos que los que tengo(je je, telescopios comunes y corrientes los que tengo,reflector 150/750 y refractor 120/1000) .
Nuevamente gracias a todos

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”