Tomas Flats

[daguila]

Hola a todos...

Este sábado nos subimos al calar a afotar unos compañeros de la aso. Una de las cosas que quería hacer era sacar tomas flats con una lámina neumman que me he comprado hace poco.

Total, saqué 2,5 horas de M101 con sus 20 flats, la posición de la canon la tenía como "AV" sin tocar ningún parámetro más. A simple vista la flat parece normal.

Cuando hago el apilado de la imagen con dark, flats y bias, la imagen que resulta tiene muchísimo ruido, algo exagerado Hago el mismo apilado pero sin flats y no aparece casi nada de ruido

Esta es calibrada con los Flats


Y esta sin flats


Gracias por vuestra ayuda

[Verio]

Las tomas de calibración pueden aumentar el ruido si no se hacen bien, pero si están bien hechas el daño es inapreciable. Todas las imágenes tienen ruido, incluyendo los bias o los flats. Si aplicas un bias sobre una toma de luz estás añadiendo el ruido del bias a la toma de luz. Por eso se recomienda utilizar cuantas más tomas de calibración mejor. Al promediar las imágenes de calibración se reduce el ruido que tiene el master.

Por otro lado, lo que ocurre habitualmente es que después de aplanar la imagen con los flats el estirado automático de los programas puede estirarlas más por lo que el ruido es más visible. Hay el mismo ruido pero la visualización lo muestra más.

[fran_pascualin]

Pixinsight tiene un modulo nuevo llamado superbias, que te generas un master que simula un bias de 2000 bias a partir de un master de pocos bias , yo lo he probado y parece que funciona bien.
Ojo con las tomas de calibración cuando hace calor, sobre todo si no tienes refrigerada la cámara, hay veces que queda la imagen mejor sin tomas de calibración y con un buen dbe, haz pruebas, aunque en esta imagen parece mas bien lo que dice verio, se ve hasta el banding en la toma calibrada, el banding se quita muy bien con el script canon banding.
Saludos.

[Comiqueso]

Puede que por h o por b, se haya metido una toma mala o defectuosa por algo. Recuerdo en una ocasión que un dark defectuoso me las tomas... Intenta apilar por fragmentos a ver si es eso.

[daguila]

Muchas gracias por vuestros consejos... voy a ponerme manos a la obra a mirar lo que me decís

[daguila]

He estado viendo más de cerca los flats y todos son iguales, pero lo que si me he dado cuenta es que al ponerlos al 100% aparece el granulado como si tuvieran ruido y creo que esto es lo que le está metiendo a la imagen final.

Este es el flat


y este un recorte al 100% del flat en el que puede verse el granulado

[daguila]

Aquí os pongo una comparativa de M67 con y sin sus Flats y M101 con y sin sus flats. Las imágenes solamente están apiladas y las que tienen flats con el script canon banding

[Verio]

Aquí os pongo una comparativa de M67 con y sin sus Flats y M101 con y sin sus flats. Las imágenes solamente están apiladas y las que tienen flats con el script canon banding

Las que tienen flats están claramente más estiradas que las otras. Es una comparación bastante difícil de hacer.

[fran_pascualin]

Tienes que estirar las dos con el mismo ajuste de histograma.
Lo que esta claro es que hay que rascarse el bolsillo y refrigerar la camara, si quieres mejorar , o meterle 20h a cada objeto con thithering.
Yo hace tiempo que le meto 40 flats para eliminar el ruido, se tarda poco y ahora un superbias, pero me estoy refrigerando la 600d que con los calores no hay quien saque algo decente.
Por cierto la foto tiene muy buena pinta, se ven los brazos mas exteriores, puedes sacar algo majo, que tiempo de exposición has usado?.
Saludos.

[Comiqueso]

Yo estaba allí con el, y puedo dar fe que de calor nada

Estábamos a -1º o así

Lo que puede ser, que hicieras los flats con un ISO alto, y de ahí ese granulado.