Maksutov MC 90/1250 vs 102/1300

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Maksutov MC 90/1250 vs 102/1300

Mensajepor jorgegetafe » 17 Mar 2016, 19:23

Hola a todos,

Estoy dudando entre estos dos telescopios:

Skywatcher Maksutov 90/1250
Skywatcher Maksutok 102/1300

El segundo pesa el doble (3kg) y cuesta casi 100€ más.

¿Creeis que merece la pena decantarse por el de 102mm?

Gracias.
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Re: Maksutov MC 90/1250 vs 102/1300

Mensajepor jorgegetafe » 18 Mar 2016, 09:50

Up!
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

Avatar de Usuario
madaleno
Mensajes: 2035
Registrado: 26 Oct 2010, 21:41
Ubicación: Bustarviejo (Madrid)

Re: Maksutov MC 90/1250 vs 102/1300

Mensajepor madaleno » 18 Mar 2016, 11:58

Hola, no se si piensas comprar el tubo solo o con montura, en cualquier caso un aumento de abertura siempre es bienvenido y se nota.

Si es con montura creo que el 90 lleva una EQ1 y el 102 una EQ2 así que mas razón para escoger el 102 si la diferencia de precio es asumible.

Un saludo.
Jesus.
TSC 225
TSA102

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Re: Maksutov MC 90/1250 vs 102/1300

Mensajepor jorgegetafe » 20 Mar 2016, 04:41

madaleno escribió:Hola, no se si piensas comprar el tubo solo o con montura, en cualquier caso un aumento de abertura siempre es bienvenido y se nota.

Si es con montura creo que el 90 lleva una EQ1 y el 102 una EQ2 así que mas razón para escoger el 102 si la diferencia de precio es asumible.

Un saludo.
Jesus.


No. Primero me haría con el tubo y posteriormente con la montura.
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4720
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Re: Maksutov MC 90/1250 vs 102/1300

Mensajepor cometas » 20 Mar 2016, 12:09

Si no tienes problema de presupuesto no lo dudes, el 102 .En refractores cada centímetro cuenta.

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Re: Maksutov MC 90/1250 vs 102/1300

Mensajepor jorgegetafe » 20 Mar 2016, 13:33

cometas escribió:Si no tienes problema de presupuesto no lo dudes, el 102 .En refractores cada centímetro cuenta.


Ok, intentaré ir a por el mayor entonces.

Aunque queda mucho ¿Qué montura me recomendáis para este tubo? Por pedir me encantaría un go to pero seguro que el más barato cuesta una pasta.
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

tico
Mensajes: 586
Registrado: 19 Abr 2005, 23:00

Re: Maksutov MC 90/1250 vs 102/1300

Mensajepor tico » 20 Mar 2016, 15:35

ola,
Estoy con Cometas, cada centimetro cuenta!! además son los telescopios identicos,son Mak-Cass,de la misma casa...etc..
saludos
tico

Avatar de Usuario
moriarty
Moderador
Moderador
Mensajes: 3134
Registrado: 16 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Lepe, Huelva
Contactar:

Re: Maksutov MC 90/1250 vs 102/1300

Mensajepor moriarty » 20 Mar 2016, 16:04

También hay que tener en cuenta que ya no solo ganarás por la abertura si no también por la relación focal, que en el caso del 102 es un poco más "rápida". Esto te permitirá darle algo más de polivalencia al tubo.

Saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.

A.C.O.A. ANDRÓMEDA

http://asociacionandromeda.blogspot.com

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Re: Maksutov MC 90/1250 vs 102/1300

Mensajepor jorgegetafe » 20 Mar 2016, 19:56

Bueno, parece que coincidis todos.

¿Y respecto a la montura? ¿Que me recomendáis?
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

Avatar de Usuario
Interjavi
Mensajes: 1426
Registrado: 15 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cerca de Trafalgar, Cádiz

Re: Maksutov MC 90/1250 vs 102/1300

Mensajepor Interjavi » 20 Mar 2016, 21:13

jorgegetafe escribió:¿Y respecto a la montura? ¿Que me recomendáis?

Pues la mejor que te puedas permitir...

Si es sólo para visual de planetas, luna etc. no necesitas una ecuatorial, y una buena altazimutal te puede ir bien. Yo para eso uso un buen trípode con cabezal de video. Pero si quieres tener un buen seguimiento y, tal vez, goto, lo suyo sería una buena ecuatorial.

Al final todo depende del presupuesto.... :roll:

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”