Hola de nuevo, después de tres años inactivo

Avatar de Usuario
madaleno
Mensajes: 2036
Registrado: 26 Oct 2010, 21:41
Ubicación: Bustarviejo (Madrid)

Re: Hola de nuevo, después de tres años inactivo

Mensajepor madaleno » 29 Abr 2016, 12:54

Hola de nuevo Kelvinator, da gusto ver a compañeros de nuevo por aquí, que esto esta un poco parado..

Saludos.
Jesus.
TSC 225
TSA102

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2439
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

Re: Hola de nuevo, después de tres años inactivo

Mensajepor kelvinator » 29 Abr 2016, 13:52

Gracias a todos por los consejos y saludos,

Por lo que he visto, la QHY5 III es buena para planetaria y solar, no para cielo profundo.

Estoy buscando un campo similar al de una DSLR y eso me lo da la QHY8L y la Atik 383L. Por precio me tendré que ir a la QHY8L.

La Atik 314L+ me da un campo mucho más pequeño.

Suelo trabajar con el Visac a f 6.4 y con el LongPerng a 5.5, así que supongo que la QHY8L me dará buen resultado.

Un saludo,
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

Avatar de Usuario
Tyrell
Mensajes: 879
Registrado: 28 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Los Ángeles, 2019

Re: Hola de nuevo, después de tres años inactivo

Mensajepor Tyrell » 29 Abr 2016, 14:00

Yo no la compraría a color, pierdes la mayor parte de la ventaja de la CCD. Para eso mejor una DSLR.
Pero en fín, cada uno.

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Hola de nuevo, después de tres años inactivo

Mensajepor RegMaster » 29 Abr 2016, 14:38

hidra escribió:Supongo que cuestión de gustos.

No se, la veo un poco justa, a 1200 de focal queda en torno a los 0,9"/pix., con un campo un tanto pequeño.
Eso estaría bien si fuese una CCD que te hiciese exposiciones del tiempo que quieras con poco ruido, y te diese la imagen en un fits o un TIFF o algo así.
Pero me parece que esa cámara, al ser planetaria te da videos, a los que luego les puedes extraer fotogramas he integrarlos en una misma foto.

Desconozco si te da imagen en otro formato, pero en el caso de que lo haga ¿como quedaría una exposición de 600" con esa cámara?, sería comparable (en ruido) a lo que te da una CCD?

Luego, eso de la EQ... Basler dice que su EQ es del 65,56 % (a 545 nm), Sony dice que 76% (a 525 nm), no se, eso de las EQ hay que cogerlo con pinzas por que cada uno da los datos que mas molan o que mas venden.
La cámara la veo estupenda para planetaria, pero no pondría la mano en el fuego para astrofoto de CP, y que conste que he visto fotos muy chulas de CP con esa cámara, pero de objetos muy sencillos de sacar, y a base de integración de digas de video.

Estaría bien que se fabricase una cámara de astrofoto con ese sensor.

Saludos


Es cierto que la forma de trabajar con esa cámara es algo diferente.
Pero a día de hoy en la gama "media" solo tienes esa opción, o como mucho, la 414EX que has citado, pero "sólo" tiene 1,4mpx, es decir, te da un campo MUY reducido si buscas una resolución decente.
Otra opción es esperar que algún maníaco se desprenda de una 460EX o similar y pillarla de 2ª mano, o que Sony o algún fabricante nos de la sorpresa este año con una versión más orientada a CP del IMX174 o una 414EX con un sensor algo más grande.
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2439
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

Re: Hola de nuevo, después de tres años inactivo

Mensajepor kelvinator » 29 Abr 2016, 14:53

Tyrell escribió:Yo no la compraría a color, pierdes la mayor parte de la ventaja de la CCD. Para eso mejor una DSLR.
Pero en fín, cada uno.


El tema de que sea a color es por no tener que andar con ruedas de filtros con el consiguiente engorro de integrarlas y mucho más tiempo, además con una CCD puedo fijar la temperatura (mi DSLR esta modificada pero no refrigerada), ahorro de tiempo a la hora de hacer darks enlatados a una temperatura dada, flats y bias. También valoro el tema de que con menos tiempo de exposición me de la misma o más señal q con la DSLR.

Un saludo,
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

Avatar de Usuario
Bufot
Mensajes: 1583
Registrado: 29 Jun 2010, 13:09
Ubicación: St.Feliu (Bcn)

Re: Hola de nuevo, después de tres años inactivo

Mensajepor Bufot » 29 Abr 2016, 15:44

Re-bienvenido!

Es cierto que el visac a f6.4 con la 314 te deja un campo minúsculo.
En mi galería de astrobin puedes ver algunas fotos hechas con un RC6 (que tiene una focal similar) y la 314L+.

Y aquí una con la 460EX y el Visac a f6.4, que son 0.74" de arco/pixel:
viewtopic.php?f=61&t=58597
SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8630
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Re: Hola de nuevo, después de tres años inactivo

Mensajepor Comiqueso » 29 Abr 2016, 17:36

Rebienvenido, Kelvi ^^
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3926
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Hola de nuevo, después de tres años inactivo

Mensajepor Valakirka » 29 Abr 2016, 20:14

Siempre es bueno el retorno, signo de que no se ha abandonado la afición. Bienvenido otra vez, cuasi-vecino. :D
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
hidra
Mensajes: 2401
Registrado: 14 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Sant Celoni

Re: Hola de nuevo, después de tres años inactivo

Mensajepor hidra » 29 Abr 2016, 20:21

kelvinator escribió: También valoro el tema de que con menos tiempo de exposición me de la misma o más señal q con la DSLR.

Un saludo,


No te creas, si a la ccd le metes una matriz de bayer de por medio, perderás lo mismo que con la DSLR.
NEQ-6 pro II Tuneada
SCT9,25" - Scopos ED 66/400
QSI583WS - ASI 174MM
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: Hola de nuevo, después de tres años inactivo

Mensajepor XAP » 01 May 2016, 15:02

Tyrell escribió:Yo no la compraría a color, pierdes la mayor parte de la ventaja de la CCD. Para eso mejor una DSLR.
Pero en fín, cada uno.



1+

:thumbup:
Takahashi FS 102, Takahashi Mewlon 210 Moonlite
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap

http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”