Propaganda publicitaria en prismáticos

Avatar de Usuario
Icelandair
Mensajes: 67
Registrado: 17 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Burgos-Tierras del Cid

Propaganda publicitaria en prismáticos

Mensajepor Icelandair » 29 Ago 2018, 17:36

Buenas tardes,

He encontrado este interesante artículo en la página del aficionado Stephen Tonkin ( recomiendo su visita, es muy completa en tema de prismáticos) sobre la publicidad que no aparece a la hora de adquirir unos prismáticos. Está claro que lo mejor es probar y observar por uno mismo, comprobando la calidad y que no nos hagan comulgar con ruedas de molino.
http://binocularsky.com/binoc_minefield.php

Un saludo.

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3665
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Propaganda publicitaria en prismáticos

Mensajepor Valakirka » 30 Ago 2018, 18:20

Hola, ciertamente el artículo es de interés y no voy a llevar la contraria a su autor. Coincido en la mayor parte de sus apreciaciones, en alguna que otra no, por ejemplo, al final del artículo cuando está tratando el tema de la abertura real de un instrumento llega a afirmar que una abertura de 50 mm es casi 1, 1/2 vez más que una de 42 mm. No coincido en esa apreciación, y siempre desde el punto de vista de la teoría, único argumento plenamente válido para tratar de todos estos temas, lo cierto es que 50 mm de abertura proporcionan "hasta 51 veces" más capacidad de captación de luz que el ojo. Mientras que 42 mm lo hacen "hasta 36 veces", y la relación 51/36 es de un 70'6 % o dicho en otros términos, un 30% de diferencia. E insisto, desde la teoría.

Y es por esta razón por la que prefiero entrar en un comentario crítico a lo sostenido por este usuario, Stephen Tonkin, basándome en lo que no ha dicho. Como afirmé antes, coincido en casi todo lo que dice, pero eso no pasa de una crítica a la actividad comercial de algunos productores chinos, aunque los hay europeos, japoneses o americanos que hacen lo mismo, y que ciertamente dejan en mal lugar a otros de los que sólo por ser de aquella nacionalidad ya son sospechosos de fraude, pues de eso trata el artículo. Y es que ya se dirá que hacemos con la marca LUNT, por ejemplo, china pero con una gama de productos de primerísima calidad. También podemos atender lo que nos dice Holguer Merlitz sobre algunos instrumentos fabricados allí (ver en el final del enlace las revisiones de prismáticos chinos http://www.holgermerlitz.de/binoculars_english.html )

Pero es que, además, hay otros factores en todo esto. Existe una especie de criterio general que ayuda a la elección y compra de un instrumento en un momento dado que viene a decir lo siguiente:

1.- Hasta unos 250/300 euros (se entiende desde... los más baratos que se pueden encontrar) las diferencias son evidentes de un peldaño a otro.

2.- Entre los 300 y los 500 las diferencias empiezan a ser sutiles, vamos que hay que tener ya un ojo con cierta experiencia.

3.- De 500 a 1.000 las diferencias las notan los verdaderamente expertos.

4.- Más de 1.000 € son ya para profesionales, gente muy exigente, o muy exclusiva (también muy "snob") y que busca el prestigio social a través de la marca.

Lo que no se indica en ninguno de estos criterios es ni el uso que se va a dar, ni la abertura. Es una orientación basada sólo en el precio ante la imposibilidad de que cualquier comprador tenga unos conocimientos básicos, aunque suficientes, sobre qué es lo que va a pagar. Evidentemente, lo que afirma Tonkin es verdad, hay que probar, pero eso significa que o se compra en un establecimiento físico, o se asiste a concentraciones (da igual si son de naturalistas, ornitólogos o astrónomos), excluyendo, por tanto, las ventas a través de Internet, ya sea en mercadillos, en Amazon, o en este mismo foro.

Yendo directamente a su crítica sobre el sistema de producción y a las razones de por qué los productos son tan baratos, no explica cómo es el sistema productivo chino. Nosotros, en los países occidentales, tenemos un sistema muy disperso. Por ejemplo, el producto final que sea se compone de "equis" partes, cada una de las cuales tiene un fabricante distinto. Y cada uno de tales fabricantes está ubicado en poblaciones distintas, a veces en países diferentes. Por tanto, el producto tendrá añadido al precio final el correspondiente a los intermediarios. Pero es que, además, nosotros pagamos IVA por todo en cada paso de la producción, lo que encarece extraordinariamente el precio final, literalmente lo dispara.

Los chinos, en cambio, tienen a fabricante y proveedores en el mismo sitio, con lo que ahorran tiempo e intermediarios y, a la vez, no pagan IVA en cada paso de la producción. Para mayor incidencia resulta que son también importadores, es decir, no buscan otro intermediario y, por si esto fuera poco, su gobierno favorece este sistema. Ahora hay que añadir los salarios bajos y unos costes sociales reducidos. Con este esquema son capaces de fabricar instrumentos como los prismáticos LUNT 10X50 que son casi, casi, repito, iguales a los FUJINON 10X50 FMTR por un 40% del precio de éste último. O sea, sólo les falta ya ese empujoncito final de saltar a la producción de alta gama.

Ahora bien, ¿por qué en todos estos análisis nunca se hace referencia a los usuarios? Más aún, ¿porqué tampoco se suele tratar nunca de las condiciones ambientales con las que se va a encontrar el usuario? Y digo "usuario" en lugar de "observador" porque son muchos los que buscan tener unos prismáticos para un uso esporádico e indefinido, vamos que les da igual un pájaro bonito o curioso, que un avión, o su empleo en un partido de fútbol. Lo llevan cuando salen a comer por ahí, por aquello de "por si acaso".

El observador es otra cosa, más o menos está especializado -o lo intenta-, en algo y lo que debe es ajustarse a esa "necesidad" concreta. El problema, además de un posible escaso conocimiento sobre estos instrumentos, suele ser de tipo económico. Cualquiera puede imaginar que a más precio, más o menos, más garantía de calidad. Aunque no siempre se cumple esta idea, encontrándonos con productos muy caros que proporcionalmente no merecen la pena. Es aquí donde surge esa pregunta bastante común de ¿compensa gastar...? que muchos nos hemos planteado en alguna que otra ocasión.

Dejo más cuestiones para otros mensajes a la espera de tu opinión, Icelandair, y de otros que quieran intervenir también.

Saludos. :D
S/C 8" Celestron // Intes-Micro M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // GLANZ 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3665
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Propaganda publicitaria en prismáticos

Mensajepor Valakirka » 30 Ago 2018, 18:58

Holger Merlitz hace esta reflexión:

"¿Hasta dónde han llegado los prismáticos "Hecho en China" durante los últimos 5 años? En mi opinión, la revisión en esta página ha confirmado que por ahora existen varias líneas de binoculares que ofrecen un nivel de rendimiento decente. La calidad del recubrimiento se ha mejorado continuamente a lo largo de los años. También es obvio que los diseñadores ópticos saben cómo operar su software para generar binoculares que están bien corregidos en un campo de visión razonablemente amplio. Hace cinco años, los binoculares decentes de China todavía eran artículos raros, y encontrar uno bueno era similar a ganar una lotería. Hoy en día, es fácil encontrar binoculares de rendimiento considerable y calidad confiable a un precio razonable, y este es el caso para muchos tamaños diferentes, incluidos los binoculares gigantes para astronomía.

Sin embargo, todavía no veo ningún binocular fabricado en China que pueda desafiar a la clase media alta de binoculares fabricados en Europa o Japón. La razón de esto se puede rastrear hasta el patrón de rendimiento desigual de cada binocular presentado en esta prueba: cada binocular tiene un buen rendimiento en ciertos aspectos, pero también tiene serias fallas en otros aspectos.

Hay dos formas en que la industria óptica china podría querer ir: la primera sería continuar como antes y generar productos que no son perfectos, pero lo suficientemente decentes para la mayoría de los usuarios y de bajo precio. Ya han optimizado esa ruta y probablemente puedan obtener un beneficio razonable con ese enfoque. El problema es que con el aumento de la competencia en el mercado, los márgenes van a caer y, a largo plazo, pueden surgir otros países que podrán aprender a producir por incluso menos dinero."


http://www.holgermerlitz.de/chinese8x40.html


Otros artículos suyos sbre los prismáticos chinos (la mayoría de los de gama baja, y que se comercializan bajo diferentes marcas, están fabricados en China) son los siguientes, legibles para quienes no dominen el Inglés aplicando el traductor GOOGLE (que ha mejorado bastante):

http://www.holgermerlitz.de/bm20840.html

http://www.holgermerlitz.de/ba41560.html

http://www.holgermerlitz.de/mbha0740r.html

http://www.holgermerlitz.de/ares8x30.html

http://www.holgermerlitz.de/loava10x50.html

El siguiente ¿qué recuerda? y hasta con revisión en CloudyNights

https://www.cloudynights.com/topic/1735 ... try2243391

http://www.holgermerlitz.de/opera2.3x40.html

http://www.holgermerlitz.de/loava8x45.html

Bueno, saludos nuevamente. :D
S/C 8" Celestron // Intes-Micro M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // GLANZ 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Volver a “Prismáticos”