Paso de telescopio de 5" a 8" ó a 9,25"

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 592
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 22 May 2006, 18:31

ceslo escribió:PD. Por cierto, ¿alguien sabe calcular que diáemtro de lente tipo refractor equivale el 9.25 sin la obstrucción central?
Siempre he tenido esa duda...


Hola Ceslo, para calcular la superficie recolectora equivalente solo tienes que restarle el area del secundario al area del primario.

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Avatar de Usuario
Zermelo
Mensajes: 733
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Bahí­a Blanca - Argentina
Contactar:

Mensajepor Zermelo » 22 May 2006, 20:13

Pero hablando de resolución la regla generalmente aceptada es restar el diámetro del secundario al del primario.

saludos

Z.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 22 May 2006, 21:40

Hola Ceslo, para calcular la superficie recolectora equivalente solo tienes que restarle el area del secundario al area del primario.

un saludo.[/quote]

Pues ... sigo con la duda, a ver si alguien me dice cuanto es el secundario para restarselo al primario....

Vamos, que si alguien sabe con certeza el valor, que lo diga

gracias y saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

SW3
Mensajes: 66
Registrado: 09 May 2006, 23:00

Mensajepor SW3 » 22 May 2006, 22:01

heitfield escribió:En cuanto a opticas, los SC8 de celestron son muy dispares, lo mismo te sale uno muy bueno que te sale un churro de teles.


:shock: Yo estoy pensando comprarme un SC8 ó un SC6. ¿Dónde has leído eso de que o sale uno muy bueno o sale un churro? ¿En qué comparativa?

Avatar de Usuario
aymard
Mensajes: 507
Registrado: 19 Oct 2005, 23:00

Mensajepor aymard » 23 May 2006, 00:31

Gracias eclipse, una ecuación así era en lo que estaba pensando. Creo que con el C9,25 han toquiteado las distancias focales (y por tanto, alterado las r. focales del primario y secundario), de manera que la relación focal total siga siendo prácticamente F/10 pero (aparentemente) con un mejor rendimiento.

Jacinto escribió:Se calcula igual que todos los telescopios, RF x D = DF

Ya. No me expliqué bien. Me refería a hacer el cálculo sin conocer la DF total. Pero gracias de todas maneras.

Saludos

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 23 May 2006, 08:19

SW3 escribió:
heitfield escribió:En cuanto a opticas, los SC8 de celestron son muy dispares, lo mismo te sale uno muy bueno que te sale un churro de teles.


:shock: Yo estoy pensando comprarme un SC8 ó un SC6. ¿Dónde has leído eso de que o sale uno muy bueno o sale un churro? ¿En qué comparativa?


Eso es el problema de comprar celestron, la loteria, es lo que "pagas" por pagar tan poco. El precio reducido es por un control de calidad mediocre y unos estandares para ese control muy permisivos.

Es algo que debes saber si compras Celestron o Meade... donde hay una ventaja, siempre hay una desventaja.

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 4786
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Mensajepor almach » 23 May 2006, 09:05

Gracias a todos por vuestras respuestas.

En principio, soy consciente de la mejor calidad del 9,25, lo que más miedo me da es la aparatosidad del bicho y que no sea fácil, o relativamente fácil su transporte. De ahí mi pregunta inicial sobre elegir el 8" o pasar al 9,25".

Por suerte, estoy muy contento con la calidad y la portabilidad de mi actual 5", por lo que seguramente seguiré ahorrando y dándole vueltas a la posible elección.

Si costó decidirse por el primer telescopio, ¿por qué tendría que ser fácil elegir el segundo? :)

Un saludo y si no quiere llover, que se vayan las nubes de una vez.
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
Jollucer
Mensajes: 175
Registrado: 16 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Planeta Tierra

Mensajepor Jollucer » 23 May 2006, 09:33

Hola Almach, yo también estoy como tú, después de darle muchas vueltas y dudar entre un SC (por portabilidad) de 8" de Celestron o de Meade, vi comentarios acerca del Celestrón de 9,25" y no uno, muchísimos, la gran mayoria realzan las virtudes del 9,25" frente al resto incluido modelos superiores de diámetro, incluso gente del foro que lo tienen me han comentado que lo hacen en otra fabrica, más concretamente en USA frente al resto que son Chinos, y viene con una calidad de 1/7 o 1/8 de longitud de onda a veces mas, en plan intes o taka.

Tengo clarísimo que es el telescopio que quiero pillarme, el único problema... el precio :( , ya que, como puse en un post anterior, cuando ya me habia decidido la distribuidora en España ha subido de golpe 400€ el precio de este teles :shock: :shock: :x :x :x

Lo que si me han aconsejado es ponerle una montura buena, en plan losmandy o vixen, la que lleva es para salir del paso. El problema es que si ya voy pasado de precio, pues creo que me conformaré con la CG5-GT que lleva.

Me han comentado también que en planetaria es impresionante y en cielo profundo tambien. Ademas si puedes verlo en persona verás que es distinto a otros s/c es mas largo.

Respecto a la transportabilidad creo que no vas ha notar diferencia entre este teles y el de 8" ya que la montura es la misma, solo lleva un contrapeso más. y el tubo solo son 3 Kg más, o sea que no te preocupes por eso ya que no vas a notar diferencia.

Ahora mi única duda es saber si para lugares con contaminación lumínica merecerá la pena, ya que el 80% de las observaciones las haré desde ciudad, aunque centrandome en planetaria.

Un saludo :)
Y, mientras los demás seres miran al suelo, otorgó al ser humano un rostro levantado para que mirara al cielo, con el semblante erguido a las estrellas. Ovidio (43aC-17dC)

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 4786
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Mensajepor almach » 23 May 2006, 10:18

Hola Jollucer,

Pues sí, ciertamente estamos igual.

Al tema de la CL también le he estado dando vueltas, pero yo tengo la suerte de vivir en un lugar con una contaminación lumínica razonable y con la posibilidad de, en vacaciones, ir a un pueblo con 700 habitantes y con un cielo que me hace llorar cuando tengo que irme :) .

Respecto a la montura... pues acabas de ponerme una preocupación más en la cabeza, ya que mi intención es intentar mejorar mis primeras incursiones en astrofotografía y soy consciente de la importancia de una buena montura. Pero como bien dices el precio empieza a ser un freno. Aunque por otro lado... ¿Cuántas veces nos vamos a comprar un telescopio así?

En fin, que tengas suerte... y podríamos plantearnos de montar una peña de quinielas, primitivas o similar con socios astrónomos aficionados en busca de financiación :D

Un saludo.
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
Jollucer
Mensajes: 175
Registrado: 16 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Planeta Tierra

Mensajepor Jollucer » 23 May 2006, 11:30

En este foro hay un review de la montura CG5-GT que monta Celestrón, no la ponen tan mal, te sugiero lo mires y así decides, no es la mejor pero creo que es más que suficiente para visual y para iniciarse (solo iniciarse) en astrofotografia, de cualquier forma estaría bien que alguno que tenga este teles comente un poquito al respecto.

El teles con esta montura se planta en 2900 € a lo que habria que descontar el 10% que hace astroeduca. Ir a una montura superior lo puede encarecer mucho más, la verdad no lo he calculado, pero como tu bien dices o hacemos una sociedad lotera llamada "fundación pro observatorio 14´ " :D o nos quedamos con lo que tenemos.

Que envidia sana me da tu cielo en vacaciones, yo me tengo que conformar con los cielos de Valencia y a lo sumo los de Casinos a 30km de la ciudad. Cuantas veces pienso en algún apagón general fortuito :wink: y así volver a ver las estrellas desde mi ciudad.

Un saludo
Y, mientras los demás seres miran al suelo, otorgó al ser humano un rostro levantado para que mirara al cielo, con el semblante erguido a las estrellas. Ovidio (43aC-17dC)

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”