Quiero un buen refractor...

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 30 May 2006, 12:05

Pobre Spielberg, no le da el sueldo para una ecuatorial... :lol:

No le veo yo haciendo cola para comprarse el AP, no.

warriord
Mensajes: 200
Registrado: 21 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor warriord » 30 May 2006, 12:13

¿qué tal un tándem europeo?:

-TMB en tubo de carbonio (como dicen los italianos) A&M con enfocador 3,5" FT--> exito total en el NEAF de este año
-Gemini G41 ( la normalita o la versión observatorio)

del estilo: http://www.franco-sgueglia.com/

¿que opinais?

Todo por menos de 10.000 euros

Con las intenciones restantes (aprox 8000) te haces de una buena CDD y/o de una colección envidiable de Naglers y Radianes de TV.

Una pregunta para Jacinto:
¿Qué tienen de malo los objetivos de TMB/APM (LZOS)? --> Los objetivos TMB/APM de antes, Astreya, también los monta A&M.

un saludito

PD. Jordillo si quieres lo mejor de lo mejor, en APM(ALEMANIA) tienen un ZEISS APQ 130/1000 por 7790 euros (triplete de fluorita), un verdadero pata negra. Si tubiera ese dinero ni me lo pensaría--> http://web26.h137151.serverkompetenz.ne ... =7&picnr=2
Última edición por warriord el 30 May 2006, 12:59, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 30 May 2006, 12:22

warriord escribió:¿qué tal un tándem europeo?


Genial, solo que me resulta feo ese tubo, demasiado hortera.

Hay otra opcion que no hemos considerado y la gente se pega por ellos. Son baratos y buenos, muy al estilo de WO, pero mas grandes: TEC

Imagen

Ahora, no llegan a la calidad de las otras marcas... pero por ese precio... Eso es un TEC 140

warriord
Mensajes: 200
Registrado: 21 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor warriord » 30 May 2006, 12:41

Cuestion de gustos, a mi me parece chulísimo, ergo, llamame hortera :D

un saludito

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 30 May 2006, 12:50

warriord escribió:Con las intenciones restantes (aprox 8000) te haces de una buena CDD y/o de una colección envidiable de Naglers y Radianes de TV.


No habia leido esto... los Radians a la hoguera! :lol:

PD: hortera (aunque con buen gusto)

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 30 May 2006, 13:05

Permiteme una curiosidad , ¿que uso quieres darle al telescopio?

plapla014
Mensajes: 43
Registrado: 04 Sep 2005, 23:00

Mensajepor plapla014 » 30 May 2006, 16:08

Jacinto escribió:Perdona Mc_Roy pero un Mewlon es un Dall-Kirkham no un Mak, la diferencia es abismal.


Una pregunta Jacinto, ¿qué diferencia hay entre ambos? ¿cuál es mejor? Muchas gracias.

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 30 May 2006, 16:09

Para un TOA 130 una G-11, y ya estarias poniendo la montura en un aprieto, el TOA 130 es un mounstro. Y si piensas que es portable, estas muy equivocado.


Si pesa 10<>12Kilos ¿porque le llamas monstruo?, tengo un Newton C8N que pesa un poco menos (8kilos) y es muy portable, tambien podria ser un 115 o 120mm, los he visto con tubos muy ligeros de carbono creo...

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 30 May 2006, 16:21

jordillo escribió:Para un TOA 130 una G-11, y ya estarias poniendo la montura en un aprieto, el TOA 130 es un mounstro. Y si piensas que es portable, estas muy equivocado.


Si pesa 10<>12Kilos ¿porque le llamas monstruo?, tengo un Newton C8N que pesa un poco menos (8kilos) y es muy portable, tambien podria ser un 115 o 120mm, los he visto con tubos muy ligeros de carbono creo...


Espera a tener uno entre los brazos, yo tengo un 115 que pesa 7 kilos y ya me parece demasiado grande.

De todas formas que no te cieguen los fanatismos por una marca, no haria caso a nadie que te dijese: comprate Taka por que es mejor (idem el resto de marcas). Todas son absolutamente excelentes, y tendran sus ligeros defectos, tendras que aprender, leer y estudiar cual es el que mejor te va... y seguramente despues de estar meses buscando te decidas como yo, por el que mas barato te salga por aranceles, o simplemente por que lo tengan disponible en menos tiempo.

Lo que si es una locura es comprarte un refractor APO asi por asi, ya que de tu pregunta saco conclusiones: no estas muy enterado del tema. Documentate mejor...

warriord
Mensajes: 200
Registrado: 21 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor warriord » 30 May 2006, 16:37

como veo que te han molado los de fibra carbono, te mando el catálogo, con las dimensiones y pesos (al final del todo):

http://www.astrotechengineering.com/A&M ... 202006.pdf

observa que un 152F:7 pesa desde 10.4 hasta 13 Kg, dependiendo de las opciones ---> si que los de carbono son mas ligeros y el coeficiente de trasmisión térmica es menor que los de aluminio --> el foco es mas estable :razz:

los precios y tiempo de espera :

http://www.astrotechengineering.com/A&M ... 241005.pdf

un saludito
PD1. creo que los precios han cambiado un poco
Última edición por warriord el 30 May 2006, 19:41, editado 2 veces en total.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”