Comparativa EQ6 con skyscan con CG5-GT??

Bitelchus
Mensajes: 38
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00

Comparativa EQ6 con skyscan con CG5-GT??

Mensajepor Bitelchus » 01 Jun 2006, 06:09

Alguien a tenido el gusto de usar las dos y me podría contar experiencias con ambas aparte de la distinta capacidad de carga??

Gracias

Guest

Mensajepor Guest » 01 Jun 2006, 07:49

hola compañero, yo no te puedo aconsejar del goto, puesto que no lo tengo aun, pero si he tenido una cg5 y ahora tengo una eq6, la eq6 es otra historia, ya no solo por capacidad de carga, sino porque la imagen no se mueve en el ocular, el seguimiento para visual es muy preciso, yo dejo mas de una hora algo en el ocular y cuando vuelvo ahi esta, y sobre todo imagenes estables incluso con poco viento, eso no te lo da la cg5, luego el goto, pues ahi ya no te puedo decir gran cosa, aunque el de la eq6 creo que tiene contento a sus usuarios.

un saludo, yo no me lo pensaba, ahora , si el peso es un problema entonces ya no me compraria la eq6, es un toro.

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 01 Jun 2006, 08:32

Adrian escribió:yo dejo mas de una hora algo en el ocular y cuando vuelvo ahi esta.


Con la CG5/GT pasa lo mismo. No es mala en absoluto.

En capacidad de carga seguro que gana la EQ6, pero depende lo que le quieras meter encima.

A ver si alguien que haya usado la EQ6 gotorizada da más opiniones

saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Avatar de Usuario
Mc_Roy
Mensajes: 668
Registrado: 29 Ene 2006, 00:00

Mensajepor Mc_Roy » 01 Jun 2006, 10:17

Hola, yo tengo la CG5-GT y estoy bastante contento con ella....bien es verdad que depende que le quieras poner encima va a ir bastante bien o puede ser un desastre.

Por lo que se, con un newton 200/1000 no va nada mal pero con un C11 va de culo :cry:.

En cuanto al seguimiento si haces una buena puesta en estacion puedes dejar una estrella en el ocular y cuando vuelves a la hora o por ahi aun la tienes, aunque siempre se desplaza algo, pero para lo que yo uso, visual, esta bastante bien.

De todas formas comentanos lo que quieres poner encima y te podran aconsejar mejor.

saludos :wink:

Bitelchus
Mensajes: 38
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00

Mensajepor Bitelchus » 01 Jun 2006, 14:50

Pues encima le voy a poner un Celestron S/C de 9 y 1/4 una reflex digital y un teles guía

Avatar de Usuario
Linp
Mensajes: 683
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Hospitalet de Llobregat
Contactar:

Mensajepor Linp » 01 Jun 2006, 15:16

Bitelchus escribió:Pues encima le voy a poner un Celestron S/C de 9 y 1/4 una reflex digital y un teles guía

Pues está claro, burro grande ande o no ande, ¿¿¿dónde vas con una CG5-GT y un C9???, una EQ6 mínimo y grandes dosis de paciencia para equilibrarla antes de comenzar a hacer astrofotografía.


Un saludo.

Avatar de Usuario
Mc_Roy
Mensajes: 668
Registrado: 29 Ene 2006, 00:00

Mensajepor Mc_Roy » 01 Jun 2006, 17:17

Entonces una EQ6 seguro, como comenta el compañero Linp. Y paciencia...... :wink:

saludos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 02 Jun 2006, 11:31

en el n'umero de este mes de junio de la revista BBC Sky at night http://www.skyatnightmagazine.com teneis una comparativa entre las EQ6, HEQ5 Pro, CG5 y Vixen (sphynx? creo recordar, era azul y blanca). Todas con puntuaci'on similar, salia ganadora la HEQ5 Pro.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 03 Jun 2006, 00:48

del artículo que comentaba en mi anterior mensaje (BBC Sky at Night, de junio 2006)

Las pruebas hechas con un sc 6"

Vixen Sphinx SXW

Calidad de construcción 98%
Caracteríasticas 81%
Precisión del Go To 94%
Precisión del seguimiento 96%
Estabilidad 88%

Puntuación total 91%

precio (en libras, una libra= aprox 1,5 euros, 240pts)= 1350 libras

Peso 12kg
Capacidad de carga 10 kg
maxima velocidad 3º/s
Objetos en el ordenador 22700

lo mejor: mecanizado excelente
lo peor: un birria de ordenador

Los motores forman parte de la masa de contrapeso.
Tienes corrección del error de cono.
No tiene buscador de polar. (accesorio a comprar)
No suministra suministro de corriente. (accesorio a comprar)
No tiene conexión PC

Celestron cCG5 Go To

Calidad de construcción 94%
Caracteríasticas 97%
Precisión del Go To 87%
Precisión del seguimiento 81%
Estabilidad 94%

Puntuación total 91%

precio (en libras, una libra= aprox 1,5 euros, 240pts)= 749

Peso 13 kg
Capacidad de carga 15 kg
maxima velocidad 4º/s
Objetos en el ordenador 40000

Esta montura no es la CG5 de siempre, se han mejorado los cojinetes de bolas y las coronas. Mayor estabilidad que la CG5 de siempre.
Aún así tiene un error periodico muy alto (1 arc minuto) no apto para foto.
lo peor: motores ruidosos especialmente a alta velocidad.

Tiene conexion a PC
Tripode de tubo de acero de 5cm

No tiene buscador de polar. (accesorio a comprar)
No suministra suministro de corriente. (accesorio a comprar)

HEQ5 Pro

Calidad de construcción 92%
Caracteríasticas 88%
Precisión del Go To 92%
Precisión del seguimiento 94%
Estabilidad 96%

Puntuación total 92%

precio (en libras, una libra= aprox 1,5 euros, 240pts)= 879

Peso 16kg
Capacidad de carga 16 kg (18 según fabricante)
maxima velocidad 3.4º/s
Objetos en el ordenador 13400

Control y corrección del error periodico (30 arcosegundos ANTES de la corrección)
Corrección del error de cono.
Conexion PC
Buenos motores, silenciosos.
Corobas y cojinetes mejorados respecto a la version no pro (la anterior)

Hay rumores de una actualización del software del ordenador.
Al menos en UK se suministra con bateria de 12v recargable.


EQ6 PRO

Calidad de construcción 86%
Caracteríasticas 89%
Precisión del Go To 91%
Precisión del seguimiento 91%
Estabilidad 95%

Puntuación total 90%

precio (en libras, una libra= aprox 1,5 euros, 240pts)= 1150

Peso 24kg
Capacidad de carga 24kg
maxima velocidad 3.4º/s
Objetos en el ordenador 13400

Control y corrección del error periodico (30 arcosegundos ANTES de la corrección)
Corrección del error de cono.
Conexion PC
Buenos motores, silenciosos.
Corobas y cojinetes mejorados respecto a la version no pro (la anterior)

Hay rumores de una actualización del software del ordenador.
Al menos en UK se suministra con bateria de 12v recargable.


RESUMIENDO

Si tienes tubos gordos y pesados la EQ6 es tu montura
Si lo quieres para visual opta por la CG5 GT, además tiene el mejor ordenador
Si quieres foto la vixen, a pesar de su mediocre ordenador

Para todo lo demás la HEQ5 Pro, la dan como ganadora
Última edición por Arbacia el 12 May 2007, 14:51, editado 1 vez en total.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 03 Jun 2006, 16:58

Arbacia escribió:Celestron cCG5 Go To

No suministra suministro de corriente. (accesorio a comprar)



Esto no es del todo cierto, el distribuidor español suministra el adaptador de 12V correspondiente.

Además el precio aquí en España es distinto, sobre los 800/850 €

saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”