Accesiorios para lightbrigde 12"

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 06 Jun 2006, 19:51

Pregunta de novato:

¿Y los Celestron Axiom?

Aunque el de 40 mm 2" pasa de los 400 €...

Ayabass
Mensajes: 43
Registrado: 16 Dic 2005, 00:00

Mensajepor Ayabass » 06 Jun 2006, 19:51

joder...con perdon...pero me estais tentando demasiado a ir por el nagler pero es que vale tanto como el teles y no se si realmente me valdra la pena o me daria mas juego otra cosa me refiero pq el 31 me daria unos 50 aumentos, no? y para resolver muchos objetos y verlos a "pantalla completa" pues me quedaria corto, no? entonces necesitaria otros de mayores aumentos, es que no se, tengo la picha echa un lio con lo que hacer... :?:

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 06 Jun 2006, 20:01

:oops: :oops: ¡Perdón que es un f/5!. Para nada viable un 40mm o similar. Me apunto a la focal de 25 a 31mm.

Gracias Lynx.

Saludos :D

Avatar de Usuario
md20
Mensajes: 758
Registrado: 22 Mar 2006, 00:00
Ubicación: San Sebastián (Guipúzcoa)

Re: mintaka

Mensajepor md20 » 06 Jun 2006, 20:20

ManuelJ escribió:42mm ya me parece demasiado, un tragaluz con tantos mm mostraria un cielo demasiado brillante.


Eso se soluciona fácil con un polarizador variable....
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=md20"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Ayabass
Mensajes: 43
Registrado: 16 Dic 2005, 00:00

Mensajepor Ayabass » 06 Jun 2006, 21:42

Creo que el UWAN seria una buena adquisicion y asi podria disponer de unos 200 euros mas para obtener otro de mas aumentos..que ocular me recomendarias por ese precio como segundo ocular?? Me recomendais mejor un filtro para usar con el uwan??

GRacias!!!! :)

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 06 Jun 2006, 22:01

Ayabass, la eleccion del nagler no es solamente por que es muy bueno en cuanto a contraste/nitidez (dentro de su gama, claro). Sino porque esta muy bien corregido, y ha sido diseñado en mente para dobson de focal corta.

En cualquier otro diseño similar te aparecera coma. El UWAN 28 esta muy bien corregido, pero el nagler gana en este sentido... aunque creo que con un F/5 no vas a tener problemas ni con uno ni con otro.

Lo ideal es que hicieses una comparacion, y te quedases con el mejor, ya que puede que con tu dobson no seas capaz de decir si esta puesto un nagler o un uwan. Casi apostaria que si, pero tampoco me juego el cuello.

Ayabass
Mensajes: 43
Registrado: 16 Dic 2005, 00:00

Mensajepor Ayabass » 06 Jun 2006, 22:45

jeje pues para mi eso de comprobarlo va ser imposible....a ver si alguno del foro lo ha hecho o puede hacerlo pq yo no y la verdad no se que hacer pq son muchos euros y no solo eso sino que es comprar 2 o 1 ocular y queria aceptar en la eleccion pero no se que hacer..

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 06 Jun 2006, 23:01

Si eres de madrid, yo tengo un nagler 31 y puedo pedir prestado el uwan 28...

Ayabass
Mensajes: 43
Registrado: 16 Dic 2005, 00:00

Mensajepor Ayabass » 06 Jun 2006, 23:37

no soy de Galicia y ahroa estare dos meses en BCN por eso queria dejar todo pedido y preparado para cuando este de vacas en Agosto y disfrutar de mi equipo nuevo :D pero muchas gracias!! A ver si algun forero puede probarlo o lo ha probado..cruzare los dedos jeje

warriord
Mensajes: 200
Registrado: 21 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor warriord » 07 Jun 2006, 10:37

No te hagas lío, más vale uno y bueno, el 31mm.T6, que muchos chinitos (sin desmerecer), no te vas ha arrepentir. Los telescopios se cambian, pero los oculares se quedan. Si quieres 100X, un big barlow de Tele Vue de 2'' es una solución temporal. EL 31mm. no es caro en términos relativos si observas que tiene bastante más cristal ED que un SW 80 ED.

un saludito

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”