Atik 16HR = Starlight SXV-H9....????

[mack]

Mirando por curiosidad los nuevos modelos de ccd soñando con cuál sería la mía de aquí a unos años (imagino que ninguna de las que haya ahora mismo) me he dado cuenta de que el sensor de la Atik 16HR es el Sony ICX-285AL, justamente el mismo que tiene la Starlight SXV-H9...!!!. La diferencia de precio entre ambas es abismal. Mientras la primera sale por algo menos de 1.700 euros, la de más renombre vale unos 3.000, ¿y todo por llamarse Starlight?. Porque, vamos, digo yo que si el sensor es el mismo en cuanto a piezas funcionales lo único que cambia es la carcasa... Pues fíjate tú si merece la pena la Atik... Además la rueda portafiltros sale tirá de precio y la Starlight no.

Habría alguna diferencia entre ambas en la vía práctica, en cuanto a su uso, manejabilidad y sobre todo: resultados?. Merecería pagar más por ser Starlight (o aunque fuera Sbig...).

[cometas]

Pues la verdad hay mucha diferencia de precio,

No conozco la atik ,pero lo que si puedo decirte es que una CCD es mucho mas que el chip que lleva , en muchas ocasiones dos camaras con el mismo chip , dan prestaciones muy distintas segun la electronica que incorporen.

Dicho esto no quiero decir que la ATIK no sea una buena camara , es tan solo que no tengo ningun amigo que la tenga , y de lo que dicen los fabricantes (incluido Starlight), hace mucho que no me creo nada.

[isoplut]

La verdad es que son dos cámaras parecidas, las diferencias que yo les veo son que la Starlight usa USB2 y resta el nivel de precarga mediante hardware, sin embargo la ATIK lo hace por software (perdiendo algo de rango dinámico).

Pero vaya, creo que estas diferencias no justifican la diferencia de precio.

Un saludo.

[mewlon300]

En el caso de la atik 16 (la hermana menor de la 16HR), lleva el mismo chip que la starlight sxv-m7 que cuesta unos 600 euros más. I para más inri este mismo chip también está en la DSI PRO II de meade. Aquí debe haber algo más que chips se supone.