Teles apropiado para la ciudad

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 14 Jul 2006, 11:39

Linces, por las características que das, puede deducirse que se trata de un telescopio luminoso, porque tiene una focal corta. Esto lo hace más apto para cielo profundo que para planetaria, aunque, la Luna también se verá muy bien. También es un telescopio ideal para astrofotografía de cielo profundo (supongo que los objetos más brillantes) y de la Luna. :roll:

:idea: Una Barlow y un Reductor de focal (para la Galaxia de Andrómeda) pueden ser buenos complementos para este telescopio.

Por sus características es el telescopio que añadiría a mi equipo (anque buscaría un chino, porque mi presupuesto es bastante limitado). :wink:
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Avatar de Usuario
linces
Mensajes: 140
Registrado: 16 May 2006, 23:00
Ubicación: Leganés-Madrid.

Mensajepor linces » 14 Jul 2006, 11:57

Gracias por tu respuesta bellatrix.

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 25 Jul 2006, 11:56

De nada. Espero haberte ayudado. :)
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 25 Jul 2006, 12:54

Te interesan focales algo mas largas, f/9 o F/10. Como lo vas a usar en ciudad, principalmente le daras uso en planetaria, que necesita bastantes aumentos. Además, cuantos más aumentos metas, menos afectara la contaminacion luminica. Ya te han recomendado algunos telescopios. Yo me quedaria con el SW mak-127 o con el celestron 102/1000 acromático. No te olvides también de una buena barlow.

Saludos!!!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 31 Jul 2006, 16:02

El 102 de celestron no te servirá para fotografía de cielo profundo (tal y como viene de fábrica), la montura que trae es acimutal y por lo tanto tendrías el problema de la rotación de campo. Para fotografía planetaria sí que te vadría.

Saludos :D

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 877
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Mensajepor escilla » 31 Jul 2006, 17:22

Hombre,

Si es para visual, no olvideis que los diametros grandes aguantan mejor los filtros antipolucion luminica(UHC, OIII, IDAS LPS). Un 300mm dobson, de tubo cerrado y unos cuantos filtros pueden dar mucho juego. A poca focal que tenga un 300, van a ser 1200/1500mm, humm ... yo me lo pensaria 2 veces un "chinorri" de 300 puede ser muy, muy barato.

Saludos
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Ya veremos cual
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Camaras: SBIG STL-6303E/C1 - Powershot G1X
Oculares: Hyperion 8-24 zoom, Aspheric 31mm

Volver a “Principiantes”