ocular de 40 mm. sobre 100 eur.?

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 05 Jul 2006, 14:43

No hay prácticamente diferencia de luminosidad, es como comentaba Zermelo lo mismo pero más pequeño. La comparación es un poco estricta, el de 40 mm suele tener algo más de campo aparente (aunque poco) así que mostrará muy poco más campo que el de 32mm. Yo he probado los dos.

Yo también tengo un f/10 y lo que nos vendría bien sería un 2", pero nos hace falta un diagonal de 2" además del ocular, con lo cual la cosa se te pone en un pico...

Saludos :D

Avatar de Usuario
capi
Mensajes: 170
Registrado: 22 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Alcalá de Henares (Madrid)

Mensajepor capi » 05 Jul 2006, 16:08

así es, el problema es esa diagonal de 2", que es cara :cry:
con lo que, según me recomendáis entonces uno de 1,25" de 32 mm. mejor.
Pues nada, aparte de Televue que se va un poco por encima de esos 100 eur., qué tal uno de celestron e-lux o meade sencillo?
saludos!!!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=capi"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> qué sabe el pez sobre el agua en donde vive....

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 05 Jul 2006, 18:59

El E-lux de 32mm no es un plossl, además es de 2". El de meade es un plossl normal y corriente (ten cuidado con el precio). Mira a ver el que te comenta Arbacia, el de vixen, hablan bien de él.

Saludos :D

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”