SEEING

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1805
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

SEEING

Mensajepor Papillon » 09 Jul 2006, 18:08

Voy a hacer una pregunta que puede parecer de tontos pero que nunca he tenido clara, influye la turbulencia y el seeing para que las estrellas no se vean puntuales del todo ni a bajo aumento? :oops:
Israel Tejera Falcon (http://astrovecindario.blogspot.com/)
Celestron CPC 11"
Casi 100 oculares
Celestron CG5-GT
WO Zenithstar 66SD
Vixen Acromatico 80/f5
Celestron Cometcatcher 140/f3,63
Sbig ST4 (Autoguiado)
Meade ETX70
Newton 200 f/5
Lumenera Sky-nyx 2-0
Orion Ccd DSSI version 1 (Sensor a color cambiado por su equivalente en B/N)
Orion Solar System II

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 09 Jul 2006, 18:27

DESDE LUEGO QUE SI

EL seeing no es mas que una medida de la turbulencia , y se mide precisamente , conociendo que tamaño ocupan las estrellas en la imagen (FWHM), tanto mayor como peor es el SEEING

http://astrosurf.com/cometas-obs/II_Jor ... ucion.html

este enlace toca este tema vale la pena

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1827
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 09 Jul 2006, 21:57

Normalmente aunque el seeing sea malo, a bajos aumentos no se suele notar, pero cuando es muuuy muuuy malo, incluso se nota con pocos aumentos, como dices las estrellas no son puntuales y parece como si no se llegara a enfocar. En estos dias poco hay que hacer.

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 09 Jul 2006, 22:23

La pregunta no es tonta,es muy buena.
Y ademas te digo una cosa,yo me he vuelto loco
pensando que los telescopios eran malos,que la colimación era mala
y ahora me estoy dando cuenta que aqui lo malo es el seeing.
de cuatro días tres tienen mal seeing.
Y ademas hace tan solo 8 o 10 años había muchas mas noches con buen seeing.
No se a que se deberá eso
Efectivamente a pocos aumentos no se nota mucho,pero en cuanto aumentas un poco se fastidió todo

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1805
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 10 Jul 2006, 00:47

Gracias a todos, hoy estaba algo mejor y pude observar por el de 25mm,30mm, 40mm, puede parecer exagerado pero el teles es de 11" y f=10 ,y se nota mas el mal seeing
Israel Tejera Falcon (http://astrovecindario.blogspot.com/)
Celestron CPC 11"
Casi 100 oculares
Celestron CG5-GT
WO Zenithstar 66SD
Vixen Acromatico 80/f5
Celestron Cometcatcher 140/f3,63
Sbig ST4 (Autoguiado)
Meade ETX70
Newton 200 f/5
Lumenera Sky-nyx 2-0
Orion Ccd DSSI version 1 (Sensor a color cambiado por su equivalente en B/N)
Orion Solar System II

Avatar de Usuario
capi
Mensajes: 170
Registrado: 22 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Alcalá de Henares (Madrid)

Mensajepor capi » 10 Jul 2006, 09:21

papillon, una cosilla, si quieres que se vea el telescopio de tu perfil puedes ir al foro "pagina web" y se indica como sale bien, a mí me salía como tienes tú, hasta que ahí aparecía como arreglarlo. saludos!! :o
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=capi"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> qué sabe el pez sobre el agua en donde vive....

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1805
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 10 Jul 2006, 16:45

Gracias capi, anoche vi el transito sobre el disco de jupiter, ovalos festones...menos mal que ya pensaba que el telescopio estaba mal.Saludos.
PD: ah y tambien vi la P.... Luna que tanto ayuda para observar cielo profundo ](*,)
Israel Tejera Falcon (http://astrovecindario.blogspot.com/)
Celestron CPC 11"
Casi 100 oculares
Celestron CG5-GT
WO Zenithstar 66SD
Vixen Acromatico 80/f5
Celestron Cometcatcher 140/f3,63
Sbig ST4 (Autoguiado)
Meade ETX70
Newton 200 f/5
Lumenera Sky-nyx 2-0
Orion Ccd DSSI version 1 (Sensor a color cambiado por su equivalente en B/N)
Orion Solar System II

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1827
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 10 Jul 2006, 19:27

Jonatan escribió:,yo me he vuelto loco
pensando que los telescopios eran malos,que la colimación era mala
y ahora me estoy dando cuenta que aqui lo malo es el seeing.


Eso tampoco es ninguna tonteria. Al principio yo tambien he llegado a pensar que mi telescopio era malo por ese motivo, y efectivamente, es el seeing, pues despues me ha demostrado lo que vale.

Avatar de Usuario
javi_cad
Mensajes: 1947
Registrado: 17 May 2006, 23:00
Ubicación: Cádiz
Contactar:

Mensajepor javi_cad » 11 Jul 2006, 00:17

Imagino que en un telescopio malo o de menor abertura, influirá más el seeing que en uno bueno o no tiene nada que ver.

saludos

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1827
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 11 Jul 2006, 21:24

Pues no tiene que ver, son dos cosas distintas. Hombre, la imagen final sera la suma de las dos, pero no influyen la la calidad con el seeing.

Volver a “Observación”